Сообщений в теме: 6605

[Igwar]

zlatko (30 Ноябрь 2012 - 23:18) писал:

За египетскими пирамидами замечена одна странная особенность: они способны разрушительно влиять на самую современную и точную аппаратуру. По некоторым сведениям, из строя выходит до 80% побывавших близ пирамид электронных приборов. Старые каирцы рассказывают, что во время арабо-израильской войны 1967 года три израильских самолета, попытавшихся на бреющем полете пройти над пирамидами Гизы, один за другим по совершенно непонятной причине врезались в песок. Простые арабы объясняют это «проклятием фараонов», ученые стараются не обращать на подобные странности внимания. Независимые же исследователи порой склонны полагать, что внутри пирамид расположен мощный источник электро-магнитного излучения.

Недавнее сообщение о нахождении затопленной пирамиды в районе бермудских островов и та дурная слава о гибели кораблей и экипажей в этом районе похожий факт,возможно он тоже относится к свойству пирамид как и в Египте

[Gen]

Ёпипетская пирамида, млин! Где связь с практикой и теорией ЭПС!!!??? То у вас собаки лают то вас руины говорят ... http://www.youtube.com/watch?v=-KtBX6-67dw

[uroboros]

Insect (07 Декабрь 2012 - 17:49) писал:

почему "Некоторые дырочки по краю оплавлены или окрашены коричневым"?  Эх, одни вопросы... Да что уж там...

Возможно, такие дырочки с "коричневым" вызваны насекомыми, случайно попавшими в аномальное поле ЭПС. Именно как в случае с пробиркой у ГВС.
Интересно также, почему именно в стёклах? И почему исчезнувшее из пробирки насекомое не проделало заодно дыру и в ГВСе? Ведь пробирка находилась в кармане брюк. Возможно, стекло не случайно присутствует во всей этой истории.

[Insect]

Первое, что мне, дилетанту, приходит на ум, причина  в том, что стекло вообще "мутный тип", с т.з. его структуры. Возможно, участки "более кристаллические" и "менее" по разному пропускают х-луч, в результате возникшие в стекле процессы его и разрушают. А как катализатор разрушения - какая-нибудь соринка или мошка.
Еще из древнееврейских сказок на ночь: пришла такая мысля о происхождении словечка "левитация". Из Ветхого завета известно, что евреи таскали своего бога в ковчеге (форма которого определялась спецформулой - то бишь полостная структура (для модератора ветки). Причем шесты, на которых таскали этот ящик, проходили через кольца по его углам, но не верхним углам (как было-бы удобнее его таскать), а нижним. Очень часто ящик летел куда хотел (по-современному - "левитировал"), т.е. тащил по воздуху своих носильщиков (бог, что с него взять). Ну а носильщики - хранители ковчега (они же  в будущем жреческая каста иудеев) - только из рода Левитов. Имеем: левиты - левитация, т.е. происхождение понятия "левитация" - из фамилии еврейских жрецов левитов, которым, по роду их работы, частенько приходилось летать в нарушение законов физик и механик. Хотя, возможно, сочинители поставили телегу перед лошадью: сначала было слово "левитация", а Левиты получили свою фамилию уже по роду своих занятий (кузнец - Кузнецов, ткач - Ткачев).
Раз уж потянуло меня на сказки.  По спецформуле, на крышке ковчега сидели два херувима с распростертыми друг к другу крылами. Именно между ними появлялся бог, чтобы побазарить с Моисеем. При этом, в других еврейских сказках, херувимы похожи на средство передвижения их бога (взял - сел - полетел). А что или кто они и как они выглядели - столько же мнений, как по платформе ГВС на форуме Матрикс. Известно только, что двумя крылами они прикрывали свое тело, а еще два были раскрыты вверх (тут у меня возникла ассоциация с раскрытыми надкрыльями жука, и нераскрытыми его крыльями).  Ну а самый авторитетный древний хроник Йося Флавий на вопрос "че там за хер(прости, иегова)вимы"? отвечал (как под копирку с ГВС) - "лучше и не спрашивайте, все равно описать не смогу, ни с чем ни в природе, ни в наших античных искусстве и технике это не сравнимо".  Ну, тута и версия: ГВС состоял в тайной еврейской секте (по праву рождения или был принят), не зря же в ММ возник тефилин, и переданные ему тайные знания использовал для своей платформы.

[Igwar]

Insect (10 Декабрь 2012 - 04:48) писал:

Из Ветхого завета известно, что евреи таскали своего бога в ковчеге

да не бога они там носили
16 И сделал Моисей все, как повелел ему Господь, так и сделал.
17 В первый месяц второго года [по исшествии их из Египта], в первый день месяца поставлена скиния.
18 И поставил Моисей скинию, положил подножия ее, поставил брусья ее, положил шесты и поставил столбы ее,
19 распростер покров над скиниею, и положил покрышку поверх сего покрова, как повелел Господь Моисею.
20 И взял и положил откровение в ковчег, и вложил шесты в кольца ковчега, и положил крышку на ковчег сверху;
21 и внес ковчег в скинию, и повесил завесу, и закрыл ковчег откровения, как повелел Господь Моисею.

http://www.bible.by/old-testament/read/02/40/
откровение в ковчеге было писмена с заповедями

Insect (10 Декабрь 2012 - 04:48) писал:

(форма которого определялась спецформулой - то бишь полостная структура (для модератора ветки). Причем шесты, на которых таскали этот ящик, проходили через кольца по его углам, но не верхним углам (как было-бы удобнее его таскать), а нижним. Очень часто ящик летел куда хотел (по-современному - "левитировал"), т.е. тащил по воздуху своих носильщиков (бог, что с него взять). Ну а носильщики - хранители ковчега (они же  в будущем жреческая каста иудеев) - только из рода Левитов. Имеем: левиты - левитация, т.е. происхождение понятия "левитация" - из фамилии еврейских жрецов левитов, которым, по роду их работы, частенько приходилось летать в нарушение законов физик и механик. Хотя, возможно, сочинители поставили телегу перед лошадью: сначала было слово "левитация", а Левиты получили свою фамилию уже по роду своих занятий (кузнец - Кузнецов, ткач - Ткачев).

ЛЕВИ? (?????; в русской традиции Левий), третий сын Иакова от Лии (Быт. 29:34), родоначальник одноименного колена. Каждый член колена также назывался леви — `левит`. Имя Леви производится в Библии от слов, произнесенных Лией при его рождении: «Теперь-то прильнет (иллаве) ко мне муж мой».    http://www.eleven.co.il/article/12351
Леви?ты (от ивр. ??????, Леви) — часть евреев, представители колена Левия, в том числе коэны. Из левитов набирались служители (певчие, музыканты, стража и т. д.) в переносном храме — Скинии, а позднее — в Иерусалимском храме.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B9

Сообщение отредактировал Igwar: 13 Декабрь 2012 - 18:12

[Insect]

Что-ж вы так на сказку-то ополчились, сказка, она-ж, известно, - ложь. Прям в дебри иврита полезли. Конечно, если строго по Библии, то скрижали и Леви. Но Библия-то сочинялась в 16-17вв (н.э.) для заблудших овец (а иврит вообще в 20в) и к реальности относится также, как  хоббиты Толкиена. А выводить Леви от иллави - это для одуревших фанатиков веры (как Ткачев от птички ткачика, Кузнецов от кузена). Моя-то сказошная версия более правдоподобна.  И свинцовые жилетки они надевали для балласта.

[Igwar]

Insect (14 Декабрь 2012 - 18:24) писал:

Но Библия-то сочинялась в 16-17вв (н.э.).

хотел возразить,но передумал

Сообщение отредактировал Igwar: 14 Декабрь 2012 - 19:37

[Gen]

Напомню из правил форума --- 4. Запрещена пропаганда любой известной религии. Принятая на форуме форма религии - атеизм.

[Igwar]

Gen (14 Декабрь 2012 - 19:51) писал:

Напомню из правил форума --- 4. Запрещена пропаганда любой известной религии. Принятая на форуме форма религии - атеизм.

АТЕИ?ЗМ (от ·греч. "a" - без и theos - бог). Безбожие
ну если пропаганда религии запрещена ,то и атеизм не должно принимать и пропагандировать/>/>/>,даже как форму ..... />/> это согласно правилам форума
четвертое правило нелогично составлено

Сообщение отредактировал Igwar: 15 Декабрь 2012 - 11:19

[Igwar]

у меня вопрос к практикам и не только,встречали ли вы такие числовые последовательности в своих измерениях или в статьях-
75,12,9,3,13,5,7,23,52 или ту что ниже
25,4,3,1,4,8,2,8,17
так же возможно близко к этим  с погрешностью +,- 1 или 2 ?

[Insect]

Igwar.
Помнится, С.К.Кинг в "Городском шамане" упоминает, что модель ноева ковчега (если я не напутал), сделанная по ветхозаветным формулам, проявляла какие-то необычные эффекты.

[Insect]

ГВС указал из всего несообразного, что творилось с "кнопкохитиноблоком", только временную невидимость кнопки. Интересно, какие еще эффекты он наблюдал? По логике, наверное, в т.ч. и левитацию всего "кнопкохитиноблока", что и натолкнуло его на идею гравилета.  Ведь надкрылок,  отбиваемый другим, не поднимает за собой в воздух этот другой, и сам по себе хитиноблок не левитирует (по крайней мере, ГВС об этом не говорит).   А прикрепи шо-нибудь инородное, и нате вам.  В чем-же смысл этого эффекта, по замыслу Природы? Наверное, все-же, не в облегчении полета.  Правда, в природе и не встретишь таких хитиноблоков. Тогда ГВС на платформе аналогичен кнопке "кнопкохитиноблока". Правда, Степаныча платформа вверх не отбивала, или он прикреплял себя к ней, как кнопку (интересно, как он крепил кнопку - тоже проволокой?). Вспоминается сказка о телепортации муравьиной царицы. Тож объединенные усилия хитиновых. Правда, непременным условием было нахождение царицы в  закрытой полостной структуре - камере. Почему? Опять ЭПС или типа эффекта наблюдателя в квантовых заморочках?
Интересно, должен ли отбивать инородное тело (типа кнопки) один надкрылок? Вряд ли. Тогда почему этот эффект отбивания появляется  при насильном объединении нескольких надкрылков? И почему при насильном соединении нескольких надкрылков и инородного тела (кнопка) появляются эффекты невидимости этого тела? Будут ли у кого какие соображения?

[Insect]

Согласно ГВС, "в полете — особенно в начале — сильно врут часы: поочередно то спешат, то отстают, но к концу экскурсии оказываются идущими точно секунда в секунду". Вероятно, имеются в виду наручные часы на правой и на левой руках. Значит, во время полета летун внутри кокона смещается во времени "неравномерно" (т.е. время над правой и левой частями блокфильтров изменяется неравномерно)? Возможно, это связано с изменением положения летуна относительно Солнца.  "К концу экскурсии" - имеется в виду к концу полета к месту назначения (микрозаповедник) или к возвращению на место вылета? По смыслу ближе второе.
"Не закрывался затвор, а взятые с собою пленки — одна кассета в аппарате, другая в кармане — оказались сплошь и жестко засвеченными", "взятые «там» насекомые из пробирок, коробок и других вместилищ... исчезают, большей частью, бесследно" - эти пробирки, коробки, как и кассеты с фотопленкой, да  и сам фотоаппарат - те же полостные структуры. А где полости - там и ЭПС. А рулончик фотопленки - спираль из органика с металлопокрытием, тож должон эпс-ить. Куда исчезали пленники ГВС? Смещались-размывались (телепортировались) во времени-пространстве, оказываясь внутри тела ГВС ("неоднократно я чувствовал сквозь ткань кармана подобие короткого не то жжения, не то электроудара — наверное, в момент «исчезновения» пленника"). Так и стал ВС человеком-жуком в результате полетов, воплотив замысел мяриканскава фильма "Муха".

[Insect]

Можно ли как-то присобачить к ЭПС эффект наблюдателя из квантмеха, под соусом Кастанеды и субъективного идеализма? Электрон без присмотра размыт и везде, а глянешь на него - он тут как тут. Временная функция низшего порядка определяется-фиксируется в системе временных координат высшего порядка. Сам акт проявления внимания фиксирует-собирает мешанину дерьма в  привычное дерьмо мира = тональ. Вопрос: сами ли мы "собираем" себя и мир или есть наблюдатель за нами -Интегратор? Тады блокфильтры фильтруют его (или наш?) базар (внутр.диалог), фиксирующий-собирающий наш мир, и летун  размазывается по этой координатной сетке.  Солнце (и Земля тож) тогда - зрачок Зрителя-линза объектива Проектора (или микроскопа?), и, естественно, фильтры будут убегать от Солнца и Земли. Будут блокироваться и попытки ГВС "определиться" во времени стороннего наблюдателя - зрителя возможных фотографий, поэтому не закрывается затвор и засвечивается пленка (запрещенное следствие делает невозможной причину). Механика платформы - рукоятки руля функционировали, а фотоаппарат ГВС не был электронным (значица, дело не в отмене законов механики).  
Матка-атта также телепортировалась в другую камеру, лишь будучи сокрытой от глаз мирмеколога (а ить ГВС тожа муравьишек воспитывал). Наши самоучки-маги-симоронщики советуют для облегчения корыстной телепортации валюты и драгоценностей доставать их из скрытых от глаз мест (под плинтусом, в бачке унитаза и т.п.). Так привычная картина мира мага (тональ) меньше сопротивляется нарушению ее устоев, чем если пытаться доставать алмазы из воздуха, подобно Сай-Бабе.
Заправляем этим соусом ПС:  т.о. любая ПС вне фокуса нашего внимания - своего рода черная дыра, портал во вселенную всевозможностей, волшебный горшочек, ковчег завета, Сезам, лампа Ал-ад-дина и т.п. То, чего мы не видим (вне фокуса внимания)- потенциальное чудо, диво дивное (ВИД-ДИВо). (не зря Иегова шуганул Адамчика, после того, как тот стал от него прятаться). Ну, а то что видим не чудеса, а доставшее дерьмо - дело привычки, заботливо привитой социумом с пеленок (тональ, куды ж от него деться). У инсектоидов, понятно дело, тональ несколько отличаица от нашего. ВС же за годы, по сути, сам стал отчасти частью этого племени, их тональ приоткрылси для него, и он полетел.
От-такой вам салатик оливье, с новым орбитальным витком и с новой циферкой календаря вас, дорогие россияне.

[OAUM-OZON]

Об интенсивных экспериментах Гребенникова с ЭПС.

Будьте осторожны в опытах - во время испытания внешне безобидной композиции я едва не погиб от сильнейшего болевого шока с резким падением температуры, пульса, потерями сознания; в другой раз - необратимо повредил участок сетчатки глаза. Пострадал и мой коллега…
С горячим приветом, В.С.Г., 5.09.85 г.
Цирюльня старого Оккама. Ю. Романов. Компьютерра, 2001, №41.

А сам я, видно, так перестарался, что прямо от сот угодил в реанимацию.
Причуды Гребенникова. Е.Токаренко. Труд, 22.05.1991.

Злая сила при проведении экспериментов обрушивалась на самого Виктора Степановича - однажды он прямо из лаборатории чуть живой был доставлен в реанимацию.
...Экспериментируя на себе, Гребенников сильно испортил зрение, не раз подвергаясь невероятному риску.
Сибирский Левша или укротитель полтергейста? О. Богатко. Молодости Сибири, 1992, №52.

В результате опытов такого рода меня уволакивали в беспа-мятстве в реанимацию - экспериментатор ведь всегда страдает в первую очередь...
Миры Гребенникова. А.Подистов. Сибирский тракт, 12.1997.

[Insect]

Что-ж, раз никто не хотит поделиться своими мудрыми догадками, попробую ишо разок чушь спороть.
Каким образом ГВС мог повредить "участок сетчатки глаза", экспериментируя с ПС? Раз пострадал глаз, значит ГВС смотрел на "рабочую поверхность" конструкции (направил "излучатель" себе в глаза). "Участок сетчатки" предполагает узко фокусированный пучок излучения, попавший на этот участок. Вопрос: как достигалась фокусировка-концентрация? Либо это луч из узкого конца конуса и ему подобных концентраторов. Либо луч концентрировался линзами: 1.линзой- частью испытываемой конструкции, 2.линзами микроскопа (если ГВС смотрел на ПС в микроскоп), 3.линзой очков ГВС. В последнем случае можно провести параллели с непонятными процессами в стеклах пробирок, оконных стеклах при их пробитии излучалками ГВС. В двух первых возникает предположение о необходимости активировать ПС ГВС источником света, который и сфокусировался оптическими линзами на участок сетчатки многострадального глаза ГВС.  
"Не закрывался затвор" - раз затвор открылся, а закрываться не хочет, вероятно, дело не в отмене законов механики. Может быть, причина в линзах объектива, сконцентрировавших х-лучик (плюс возможно взаимодействие луча с покрытием фотопленки), который не дает закрыться шторкам или опуститься зеркалу (если это была зеркалка). Интересно, что ГВС имел в виду  под "жестко засвеченными"? Разве могут быть засвеченные "мягко"? Или просто обиделся на выкормленное им жестокое х-излучение, жестоко засветившее всю недешевую для ГВС пленку?
Будут ли у кого какие соображения?

[OAUM-OZON]

Было два эксперимента с тяжелыми последствиями.
В первом: "резкое падение температуры, пульса, потеря сознания".
Во втором: "необратимо повредил участок сетчатки глаза".

Относительно первого эксперимента.
Что по Гребенникову изменяет давление? - Сотовый болеуталитель.
Вот поэтому в эксперименте, где у него было "падение пульса" он сидел под Сотовым болеуталителем. Причем сидел очень долго: "А сам я, видно, так перестарался, что прямо от сот угодил в реанимацию".

Но, очевидно, это был не обычный набор из пустых рамок с сушью, а "пчелиные соты, построенные в виде пирамид", как про это написано в «Падут тайны веков?».

Именно по этому Гребенников в инструкции к Сотовому болеуталителю рекомендует сидеть 8-15 мин.

[Insect]

В прошлом посте я попытался пошутить насчет жестокости выкормленного Степанычем х-поля. Однако в каждой шутке есть и доля правды. ГВС подчеркивает, что златка юлодис - "живая!", что эпс осиного гнезда должно быть дополнено эпс-ом от живого - от рук, свой гравилет любовно называет "платформочка". А как ведет себя платформочка, когда ГВС утратил на какое-то время управление ею? Как живой объект, можно сказать, как жук, своевольно полетевший куда ему захотелось. Поведение многих НЛО также заставляет говорить о разумности самих этих объектов. Та же сфера Кили проявляла свои чудеса, лишь будучи присоединенной к изобретателю. Не обладал ли своим "сознанием", "жизнью" хитиноблок, защищая себя, отторгая от себя коловшую его кнопку. Да и как может неживой объект шастать по временной шкале?  Нет, время - это бремя жизни, ее срок, лимит, необходимое условие-способ ее существования-собирания мира-себя. Тогда платформа с ГВС на ней - это эдакий  "супержук". Неизвестно тогда, для чего ГВС цеплял себя к платформе - чтобы не свалиться или же таким способом "срастался" с ее жалюзями-надкрыльями. Тогда  ГВС действительно летал по  своему времени, по своему миру. Тады появляется мудреный вопрос: мы - читатели-критики ГВС или просто нереальные персонажи его мира, его реальности?

[tsmg]

Вчера проводил простой эксперимент с электрофоркой и индикатором ЭПС (обожженная спичка в банке).
Заряжаем банку от электрофорки - палочка приходит в движение и приближается по направлению к контакту электрофорки. ОК, статика.

Наливаю в банку немного воды (чтобы, как тут все говорят, "исключить статику") и повторяю эксперимент.
Кручу электрофорку, и палочка приближается к стенке банки гораздо активнее!
Кроме того, если после этого отставить электрофорку и попробовать воздействовать на палочку руками, то она реагирует на них очень чутко.
БЕЗ воды такой чуткой реакции на руки после заряда не наблюдается.

Вопросы:
1. Гребенников врет: вода не исключает, а наоборот усиливает статику?
2. Это все-таки обычная статика или где-то тут замешан ЭПС?

Могу заснять все на видео, если интересно.

[OAUM-OZON]

Здравствуй, уважаемый tsmg.
Очень ждем твоего видео с экспериментами.