Сообщений в теме: 6676

[Arkon]

Если это есть, то имеет влияние., взаимодействие, взаимосвязи, не думаю что это надо игнорировать.. Это излучение  описывает среду, также как фосфен - одический свет. Северный полюс магнита синий, Южный - красный. Вообще, я не собираюсь продвигать эту науку и навязывать своё мнение и тем более что то объяснять ничего не хочу уже.....

[mytek]

Спокойно! Я ничего не отбрасываю, ибо пока точно не знаю, на чем основано явление ЭПС.
Есть предположение на ЭМ излучение, но оно не стыкуется с утверждением ГВС о проникновении ЭПС сквозь металлический экран.
А по поводу ода (ну или оргона) - я уже писал http://matri-x.ru/fo...120#entry229111
Так что в этом может что-то и есть...
Меня больше интересовали ваши опыты с влиянием ЭПС на растительность. Вы об этом ранее упоминали...

[Arkon]

У ГВС всё сказано,  только выводы никто не может сделать. Какие могут быть опыты с растительностью, у ГВС они все есть. Может тем, кто не видит этот свет и знать не надо...  


Надо понимать, что происходит, что даёт такие результаты... Вы ж не делаете выводы, или делаете не те...

[mytek]

Как мне помниться, аналогичные результаты уже когда-то трактовали с точки зрения "ускоренного метаболизма" под воздействием "хронального поля" ЭПС. Хотя у ГВС наоборот, под воздействием ЭПС происходило угнетение жизнедеятельности микроорганизмов и снижение скорости прорастания семян...

Как я понимаю, ГВС не делал различия в "полярности" воздействия (как это делают в экспериментах с оргоном или одом). Что положительное, что отрицательное, - для ГВС все равно. Лишь бы было "ощутимо" само воздействие. Вот и у своего "жезла Тота" он не делает различия между характером излучения с разных сторон...

Хотя ГВС все-таки осознает различие между воздействием на человека излучения пчелиных сот и осиного гнезда...

[Arkon]

если бы он не учитывал полярность в жезле, он бы крутил его как попало... Также как в фосфенах не рисовал бы стрелки движения энергетического потока... не красил бы красным и синим цветом... Пока вы это себе не уясните, смысл будет для вас недоступен.

[mytek]

Так вроде на картинке с жезлом нет разницы в излучении в обоих направлениях...
 Жезл Тота - ГВС.jpg   85,88К   13 Количество загрузок:
Да и ГВС говорит об излучении с обоих сторон, не указывая на разницу...

Кстати, а как вы думаете, откуда ГВС взял этот жезл? На форумах было много "расследований", но ни одно из них ничего не дало.
У меня две версии.
Либо это вариация на тему спиралей в аппарате Коршельта. О нем ГВС знал уже в 1988 году.
Либо это спираль Архимеда из книги Мизуна "Биопатогенные зоны - угроза заболевания" (1993)

В случае с Коршельтом говориться, что спираль с одной стороны "втягивает", а с другой - "излучает".
В случае с Мизуном говориться о "положительном" и "отрицательном" излучении с одной и другой стороны спирали.
В обоих случаях полярность есть.

[Arkon]

Это Земля в Центре, теория  Птоломея, Тихо Браге. И добавлю ГВС..  Тебе это что нибудь даст?

[mytek]

Феникс, а ты "Мнимости" Флоренского читала? Он кстати тоже защищал геоцентрическую систему.
У меня вдруг возникла странная ассоциативная связь между рассмотрением Флоренским двух сторон одной плоскости, и ЭПС, порождаемым именно плоскостями...
А точнее, границами, разделяющими две области пространства.

[Arkon]

Нет не читала. По Флоренскому есть другой спец у меня... Я так и неудосужилась пока. Можно обойтись и без него, достаточно рассуждать самой, смотреть внутрь себя и это интересней, тянешь, как путеводный клубочек..

[neomanneo]

Arkon (06 Декабрь 2014 - 13:05) писал:

Если это есть, то имеет влияние., взаимодействие, взаимосвязи, не думаю что это надо игнорировать.. Это излучение  описывает среду, также как фосфен - одический свет. Северный полюс магнита синий, Южный - красный. Вообще, я не собираюсь продвигать эту науку и навязывать своё мнение и тем более что то объяснять ничего не хочу уже.....

Привет!
Завораживающе получается у вас рассказывать про цвета полюсов. Однако, вопреки расхожему мнению научной братии, я слышал провели эксперимент, который показал, что в нанослое в несколько атомов в отличии от сотен как ранее мерили, нет нисколько нибудь продольных плоскости слоя магнитного отклика. Тока поперечная составляющая,  что собстенно не противоречит здравому смыслу. Но Вами мне кажется,  принимаетмя во нимание чуть другое, возможно комплексное с мп и кае это понимать не совсем ясно, с точки зрения непротиворесивой видения на строение мира. Ранее упомянуто было мной, в чем фокус гравики. Чтобы не повторяться в телрии, предложу индикатор эпс отражающий текущее положение науки на физику процесса. Индикатор выгнутая фольга на нитке 0,5м. Реагирует на взгляд, точнее смену фокусного расстояния. Очень просто.
Пс. Сначала висела эта штукенция просто так трепетала от моих переливов смен настроения. Заметил правило, очень хорошо когда на пути взгляда есть еще один предмет, чтобы зафиксировать внимание на нем, ну а дальше как ножницами разрезаешь пространство забегая за фокусное расстояние индикатора эпс.
Пс. Если кто проверит эффект без оператора, автоматизированным сведением излучателей, просим обсуждать результат. Тут кабы не вышло как с измерениями поведений электронов, в зависимости от наблюдателя.
Пс. Феникс, я уже писал про наблюденный радужный фантом через поляризационную призму, что вы демонстрировали на своих фотографиях. Т.ч. с интересом слежу за вашими сообщениями.
Пс. По моему скромному мнению возможен эффект 36 мудрецов поддерживающих этот мир. Так что стараюсь не вмешиваться в дискуссии и не будоражить устоявшийся внутрифорумный климат.
Пс. С активированным углем точно так же работает, но медленней. Ввиду утопленности точки устойчивого равновесия глубже в потенциалной ямы.

[Arkon]

Воздействие глаз на полевые структуры.</p>

[mytek]

Кажинский в своей книге "Биологическая радиосвязь" выдвинул предположение, что глаза человека могут не только воспринимать внешнее излучение, но и сами излучать некий "луч зрения", с помощью которого, например, дрессировщик Дуров подавал команды своим питомцам.

[Arkon]

А без Кажинского это как бы не ясно и требуется подтверждение, что за дебелизм,  что за инфантильность и наркотическая  зависимость... сам то ты рассуждать можешь? а если нет, куда ты лезешь с голым задом и пустой головой?

[magma]

Подтверждаю, из глаз исходят флюиды, но если моргнуть, то поток прекращается.
Эти флюиды магнетической природы, тут именно Оды. Опыты проводились мной, но я человека вводил в гипноз.
Кстати сам видел биополе и истечение энергии от гипнотизёра, когда согласился подвергнуть себя гипнотическому сну.

Сообщение отредактировал magma: 07 Декабрь 2014 - 11:49

[mytek]

Arkon (07 Декабрь 2014 - 11:30) писал:

А без Кажинского это как бы не ясно и требуется подтверждение, что за дебелизм,  что за инфантильность и наркотическая  зависимость... сам то ты рассуждать можешь? а если нет, куда ты лезешь с голым задом и пустой головой?

Меня не интересует "абсолютная истина". В мире есть много чего интересного ...
Мне больше интересны работы ГВС и те первоисточники, на которые он мог опираться в своих работах. Вы зря скептически относитесь в книжным и иным первоисточникам. Я считаю, что ГВС читал много книг, очень много... И в них он находил ответы на вопросы, которые возникали  ходе его экспериментов. А может даже находил и сами идеи этих экспериментов. Вы посмотрите на его стенды (Время, Биосвязь и т.д.). На них всегда указаны литературные первоисточники. ГВС не экспериментировал "вслепую". Поняв какие первоисточники ГВС мог использовать, я надеюсь значительно сократить свои трудозатраты, используя всю содержащуюся в них информацию.
А мой личный опыт работы в "научной" сфере в НИИ показал, что такое вроде бы бесполезное занятие, как информационный поиск, значительно сокращает трудоемкость исследований и количество экспериментов. Всегда есть соблазн забросить книги куда подальше и окунуться в эксперименты. Главное начать бой, а там посмотрим... Но это далеко не самая лучшая практика.

[Arkon]

Вот они нонешние митьки...

Цитата

Академический интеллект (треугольник интеллекта)


Треугольник интеллекта получается, когда Сатурн, Юпитер и Меркурий соединены аспектами между собой; он указывает на классический академический интеллект, о котором мы уже говорили.

Академический тип интеллекта — это способность схватывать, запоминать, соотносить между собой знания, которые считаются важными в данной культуре.
Многие диссертации не содержат или почти не содержат оригинальных мыслей. Они представляют собой книжные знания, определенным образом расположенные, и специально подобранные цитаты, — то есть синтез собственного знания ученого и знаний других людей, не делающий оригинального вклада. Мы можем накопить внушительный объем знаний, но это не сделает нас творческими людьми: академический интеллект всегда предпочитает старые испытанные методы.

Творческий интеллект Гребенникова

Цитата

Творческий интеллект — Уран



Аспекты Урана с Юпитером и Меркурием говорят о творческом потенциале. Ведь Уран — прототип творческой мысли. В картах исследователей и изобретателей он часто занимает заметное положение.

Включение Урана в интеллектуальный треугольник дает тенденцию искать новые решения старых и новых проблем. Нередко это означает такой стиль работы интеллекта: многие часы размышлений над проблемой и затем — внезапная вспышка прозрения, "пробой" уранической интуиции.

Космограмма Гребенникова

Юпитер в соединении с Ураном и Меркурием. Творческий интеллект. Он не боялся экспериментировать и иметь собственное мнение, оригинальное независимое от других официальных, академических знаний.

[mytek]

Согласен, тонко подмечено!
Ну так я понимаю, мы не изобретаем велосипед, а пытаемся его повторить. Это ГВС открывал "с нуля".
Ну или я не правильно понял смысл этого форума.
Мы повторяем платформу ГВС или изобретаем что-то свое? Может тогда вам лучше сразу в ветку АЛА?
Тут на форуме много любителей впихнуть свои теории в платформу ГВС...

[Mustang]

mytek (07 Декабрь 2014 - 14:08) писал:

...Мы повторяем платформу ГВС или изобретаем что-то свое?...

Мы повторяем велосипед Г.В.С., при этом находим уж слижком много похожестей с другими известными велосипедами - велосипед, есть велосипед. Однако, на новом повторенном, как у Г.В.С., еще никто не проехался, потому и повторяем.

[lexf]

mytek

Читаю я Ваши посты и вижу, что Вы роете литературу, пытаясь узнать как устроена платформа.
Попробуйте не узнавать как она устроена,а понять, как она работает.
Вот Вы делали эксперимент. Выяснилось, например, что индикатор реагирует на тепло только со стороны угла комнаты, и не реагирует с противоположной стороы.
Ведь это аномалия. Если индикатор реагирует на тепло - он  должен реагировать независимо от того. с какой стороны идет тепло. Почему Вы не попытались разобраться с этим.
По поводу тепла могу сказать.
Поворот индикатора от тепла может быть только в одном случае. Из за нагрева нити подвеса.
Поэтому необходимо использовать только моно нить. Если будут 2 и более нитей - влияние может быть довольно значительным.
Далее. При изготовлении нити - ее продавливают чепрез фильеру и тут же она застывает. При этом в материале нити остаются застывшие механические напряжения. При нагреве нити эти механические напряжения поворачивают индикатор.
Например платиновая нить 20 микрон не реагирует на тепло в интервале температур от 16 до 70 град.

[doktorsvet]

Если Вы не против, то я немного потеоретизирую: в данном случае буду опираться на посты Скатта.
1) По результатам эксов разные индикаторы по разному реагируют на "раздражители". Следовательно нужно уделить бОльшее внимание тому, из-за чего всё же поворачивается индикатор: из-за межмолекулярных изменений в нити, из-за полевого взаимодействия индикатор-банка, или (индикатор + силовое магнитное поле земли)-  у меня довольно часто индикатор устанавливался в направлении север-юг. Если более подробно, то:
- исключить влияние магнитного поля
- влияние когерентного излучения в световом диапазоне, которое отражаясь от стенок банки по типу лазера отталкивает индикатор (само это излучение может вырабатываться эпс структурой)
- поляризацию нити статикой с последующей ротацией индикатора (включая пары воды)
Это пока всё, что приходит на ум.
2) Эта часть теории основывается на том, что мы имеем некое направленное излучение либо природного (permanentnoe), либо искусственного происхождения, но для того, чтобы оно оказало воздействие на индикатор его предварительно нужно модулировать определенной формой сигнала. При детектировании данного сигнала эпс структурой происходит либо локальное искривление гравитации, либо преобразование в другой вид энергии, который способствует отклонению индикатора.
Предлагаю покопать в данном направлении.