Сообщений в теме: 6605

[Arkon]

Аминь, без ската куда уж.. Без ската заблудился что ли?
Вот для какого хрена надо опираться на ската?... Что за анальное отверстие?.. В данном случае анальное от слова аналлы, как занести в аналлы для истории. Он что теперь как дух святой будет летать здесь вечно?.. Что в этом тексте ценного, что без скала выразить нельзя самому?

[Mustang]

Относительно ЭПС - тут можно конечно думать всякое в качестве вариантов его природы, но представляется, что пока на это всякое накладывается существенное ограничение. Еще никто толком само это самое ЭПС в глаза не видел, в этом вся заковыка на сей момент. Можно планы строить по выявлению всяких его свойств - это более высокая ступень познания, после того, когда ЭПС имеет надежный источник. Таким образом, на следующую ступеньку никак не подняться, пока на первой твердо не постоишь. Именно отсюда растут проблемы у тех, кто думает, что первая ступенька построена и надо шагать дальше. Г.В.С. указал на свойства эффекта, его возможный источник, но не раскрыл условия работы этого источника - намеки рассыпаны по всем его произведениям. Это и сдерживает уже долго практически всех, кто почувствовал этот барьер. Связка новых идей и эксперимент могут взять его - старое ничего не дало. Даешь не только идею, но и как ее проверить, уже зная, что сделано (поле перепахано основательно уже), думаю только такой пакет актуален на сегодня.

[doktorsvet]

Смотрите Аркон: если действительно имеет место модуляция-демодуляция как в случае продольных волн, то мы получим искомый эффект. Известно, что эпс активируется статикой (как вариант) , тогда - если мы сделаем источник высокого напряжения и будем его модулировать, то можем вызвать в структурах эпс нужные колебания с искомым эффектом. Это первое.
Второе: судя по постам всё же не исключается наличие торсионки или продольной волны в эксах ГВС, тогда мы можем попробовать сделать торсионный генератор и также его модулировать.
P.S.: Здесь я предлагаю техногенные методы, как наиболее простые в повторении и настройке. Почему упоминаю Скатта, да просто потому что его теоретическое обоснование представляет собой ближайшую аналогию к действующим практическим эффектам...
Кстате: кому интересно:
http://shemalog.naro...tformaSCATT.pdf - это подборка его  постов по декабрь 2012г.
P.P.S.: Почему человек зрением активирует эпс и сдвигает индикатор? В головном мозге у человека присутствует так называемая шишковидная железа, которая по своему строению напоминает глаз, именно ее активируют буддисты для открытия "3 глаза". Не исключено, что она является источником электромагнитного излучения, которое модулируется другими участками мозга, к примеру через глаза и уже в таком виде воздействует на индикатор. То есть я хочу сказать, что налицо модуляция сигнала... Дело осталось за малым - проверить данную гипотезу.

[Arkon]

На вас следует поставить крест уже за одно упоминание источника высокого напряжения. Вас так и сносит в уже изведанные сферы, как будто ничего другого не существует и быть не может. Что за панацея?..

[mytek]

lexf (07 Декабрь 2014 - 15:06) писал:

Вот Вы делали эксперимент. Выяснилось, например, что индикатор реагирует на тепло только со стороны угла комнаты, и не реагирует с противоположной стороны.
Ведь это аномалия. Если индикатор реагирует на тепло - он  должен реагировать независимо от того. с какой стороны идет тепло. Почему Вы не попытались разобраться с этим.

Ну так я и продолжаю эксперименты. Просто пока по ним сказать нечего...
Вот сейчас пробую очередную вариацию на тему датчика Mustang'а
 Интикатор - V7.jpg   129,21К   14 Количество загрузок:
Проверяю его теорию по поводу простой ниточной петли. Ну и решил немного упростить методику регистрации поворота петли.
По поводу моно нити - так я и использовал мононить (капроновую), и давал ей "вывеситься" в течение примерно суток, чтобы снять остаточное напряжение.
Пока мне ясно одно - если обернуть сосуд с индикатором обычной пищевой фольгой, то индикатор перестает реагировать.
Решил по совету Mustang'а найти "фактор X" - излучение, проникающее сквозь металл. Иначе придется признать, что часть информации по ЭПС от ГВС - это просто "деза"...

lexf (07 Декабрь 2014 - 15:06) писал:

Читаю я Ваши посты и вижу, что Вы роете литературу, пытаясь узнать как устроена платформа.
Попробуйте не узнавать как она устроена,а понять, как она работает.

Так именно это я и пытаюсь понять. Просто у меня, скажем так, другой метод. Можно конечно удариться в бесконечные эксперименты с ЭПС. Но ведь пока никто не доказал, что платформа использует именно ЭПС. И можно наработаться впустую, напрасно потеряв время.
Ну и кроме того, на один эксперимент уходит примерно пол-часа (пока установится датчик, пока появится реакция, пока датчик вернется в исходное положение...). За это время я успеваю осилить с десяток страниц "литературы". Одно не отменяет другого...
Как я понимаю, все считают, что ГВС работал "в вакууме" или на необитаемом острове.
Не знаю, как все, но я не считаю, что ГВС все свои результаты получил "с нуля", не опираясь на чужие работы.
Мы конечно можем пройти весь многолетний путь ГВС, повторяя все его эксперименты. А можем "срезать угол", поняв, что ему помогло перейти на новый уровень в своих исследованиях. Простое понимание информационного контекста его работ может значительно сократить работу по восстановлению принципов платформы.

[doktorsvet]

Arkon (07 Декабрь 2014 - 17:49) писал:

На вас следует поставить крест уже за одно упоминание источника высокого напряжения. Вас так и сносит в уже изведанные сферы, как будто ничего другого не существует и быть не может. Что за панацея?..

Как то не хорошо хоронить живого человека...
А вообще - мне непонятна Ваша позиция - Вы хотите чтобы я получил эффект аналогичный как у Гребенникова, или просто искал новые эффекты постоянно начиная поиск с нуля, в таком случае нужно просто открыть отдельную  ветку: "Алло мы ищщем новые эффекты"

[Arkon]

Поставить крест, или поставить точку, как на некой перспективе...

[doktorsvet]

В таком случае Аркон я бы хотел услышать наиболее перспективные направления по Вашему мнению, если не секрет конечно.

[Arkon]

ЭПС есть, это безусловно и суметь сделать  только исходя из этого природного, естественного эффекта, без дополнительных техногенных вливаний. Установить себе рамки дозволенного. Ведь если задача будет поставлена, ответ должен быть в таком же ключе , из много вариантности решений.  Ответ должен прийти соразмерно условиям поставленной задачи.

Цитата

Представьте, что вы ныряете на глубину в поисках жемчужины. Вновь и вновь вы погружаетесь в океан, чтобы найти ту особую жемчужину, о которой все говорят, но никто не видел. Прошепчем: даже Бог, Главный Ныряльщик, никогда не касался этой жемчужины.

Погружение в океан полно опасностей, ибо вы можете заблудиться или нырнуть слишком глубоко, чтобы удерживать дыхание. И все же вы настойчивы, и вновь и вновь ныряете в океан, полные решимости и вдохновения. Вы сумасшедший?
Нет, вы – исследователь нового.

А секрет в том, что в процессе поиска жемчужины, вы ее сотворяете. Жемчужина – духовное золото сознания Христа. Жемчужина – это вы, преобразованные опытом дуальности.

Здесь есть настоящий парадокс: исследуя новое, вы его сотворяете. Вы становитесь жемчужиной творения Бога.

У Бога нет другой возможности сделать это, ибо того, что вы искали, не существовало: вам пришлось его сотворять.
Белая Книга - Рамта

[magma]

ЭПС- это дословно от деда:
Эффект- какой эффект?
Полостных- различные полости.
Структур- композиции или хаотичные, или ритмичные из различных полостей.

Ну вот тут главное именно вызывание каких эффектов происходит, а не поиск усиления ЭПС.
Просто может банально найтись тот самый эффект, и усиливать не надо ничего тогда.
Не надо усиливать, просто создайте напряжение пучностей, направив нужные структуры друг на друга, и эффект станет полтергейстным.

[Охотник]

magma (07 Декабрь 2014 - 19:46) писал:

ЭПС- это дословно от деда:
Эффект- какой эффект?
Полостных- различные полости.
Структур- композиции или хаотичные, или ритмичные из различных полостей.

Вот имено.
И сравни с выражениями Скатта подобные этому: "(само это излучение может вырабатываться эпс структурой)".
Переводится оно во что-нибудь вразумительное?

[exquisitus]

Вейник написал о радиации Солнца ! Вот новый метод измерения...
https://www.scribd.c.../Tunnel-19-2006

Цитата

Доказательством тому служат опыты японского ученого Маки Такаты, который обнаружил новый вид излучении Солнца (зэт
-
лучи) при осаждении белков из крови. Кроме того, сейчас известно несколько других специфических видов полей, наблюдаемых в опытах по парапсихологии. Все это подтверждает принципиальный вывод ОТ о существовании в природе большого множества разных полей. И у нас нет никаких оснований отвергать возможность наличия среди них таких, которые особенно сильно влияют на ход времени, как, например, при бета
-
распаде ядер.

 img200.jpg   358,44К   28 Количество загрузок:

[exquisitus]

Вот еще несколько идей для методов регистрации (см таблицу). Вы помните, как пользователь manopad (i think) принес копию статьи о Белоусова-Жаботинского из музея? Существует метод, основанный на этой реакции в таблице!

Прикрепленные файлы

•  img202.jpg   356,52К   36 Количество загрузок:

[Arkon]

...

[magma]

Охотник (08 Декабрь 2014 - 02:56) писал:

Вот имено.
И сравни с выражениями Скатта подобные этому: "(само это излучение может вырабатываться эпс структурой)".
Переводится оно во что-нибудь вразумительное?

Надо искать именно эффекты, которые появляются от ПС, их ведь много и они разные.
А индикация проста, смотрите какие фосфены рождаются, если их нет, значит не то.
Помните и о кислении во рту.
А уж если у вас появится чувство невесомости, вот тогда....

[mytek]

Возвращаясь к вопросу о том, как нужно "светить" на индикатор ЭПС - в торец соломинки или нет.
Куда я раньше смотрел?... Ведь сам ГВС все четко объяснил в статье "Инопланетяне в сотах"
"Теперь — опыт. Пчелиные соты, или старое осиное гнездо, или пучок трубок с гнездами листорезов осторожно помещаю у прибора так, чтобы ячейки смотрели сбоку на высокий конец соломины. Проходит минута, другая, пятая... Не изменилась ни температура, ни свет, но по размеченной круговой шкале ясно видно: былинка — повернулась! Пять градусов дуги, десять... Через десяток минут отклонение её достигает двадцати — восьмидесяти градусов. Смещаю соты вдогонку "стрелке" — она поворачивается ещё!..."
 Стенд   41,39К   10 Количество загрузок:
Значит "светить" на индикатор нужно по касательной.
А что-бы не дергаться лишний раз с перемещением источника ЭПС, можно сразу поставить их несколько (тоже по касательной)
 Регистратор   244,87К   25 Количество загрузок:
Одна проблема - на индикатор в каждый момент времени действует только один источник ЭПС.
Решаем этот вопрос по простому - делаем индикатор в виде круга или кольца, дабы на него "светили" сразу все источники.
Для усиления эффекта увеличиваем количество источников ЭПС. Для этого делаем их плоскими (ведь в опыте с книгой "излучают" просто кромки страниц).
И получаем вот это
 Еж Вейника.jpg   98,66К   20 Количество загрузок:

[doktorsvet]

Сильно не пинайте - но аркон я слегка не послушался :   
http://realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh-tem/121-platforma-grebennikova.html#5915

[Arkon]

кажется я ничего конкретно не предлагала.молодец что делаешь, плохо, что не осознанно.  а может и лучше, дальше будешь спокойней будет тебе же. бог мой, что это ты там накрутил то... отсебятина какая то... о да, скатт, это вообще священная корова... а просто веточку повесить уже никак, образование не позволяет... не Аркон ты не послушался а ГВС. от твоих ручек модуляции никакой.

[doktorsvet]

просто ветка реагирует намного хуже активированного угля - так что извольте откланяться
..Но попробую и ее...

[mytek]

Пока была "тишина" на форуме, продолжил эксперименты с реакцией индикатора классической конструкции (по ГВС) на тепло.
Результаты подтвердили предположение - конструкция индикатора ГВС оказалась "заточена" для обнаружения источников тепла. Индикатор реагировал на источник тепла даже сквозь металлический экран (накрывал индикатор большой эмалированной кастрюлей).
На фото изображены предполагаемые конвекционные потоки в индикаторе, при воздействии источника тепла.
 Индикатор ГВС.jpg   293К   19 Количество загрузок:
Как видно из схемы, для работы индикатора необходимо именно наклонное расположение "соломинки", т.к. один тепловой поток направлен вверх и от источника тепла (на него реагирует верхний конец соломинки), а второй поток - вниз и в сторону источника тепла (на него реагирует нижний конец соломинки). С горизонтальной соломинкой реакции не будет.
Вода в индикаторе необходима для лучшей чувствительности, т.к. образовавшиеся водяные пары являются хорошим поглотителем инфракрасного излучения. Без воды реагирует, но значительно хуже.

Для получения реакции индикатора необходимо расположить источник чуть сбоку от верхнего конца соломинки. Все как у ГВС.
 Индикатор - ММ.jpg   87,25К   15 Количество загрузок:

Соломинка индикатора работает как флюгер. Примерно через пол-часа (в зависимости от интенсивности источника тепла, инерционности соломинки, упругости нити подвеса и т.п.) она устанавливается верхним концом в сторону, противоположную источнику тепла. После этого ( с небольшой инерцией соломинки) движение прекращается и это положение становится стабильным.

Необходимо учесть и другие источники тепла (точнее - перепада температур). Например, близкое расположение индикатора и стен помещения, т.к. их температура обычно не совпадает с температурой воздуха в помещении. В музее у ГВС именно такое расположение - индикатор расположен на полке, прямо рядом со стеной.
У меня голые бетонные стены давали очень ощутимый эффект.