Сообщений в теме: 6605

[Insect]

mytek (14 Январь 2015 - 10:55) писал:

С насекомыми придется дождаться лета...

А тараканы у вас исчезающий вид, или просто брезгуете? Хотя один местный философ (с таблицей умножения) сказал бы вам: "Не будь оленем, не плоди тараканов; мультиплицируй рыжьё-брюлики, ну, на худой конец, себя самого со ксивой". Правда, для себя и размеры агрегата должны соответствовать. Как параноик, уверен, что в публичной элите уже давно продукты такой мультипликации (что объясняет их поразительное внешнее сходство, типа Николай 2-его "кузены", Пушкин-Дюма, Калинин-Троцкий, Берия-Гиммлер и куча др.примеров). Не удивлюсь, если здешнюю переписку почитывают пара-тройка ГВС-ов. Гы-гы.

[mytek]

А вот представьте себе - тараканов нет. Вроде когда-то были, но "ушли".
И теперь уже не знаю - хорошо это или плохо. Может снова начать разводить...

[Antonli]

Здравствуйте! Тема у вас теория и практика! Скажите кто нибудь что то пробовал уже сотворить? Только я не говорю про опыты с крыльями или соломиной в банке это все не то,так никогда не подойдешь к главному. Кто то может с сеточками разными работал,какие размеры и материалы подходят приблизительно хотя бы?

[Mustang]

Вот здесь по сеточкам подборку сделал:

http://matri-x.ru/fo...post__p__188876
http://matri-x.ru/fo...post__p__104983
http://matri-x.ru/fo...dpost__p__93126
http://matri-x.ru/fo...dpost__p__60610
Купить:
http://matri-x.ru/fo...dpost__p__31190
http://matri-x.ru/fo...dpost__p__30899
Выводы о пользе сеточек:
http://matri-x.ru/fo...dpost__p__23191
http://matri-x.ru/fo...ndpost__p__7449

Свою сеточку со светящимися бубликами я описывал в одной из своих сказок, но здесь ее не приняли, может где у кого сказку и найдете.

[uroboros]

...

[uroboros]

AWM (13 Январь 2015 - 21:17) писал:

Уважаемый митек. ЭПС -это эффект в первую очередь геометрический-это проявление эффекта форм . Проявляется как и в человеческом теле так и в телах насекомых . Но у человека и насекомых они различны в своей основе с силу строения организмов. То есть если насекомые обитают в поле ЭПС с полостями шестигранной и треугольной формы -то на человека это поле ЭПС действует негативно так как не соответствует его метрике в которой преобладают формы произощедшие из взаимодействия куба и сферы . Посмотрите на свою кожу -папилярный узор состоит из прямоугольных форм или из скругленных четырехгранников -нет ни шестигранников -ни треугольных структур как у жуков .

Хорошо пишете, уважаемый Александр Валерьевич. Только вот почему пчелиные гнёзда шестигранные в разряде благотворных для человека структур находятся? И что в таком случае общего у сита и восковых сот, что они обе, эти структуры, работают как болеутолитель? Геометрия то, как раз, разная.

Antonli (15 Январь 2015 - 18:53) писал:

Только я не говорю про опыты с крыльями или соломиной в банке это все не то

Это на каком основании сиё заявление?

[mytek]

Mustang (15 Январь 2015 - 19:55) писал:

Вот здесь по сеточкам подборку сделал:

Уважаемый Mustang,
Напомню еще про свои "пять копеек"
http://matri-x.ru/fo...post__p__225350

[AWM]

Уважаемый уроборос . Я ведь писал про полостные структуры в общем смысле . Пчелинные структуры потому полезны что в них собирается полезный для человека мед -не находите такой ответ правильным !? Так же пчелинные соты имеют габариты одной полости сравнимые с размерами человеческого зрачка глаза . У сита к примеру размер сетки сопоставим с размерами одной ячейки эпителия (Кожи) образующего папилярный узор- то есть вредность сводится к размерности ячейки структуры...

[Mustang]

Чуть не забыл, возможно один бред принимают за другой, а значит  на самом деле, где-то и бъется этот родничек информации, может и попадает кому, а может зацикливается в своем узком пространстве, а значит здесь возможно "совсем совсем другое":

http://ren.tv/novosti/2015-01-13/golosa-v-golove-slyshat-bolee-40-lyudey

[AWM]

Mustang (16 Январь 2015 - 09:15) писал:

Чуть не забыл, возможно один бред принимают за другой, а значит  на самом деле, где-то и бъется этот родничек информации, может и попадает кому, а может зацикливается в своем узком пространстве, а значит здесь возможно "совсем совсем другое":

http://ren.tv/novost...bolee-40-lyudey

Добрый всем день . Уважаемый Мустанг. Ну от чего же бред !? Мы все думаем словами произносимыми в голове ( по нашим представлениям )голосом . Ваш пост относит нас в поисках вопроса о голосах к таким известным духовным течениям как АГНИ ЙОГА - АЮР ВЕДА и так далее . Эти филосовско -духовные течения -дают ответ откуда может взяться чужой голос...

[Mustang]

AWM (16 Январь 2015 - 13:03) писал:

... Эти филосовско -духовные течения -дают ответ откуда может взяться чужой голос...

Уважаемый AWM - они к сожалению не дают ответ, что является носителем информации при этом. Эти самые, которые в белых халатах, уже давно определили источники этих голосов и причину их возникновения без всякой хфилософии и течений различных. В том, что они определили отсутствует, какая либо внешняя связь одной черепушки со многими и они других вариантов даже не предлагают. Народ же в некоторых случаях чувствует другую подоплеку этого и дела и собирается даже в некоторые мини сообщества, как следует из исследования. С одной стороны действительно больных это поддерживает, а здоровым, если это действительно так - приносит другие возможности, новые практики в том числе. Подробностей как всегда никто не сообщает, остается только догадываться и фантазировать. Какие опыты ставятся, тоже детально не описываются. Казалось бы появление голоса - источника другой информации должно сразу насторожить. Ан нет, поскольку этого быть не может, то и делается соответствующее заключение. Думаю стоит только публично одному говорить, а другому синхронно воспроизводить - все встанет на свои места. А раз пока этого нет и никто не доказал таким образом подобное, то к этому относятся известным способом.

[mytek]

Mustang (13 Январь 2015 - 09:58) писал:

... Если же заострить внимание на взаимодействии конусов Г.В.С., то у них обоих должен быть источник излучения. У одного понятно - тот, который на поляне, использовал Солнце, а который в лаборатории? Здесь либо переотражение от того же Солнца в обратном направлении, либо таракан в пробирке...

А если учесть то, что я сказал в http://matri-x.ru/fo...860#entry232249 и предположить такое расположение конусов?
    50,8К   23 Количество загрузок:
"Концентраторы" оба направлены в одну сторону, но один является передатчиком, а второй - приемником. Передатчик (в Исилькуле) излучает из вершины БК, а приемник (в Новосибирске) "поглощает" со стороны раструба.
В этом случае активатор один - Солнце. Учитывая время полтергейста в Омске (судя по видеозаписям опроса свидетелей - примерно половина четвертого ночи), это ближе к утру. А значит Солнце находится уже с восточной стороны Земли (относительно места эксперимента).

[Mustang]

По времени в принципе можно уточнить - логичнее предположить наличие Солнца по касательной в районе 22-00 местного времени. Конечно вторая утрення точка с другой стороны. А также сравнить с реальным временем. Сравнения не делались, хотя и достаточно в принципе указания самого Г.В.С., как располагать БК. Что касательно схемы - тут гадать нечего, Г.В.С обрисовал схемку. Остальные вольницы вроде вашей - доказать можно только экспериментально. Вообще, условия одного БК были не ахти какие - он лежал в яме на мешке. Вот яма может сыграть какую то роль в виде закона AWM, поскольку может быть скорее прямоугольной и перенаправить поток.

[NikolaM]

mytek (16 Январь 2015 - 19:56) писал:

"Концентраторы" оба направлены в одну сторону, но один является передатчиком, а второй - приемником. Передатчик (в Исилькуле) излучает из вершины БК, а приемник (в Новосибирске) "поглощает" со стороны раструба.

Если это отсюда:  fill_manuscripts_vsg_bsk2_p1.jpg   699,96К   36 Количество загрузок:
то у Вас путаница с раструбами. Если ЭПС и ЭМИ- одно, то откуда излучает туда и принимает.

[mytek]

Mustang (16 Январь 2015 - 20:39) писал:

По времени в принципе можно уточнить - логичнее предположить наличие Солнца по касательной в районе 22-00 местного времени. Конечно вторая утрення точка с другой стороны. А также сравнить с реальным временем...

По времени - я же сказал, что это показания свидетелей полтергейста. Видео лежит у Озона на сайте.
Свидетель четко говорит - в районе половины четвертого ночи (время Омское).

По схеме согласен. У ГВС она действительно - раструбами друг к другу. В этом случае "концентрация по Вейнику" отпадает...

[Insect]

Цитата

Казалось бы появление голоса - источника другой информации должно сразу насторожить. Ан нет, поскольку этого быть не может, то и делается соответствующее заключение

Давно хотел подкинуть ссылку http://samlib.ru/c/chernenko_d_w/ , а тут и цитатка подходящая. Группа контактеров (гы-гы) "Орион", родом с высоты 611.
Кстати, считают, что была не катастрофа НЛО, а имитация таковой хитрыми анунаками. Имеются вполне здравые, сравнительно с основной массой уфологов, суждения. (Особенно убило предсказание тренда России до 2015г ("а дальше? доживи хотя-б до этого"), сделанное задолго до ВВП.)

Цитата

А вот представьте себе - тараканов нет. Вроде когда-то были, но "ушли".
И теперь уже не знаю - хорошо это или плохо. Может снова начать разводить...     

Ну, на-крайняк, пару особей можно и у соседей занять (за бутылку или за приплод), для опытов/разводить. Неужто для науки не пожертвуют?

[Mustang]

mytek (16 Январь 2015 - 21:39) писал:

...Свидетель четко говорит - в районе половины четвертого ночи (время Омское).
По схеме согласен. У ГВС она действительно - раструбами друг к другу. В этом случае "концентрация по Вейнику" отпадает...

Ну, если время определено, то расчитать лучевую геометрию пара пустяков. Если она не совпадет - значит Солнышко будет не причем, а другое, тогда тараканы (вымирающий вид) может и сгодятся.

Insect (17 Январь 2015 - 04:26) писал:

Давно хотел подкинуть ссылку...

Рекламу сайта даете? Ведь то, что прокомментировали отсутствует - искать источник надо самому по всему сайту, а значит неуважение высказываете к читающему ваши сообщения.

[mytek]

NikolaM (16 Январь 2015 - 20:59) писал:

... Если ЭПС и ЭМИ- одно, то откуда излучает туда и принимает.

Да я уже не совсем уверен в ЭМИ.
Вот "излучатель ЭПС" версии 1, который я использовал в своих экспериментах. Сделал его сразу, как только появилась идея с аппаратом Коршельта. В нем несколько листов обычной фольги, проложенные бумагой, свернуты в спиральные конусы.
 Излучатель_   188,6К   35 Количество загрузок:
С ним индикатор реагировал. Собственно, на нем и испытывал разные конструкции индикаторов.

А вот "излучатель" версии 2. Сделал недавно, уже по идее с зеркалами Козырева и "закачкой" через боковые щели.
 Излучатель_   177,3К   32 Количество загрузок:
На него индикатор не реагирует.

Из этого следует, что сама по себе закачка ЭМИ через боковые щели не работает, т.к. в первом излучателе зазор между слоями фольги равен толщине листа бумаги (я использовал простую кальку).
Но вот напрашивается "эффект формы", т.к. в первом излучателе каждый слой фольги делает как минимум один полный оборот вокруг конуса, образуя спираль. А во втором излучателе такой спирали нет...

[NikolaM]

Кроме ЭМИ остается только звук.
БК описанный самим В.С. , по конструкции ближе к Райху... Коршельт скорее всего параллель  с "болеутолителем"...но только параллель а не копия, конструктив у них разный.
Эксы по Райху дают положительный результат  и у меня.
Есть мнение, что "Зеркала Козырева" приписаны Козыреву, кем-то кто хотел выехать на его имени... Пару лет назад находил сайт по Козыреву, который создали его родственники. Они считают , что Козыреву было приписано много того, что он никогда не делал.

[mytek]

Зеркала Козырева придумал Казначеев. Это практически факт. Козырев обнаружил отражение своего эффекта от зеркальной поверхности (при экспериментах с телескопом - рефлектором). А вот Казначеев уже додумал остальное. Я уже писал свое предположение, что в основе зеркал Козырева лежат эксперименты Цзяна с его биотроном. По сути - это замкнутое пространство, ограниченное металлическими зеркалами.

Со звуком пока не знаю...
Сейчас сделаю вариант БК по описаниям Warp'а и буду экспериментировать.

Кстати, интересно применение полиэтилена в БК. Может конечно это был единственный доступный материал, а может и нет.
Я тут вычитал в книге "Биопатогенные зоны", что полиэтилен хорошо задерживает какое-то там излучение. Да и у Вейника приводится аналогичная информация про экранирование хронального излучения полиэтиленом. В общем - вопрос для изучения...