Сообщений в теме: 6605

[TomaGav]

причем тут электроны ваще?

[Anarhists]

Тома Гав , а как ты хочешь, без них -- никуда...
Хрононы ими транспортируются, а блок-панели фильтруют Те от Этих.
И ещё фотоны там всегда путаются под ногами, мать бы их в...
Вот поэтому и жалюзи-фильтры.

[mytek]

Anarhists (11 Август 2018 - 14:57) писал:

Если принцип работы платформы по-Вейнику (Книга скорби, ТРП) , то получается при раскрытых жалюзи фильтруется поток хрононов от потока электронов или (и) ионов.
При закрытых, сложенных -- присутствует и то и Это.

А где Гребенников писал, что эти самые "жалюзи" в платформе "раскладываются" или "складываются"?
Он писал про "раздвигание" и "сдвигание", которое, скорее всего, подразумевает изменение расстояния между отдельными "панелями" в "блок-панелях". Аналогично тому, как в эксперименте с надкрыльями эффект проявился только тогда, когда одно надкрылье положили на другое (т.е. попытались их совместить)...

[Anarhists]

mytek (12 Август 2018 - 08:49) писал:

А где Гребенников писал, что эти самые "жалюзи" в платформе "раскладываются" или "складываются"?
Он писал про "раздвигание" и "сдвигание", которое, скорее всего, подразумевает изменение расстояния между отдельными "панелями" в "блок-панелях". Аналогично тому, как в эксперименте с надкрыльями эффект проявился только тогда, когда одно надкрылье положили на другое (т.е. попытались их совместить)...

  Митек, а тогда сколько /слоёв/ рукотворных надкрыльев могло быть, два или больше ?
Но опять же он пишет о том, как он складывает в этюдник стойку , значит жалюзи убирались ещё и по типу веера, складывались.

[mytek]

Anarhists (12 Август 2018 - 13:25) писал:

  Митек, а тогда сколько /слоёв/ рукотворных надкрыльев могло быть, два или больше ?
Но опять же он пишет о том, как он складывает в этюдник стойку , значит жалюзи убирались ещё и по типу веера, складывались.

Это где это он пишет, что стойку кладет в этюдник??? Есть одно спoрное место, типа "между ними" в рюкзаке лежит стойка. Но не очень то понятно, где именно это "между ними". По этому поводу уже много раз спорили и обсуждали.
Вы попробуйте вписать стойку (сложенную) в размеры этюдника. Вряд ли у вас это получится, даже если принять толщину стенок этюдника за нулевую. И даже если допустить, что кроме стойки в этюднике ничего нет...

[BerlovOleg]

А кто подскажет какой у Гребенникова был мелкоскоп?

[Anarhists]

BerlovOleg (12 Август 2018 - 17:52) писал:

А кто подскажет какой у Гребенникова был мелкоскоп?

Есть фото его рабочего стола, там вроде стоит МБС-9 , а может и десятка. Толком не разобрать.

[BerlovOleg]

Anarhists (12 Август 2018 - 18:04) писал:

Есть фото его рабочего стола, там вроде стоит МБС-9 , а может и десятка. Толком не разобрать.

Спасибо.

[Anarhists]

В описании ночного, чуть не ставшего роковым, полёта Гребенников пишет о некой злой силе, вырвавшей у него управление горизонтальным полётом.
Когда ему удалось остановить платформу над цехами завода, он просто висел в воздухе и перенастраивал блок-панели в аварийном режиме. Если главная часть -- блок-панели, а жалюзи лишь шторки, заслонки, призванные отделять один поток от другого, то Эта главная штука находилась в коробке, больше для неё места Нет.
И имела возможность регулироваться во время полёта. Чем, только рукояткой или педалью, и ещё там есть тумблер или рычажок у самой створки этюдника.
  А почему тогда жалюзи он называет /рукотворными надкрыльями/ ...?
  Где тогда у жука искать аналог блок-панелей ? Где то внутри тушки или снаружи, может Это усы ?

[mytek]

Единственный орган, боле-менее подходящий для настройки, - это шестигранная "головка" на "аппендиксе". Стало быть, скорее всего, он ею и выполнял "аварийную настройку"...
Ну а где находились "блок-панели"... Я вам предлагал в свое время пересмотреть свои взгляды на историю с "волшебными надкрыльями", и попробовать рассмотреть ее как описание конструкции платформы. Вы не захотели. Вам интереснее было разглядывать картинку с "солнечным телескопом" Гребенникова. А у меня тогда интересные мысли были на этот счет. В том числе и про "канцелярскую кнопку".
Но, как говорится, "поезд уехал"...

[Anarhists]

Митек , привет.
Странно, как Только кто нибудь начинает подбираться к сути, вмешивается некий пользователь, видимо из числа т.н./ Хранителей/ , подбрасывает ложную цель, тему.

Я думаю по канцелярской кнопке, что пластины жалюзи -- её аналог в платформе.
А блок-панели -- сами надкрылья, Так логичнее предполагать.

[mytek]

Ну про кнопку, как говорится, "все, проехали". Все заархивировано и задепонировано... Возвращаться к обсуждению этого не вижу смысла (для себя)...

А вот, для размышления, два отрывка:
"...деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала — по воздуху! — вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол..."
"...я приведу свой аппарат, описанный в предыдущей главе, в рабочее состояние, поставлю вас на его крышку, надежно привяжу к стойке и немного поверну левую рукоять; по достижении двухсот—трехсот метров высоты вы повернете ее от себя, чтобы на ней совпали две зеленые черточки (режим зависания), и осмотрите заказник сверху; через минуту, но не позднее, повернете ручку на себя, до желтой отметки (но не до упора!) — режим медленного спуска..."

Есть некая аналогия между "поворотами" и "зависаниями - спусками (падениями)"...
Я же вам говорю. Попробуйте рассмотреть эксперимент с надкрыльями как описание конструкции и принципов действия платформы. Вы же любите "искать секретные знаки"...

[Anarhists]

Митек , да, здесь он привел некий процесс, все эти эволюции "детальки" из пинцета его описывают.
Самое сложное, я считаю- правильно его истолковать, перевести т.с., на доступный язык.
Понятно, что взаимодействуют два фрагмента одного насекомого, м.б. надкрылья, а они зеркально подобны.
Но тогда должна присутствовать внешняя сила, та что не даёт упасть верхней "детальке" на нижнюю, и разворачивает её сначала в одном направлении, затем со смещением-- в противоположном.

И сила Эта появляется на некоторое время, производит работу по перемещению надкрыльев, затем исчезает.
И сила Эта похожа на магнитную по воздействию, но магнитная продолжительнее.
По--Вейнику, хронал начинает накапливаться постепенно, не сразу, и исчезает тоже- не сразу, оставляя фантом.

[mytek]

Ладно... Забыли...
Вы так и не поняли, о чем я вам говорю.
Я предлагаю взглянуть на эту историю, как на описание конструкции и принципов действия платформы.
Не было никакого микроскопа, насекомого и т.д. Микроскоп, надкрылья и т.д. - это просто указание на "конструктивную аналогию"...
Но, видимо это не для вас...

[Anarhists]

Видать, не доходит...Джек мне тоже- читай справочник Григорьева-Мейлихова, я почитал, ничего особенного не нашёл.
Справочник как справочник, что в нём может быть сиКретного ?

А в том сюжете, где ВС поставил читателя на платформу, в конце он указывает цель воспарения над заказником-- осмотреть поляну через двадцать лет.
И через эти двадцать лет там уже ничего нет, ни домика, ни города Помпилов, а остались как бы выцветшие следы, дорожек, тропинок и прочего.
Трава на Этих местах какая-то особенная. Это, видимо, к информационному следу, полю.

Если левая рукоятка ответственна за перемещение жалюзи-фильтров, то их взаимосмещение влияет на подъём или зависание, или спуск, падение.
Но мало же Знать механику, надо иметь представление Что движет этими жалюзи-фильтрами, или что они регулируют.
Вот посажу я например кого то в экскаватор, покажу куда двигать тот или иной рычажок и педаль, чтобы копать к примеру, траншею.
Человек через какое то время научится оперировать механизмом, Но принципа работы гидравлики он знать не будет, и изготовить подобный механизм будет не в силах без этого знания.

[NikolaM]

mytek (13 Август 2018 - 11:17) писал:

Не было никакого микроскопа, насекомого и т.д. Микроскоп, надкрылья и т.д. - это просто указание на "конструктивную аналогию"...
Но, видимо это не для вас...

Т.е ты хочешь сказать, что В.С. все соврал? Может ты знаешь где он не соврал? Не поделишься критериями отделения зерен от плевел?

[Anarhists]

Вот и до Николы М не доходит...
И зачем же затеял Гребенников всю ЭТУ канитель на столько уже лет...?

[NikolaM]

Anarhists (14 Август 2018 - 21:47) писал:

Вот и до Николы М не доходит...
И зачем же затеял Гребенников всю ЭТУ канитель на столько уже лет...?

Не доходит до вас всех, что реклама она всегда останется рекламой..а вы в ней загадки ищете... нет их там, ноу-хау никто в рекламе не открывает... Есть конкретная  информация по управлению ... есть способ перемещения... нет только тех самых надкрылий...нет чертежей, описания экипировки... Канитель В.С не затеивал..ты ж должен знать, что предполагалась публикация более подробной информации о платформе, это значит, что В.С. собирался заработать не на  продаже платформ, а на продаже книги о платформе, которая должна была быть названа "Полет"... А теперь представь себе , что люди начнут собирать и у них ничего не выйдет... Т.ч. нет никакой конспирологии и скрытых текстов в информации о платформе..Реклама и только.. Ну передумал человек публиковать больше, так что теперь казнить его?

[zzzzzzaz]

mirag (05 Август 2018 - 16:05) писал:

Ну да, эт называется самоорганизующие структуры.

Привет!
В этом мире нет ничего ,что может само.
Даже твоё мышление лишено независимой природы ,а материя тем более.

[zzzzzzaz]

ЭПС теория .

"А перед движением ,ворона задумала отрыть  клюв.."

ЭПС сильнее проявляется в противосолнечную сторону,а что же в сторону солнца?

должен же быть какой то отклик на усиление ЭПС .
ГВС пишет что пытались регистрировать ЭПС с помощью приборов,интересно делались ли замеры с другой стороны МПС?

Если как я предполагаю ЭПС это временной след материального объекта в пространстве ,
То прежде чем ворона каркнет,в её теле появится ЭПС в виде Кар.
Я так думаю.