Сообщений в теме: 6605

[gritell]

Возможно ЭПС это преобразователь гравитационных волн.
А все планеты находятся в "ямках" гравитационной волны солнца.
Именно это размещение объектов во вселенной с моей точки зрения не даёт хаоса а так же защищает планеты.

Так как уж очень сильно описания ЭПС от источников по свойствам, напоминает гравитационные волны. Такие же электромагнитно нейтральные, но влияющие на объекты.

Да и само название, "гравитоплан" несёт этот смысл, что не создаёт свою силу, а преобразует имеющуюся.
Поэтому какого то нового "поля" создающегося под действием мпс придумывать не нужно.

[gritell]

Проще сначала  понять, как работает эпс, а потом уже конструировать мпс.

[zzzzzzaz]

Привет!
пытаюсь написать второй раз интернет глючит ,текст улетает.
Хорошо хоть сахранил в этот раз

[zzzzzzaz]

gritell (15 Август 2018 - 05:30) писал:

Возможно ЭПС это преобразователь гравитационных волн.
То есть все планеты находятся в "ямках" гравитационной волны солнца.
Именно это размещение объектов во вселенной с моей точки зрения не даёт хаоса а так же защищает планеты.
Так как уж очень сильно эпс от источников по свойствам напоминает гравитационные волны. Такие же электромагнитно нейтральные, но влияющие на объекты.
Да и само название, "гравитоплан" несёт этот смысл.
Поэтому какого то нового "поля" создающегося под действием мпс придумывать не нужно.

Привет!
Не понимаю ,что значит "источник"
Есть ЭПС есть гравитация,нет ЭПС нет гравитации.
Если так то такая мысль мне приходила .
Только в таком  порядке,есть движение материального объекта в пространстве .
есть ЭПС ,чем быстрее движение тем больше гравитация и ЭПС.
"и в этом случае попытки усилить ЭПС ,против гравитации ошибочны"
Может поэтому ГВС практически ничего не говорит про ЭПС в платформе.
Насчёт солнца я говорил уже, его влияние на планеты солнечной системы ,сильно преувеличены.
Если не сказать просто ошибочны.
Как то Пушкину А.С. сказали "какой арапчик ,тот ответил ,зато не рябчик."
Так вот солнце такой же рябчик ,как и земля.
Я к тому ,что есть силы во власти которых и солнце и земля в одинаковых положениях.

[gritell]

Если есть гравитационная волна, то у неё должна быть длина.  Возможно для (относительно звёзд и планет) Объектов с малой массой, а соответственно и размеров, она не так заметна.
Но наглядно, размещение планет в вершинах гравитационной волны от солнца выглядит убедительно.

[zzzzzzaz]

gritell (15 Август 2018 - 08:47) писал:

Если есть гравитационная волна, то у неё должна быть длина.  Возможно для (относительно звёзд и планет) Объектов с малой массой, а соответственно и размеров, она не так заметна.
Но наглядно, размещение планет в вершинах гравитационной волны от солнца выглядит убедительно.

Тут на днях говорили ,что гравитация это магнитное поле плюс атмосфера.
Ты и вправду думаешь ,что гравитация от солнца?
И не думаю ,что у гравитации есть волна.
Ты прав насчёт расположения планет,но от солнца это расположение зависит ,только частично.
Предполагается образование солнечной системы ,как сгущении материи а потом возникновение.
гравитации но это не так по моему.Гравитация существует до появления материи и потому при её образовании начиная от самых малых известных и неизвестных
частиц то в них присутствует гравитация .
И в этом случае планеты независимые от солнца объекты ,хотя и взаимодействуют с ним.
Я так думаю.

[Anarhists]

zzzzzzaz (15 Август 2018 - 08:33) писал:

Привет!
Не понимаю ,что значит "источник"
Есть ЭПС есть гравитация,нет ЭПС нет гравитации.
Если так то такая мысль мне приходила .
Только в таком  порядке,есть движение материального объекта в пространстве .
есть ЭПС ,чем быстрее движение тем больше гравитация и ЭПС.
"и в этом случае попытки усилить ЭПС ,против гравитации ошибочны"
Может поэтому ГВС практически ничего не говорит про ЭПС в платформе.
Насчёт солнца я говорил уже, его влияние на планеты солнечной системы ,сильно преувеличены.
Если не сказать просто ошибочны.
Как то Пушкину А.С. сказали "какой арапчик ,тот ответил ,зато не рябчик."
Так вот солнце такой же рябчик ,как и земля.
Я к тому ,что есть силы во власти которых и солнце и земля в одинаковых положениях.

  Заз, ЭПС с гравитацией -- разные вещи, имхо.
Раз Гребенников упоминает хронал, то ЭПС тут не главный.
Скорее- он использовал многополостные конструкции для накопления, усиления хронала.
И гравитация тоже- отдельно от ЭПС и хронала.

[gritell]

Я думаю что "излучение" мпс, есть воздействие на гравитацию.

А что касается солнечной системы, то считаю что сначала образуются заезды, а потом из космической пыли (на которую других сил не действует) собирается пояса пыли для каждой будущей планеты.
В этом поясе находится область с большей плотностью, образуя свой цент масс, который клубком как шар от снежной катается во своей орбите и "собирает" в своё гравитационное поле остатки частиц.
Это первое что мне  приходит, рассуждая  на эту тему.

Ну и что касается волны гравитации... Я все же не склонен опровергать ОТО и последние эксперименты ученых. Они и подтвердили наличие гравитационной волны

[zzzzzzaz]

Anarhists (15 Август 2018 - 09:30) писал:

  Заз, ЭПС с гравитацией -- разные вещи, имхо.
Раз Гребенников упоминает хронал, то ЭПС тут не главный.
Скорее- он использовал многополостные конструкции для накопления, усиления хронала.
И гравитация тоже- отдельно от ЭПС и хронала.

Привет!
И да и нет.
Материальный объект обладает ЭПС.
Материальный объект при своём образовании не статичен ,а в движении.
Движение это порождает гравитацию.
Материальный объект не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда.
Представь себе есть некое поле как комок пряжи ,так вот если определенным образом сплести нить и создать узелок ,
то это и будет материальный объект.
В этом узелке ,где поле ?А если развязать куда денется материя?
"Небесный пастух и ткачиха"
Теперь хронал.
Материальный объект и его ЭПС ,находится в пространстве и времени ,которое меняется .
Так вот хронал это граница этих изменений.
Если к примеры вообще убрать ЭПС " энергию мерцающих электронов " то время (Хронал)
остановится.
Я так думаю.

[zzzzzzaz]

gritell (15 Август 2018 - 10:37) писал:

Я думаю что "излучение" мпс, есть воздействие на гравитацию.

А что касается солнечной системы, то считаю что сначала образуются заезды, а потом из космической пыли (на которую других сил не действует) собирается пояс пыли.
В этом поясе находится область с большей плотностью, образуя свой цент масс, который клубком как шар от снежной катается во своей орбите и "собирает" в своё гравитационное поле остатки частиц.
Это первое что мне  приходит, рассуждая  на эту тему.

Ну и что касается волны гравитации... Я все же не склонен опровергать ОТО и последние эксперименты ученых. Они и подтвердили наличие гравитационной волны

Ты хочешь сказать ,что солнце своими гравитационными волнами удерживает такой объект ,как к примеру Юпитер,

а какую то комету которая залетела в солнечную систему удержать её сил у солнца нет?

Насчёт экспериментов не знаю ,скажи своими словами об чём речь.

[zzzzzzaz]

Рябчик Солнце  Screenshot (19).png   265,19К   7 Количество загрузок:

Рябчик Земля  Screenshot (6).png   649,36К   7 Количество загрузок:

[Anarhists]

ЗАЗ, про узелок и поле...поле, наверное всегда есть у любого узелка, и ЭЧ тоже.
И тесно связано это поле и с временем, и с гравитацией.имхо.

А Время не думаю, что меняется само по себе, вряд ли оно материально.
Но материя во времени или под его воздействием меняется, в  ней всегда идут разные процессы.

[gritell]

zzzzzzaz (15 Август 2018 - 10:51) писал:

Ты хочешь сказать ,что солнце своими гравитационными волнами удерживает такой объект ,как к примеру Юпитер,

а какую то комету которая залетела в солнечную систему удержать её сил у солнца нет?

Насчёт экспериментов не знаю ,скажи своими словами об чём речь.

Не буду вдаваться в причинноследственню связь, но объясняется это тем, что у каждой образовавшейся планеты появляется собственная гравитация. В центре массы планеты она максимальна. Там она была максимальной когда она была относительно слабой от солнца, и там она "закрепилась" гравитационным максимумом планеты.
То есть нельзя не принимать во внимания последовательность образования планет и взаимодействие с ними именно за счёт гравитационных волн.
Именно поэтому, как я думаю на большем расстоянии от солнца планеты имеют объективно больший размер и большую гравитационную силу.
Это лишь мои рассуждения.

Под гравитацией я сейчас подразумеваю центростремительную силу.
На все объекты, находящиеся (как раньше рисовали планета в ямке) действует эта сила. Она и является нашим притяжением.
А как правильно заметил Золотарёв, антигравитация это центробежная сила.
Но в нашем случае мой атомный вес гораздо ниже чем у планеты, соответственно моя центробежная сила очень маленькая.

Вся Солнечная система не образовалась мгновенно, и поэтому сейчас взаимодействие солнца и планет практически на 100% инерционное. То есть энергия взаимодействия является накопленной, и сравнивать её с мгновенной энергией которую должна получить пролетающая комета, чтобы увидеть взаимодействие с гравитационной волной Солнца не правильно.
Что касается обнаружения гравитационной волны, это есть в гугле. Там в свободном доступе.

[zzzzzzaz]

Anarhists (15 Август 2018 - 11:27) писал:

ЗАЗ, про узелок и поле...поле, наверное всегда есть у любого узелка, и ЭЧ тоже.
И тесно связано это поле и с временем, и с гравитацией.имхо.

А Время не думаю, что меняется само по себе, вряд ли оно материально.
Но материя во времени или под его воздействием меняется, в  ней всегда идут разные процессы.

Что значит время само по себе?
Не материально ,да ,как же не меняется когда ГВС в своих опытах показал изменения.
Время это показатель движения.
Без движения нет ни времени ни пространства.
Как ты себе представляешь воздействие времени на пространство.
Я себе представляю ,как прохождение Нечто через материю.
Я так думаю.

[zzzzzzaz]

gritell (15 Август 2018 - 11:34) писал:

Не буду вдаваться в причинноследственню связь, но объясняется это тем, что у каждой образовавшейся планеты появляется собственная гравитация. В центре массы планеты она максимальна. Там она была максимальной когда она была относительно слабой от солнца, и там она "закрепилась" гравитационным максимумом планеты.
То есть нельзя не принимать во внимания последовательность образования планет и взаимодействие с ними именно за счёт гравитационных волн.
Именно поэтому, как я думаю на большем расстоянии от солнца планеты имеют объективно больший размер и большую гравитационную силу.
Это лишь мои рассуждения.

Под гравитацией я сейчас подразумеваю центростремительную силу.
На все объекты, находящиеся (как раньше рисовали планета в ямке) действует эта сила. Она и является нашим притяжением.
А как правильно заметил Золотарёв, антигравитация это центробежная сила.
Но в нашем случае мой атомный вес гораздо ниже чем у планеты, соответственно моя центробежная сила очень маленькая.

Вся Солнечная система не образовалась мгновенно, и поэтому сейчас взаимодействие солнца и планет практически на 100% инерционное. То есть энергия взаимодействия является накопленной, и сравнивать её с мгновенной энергией которую должна получить пролетающая комета, чтобы увидеть взаимодействие с гравитационной волной Солнца не правильно.
Что касается обнаружения гравитационной волны, это есть в гугле. Там в свободном доступе.

В гугле можно много чего найти ,мне хотелось узнать твоё мнение.

Я это и хочу сказать ,что у каждой планеты и каждой звезды  своё гравитационное поле.
и оно было на этом месте до появления и планет и звезд.
И только благодаря этому и солнце и земля занимают свои места.
И соответственно всё что появляется на земле также подвержено гравитации.(конечно не без примеси солнца и других планет.)
Но не так ,что вот земля ,а вот ты, на определенном уровне ты и земля независимые друг от друга объекты,.также , как от солнца.
Центробежная сила не есть антигравитация ,Это просто сила большая чем гравитация .
Антигравитация вообще невозможна ,кроме, как аннигиляции материи.
Я так думаю.

[yrich]

Мне тут недавно попалась книга.
"Гравитационные бублики, или Вихри эфирные веют над нами"

Автор: Сухонос С.И.Может Вам будет интересно. Пытался сюда загрузить, размер большой. В сети она есть.

[gritell]

zzzzzzaz (15 Август 2018 - 12:53) писал:

В гугле можно много чего найти ,мне хотелось узнать твоё мнение.

Я это и хочу сказать ,что у каждой планеты и каждой звезды  своё гравитационное поле.
и оно было на этом месте до появления и планет и звезд.
И только благодаря этому и солнце и земля занимают свои места.
И соответственно всё что появляется на земле также подвержено гравитации.(конечно не без примеси солнца и других планет.)
Но не так ,что вот земля ,а вот ты, на определенном уровне ты и земля независимые друг от друга объекты,.также , как от солнца.
Центробежная сила не есть антигравитация ,Это просто сила большая чем гравитация .
Антигравитация вообще невозможна ,кроме, как аннигиляции материи.
Я так думаю.

Тут тебе с самим Гребенниковым тогда придётся спорить и доказывать что уентробежная сила не антигравитация, так как он утверждал что она самая))). В одной из методичек.
Не может быть заранее кем то расставленных заранее гравитационных полей. Хаотично расставленная масса, образовывала где то чуть большее скопление частиц, они объединялись, при больших сжатиях образовывались звезды (ну это я вообще на ходу придумываю))), эти звёзды создавали волны гравитации в которых пыль оседала в виде поясов на максимумах гравитационной волны от звезды. Потом каждый пояс слеплялся в планету со своим гравитационным максимумом.
Так и живём)))

[Anarhists]

zzzzzzaz (15 Август 2018 - 12:25) писал:

Что значит время само по себе?
Не материально ,да ,как же не меняется когда ГВС в своих опытах показал изменения.
Время это показатель движения.
Без движения нет ни времени ни пространства.
Как ты себе представляешь воздействие времени на пространство.
Я себе представляю ,как прохождение Нечто через материю.
Я так думаю.

  Там не само время убыстряется или замедляется, происходят изменения в материалах из которых сделаны часы или другой механизм, фиксирующий промежуток времени, какого-либо процесса.
Поэтому создаётся такой эффект, инструмент глючит, а не то , что он измеряет.
А время и есть продолжительность любого процесса движения Материи и поля этой Материи в пространстве под действием определённых сил.

[Anarhists]

gritell (15 Август 2018 - 13:14) писал:

Тут тебе с самим Гребенниковым тогда придётся спорить и доказывать что уентробежная сила не антигравитация, так как он утверждал что она самая))). В одной из методичек.
Не может быть заранее кем то расставленных заранее гравитационных полей. Хаотично расставленная масса, образовывала где то чуть большее скопление частиц, они объединялись, при больших сжатиях образовывались звезды (ну это я вообще на ходу придумываю))), эти звёзды создавали волны гравитации в которых пыль оседала в виде поясов на максимумах гравитационной волны от звезды. Потом каждый пояс слеплялся в планету со своим гравитационным максимумом.
Так и живём)))

  Тут я с тобой поспорю. Гравитация, имхо, главная сила, она всю материю организовывает и расставляет по своим местам.
Это противодействие тепловой смерти вселенной, негэнтропия.
В природе всё держится на балансе сил, если есть энтропия, то есть хаос и тепловое распределение всей материи и энергии по всему объёму Мироздания равномерно, обязательно появится сила в Той же мере ей препятствующая, -- негэнтропия.
Которая будет создавать скопления материи в молекулы, звёзды и скопления звёзд, сжимать всё это в Сингулярность и снова к Большому взрыву.
Но энтропия всегда будет противодействовать, поэтому мир вечен и постоянно обновляется.

[zzzzzzaz]

gritell (15 Август 2018 - 13:14) писал:

Тут тебе с самим Гребенниковым тогда придётся спорить и доказывать что уентробежная сила не антигравитация, так как он утверждал что она самая))). В одной из методичек.
Не может быть заранее кем то расставленных заранее гравитационных полей. Хаотично расставленная масса, образовывала где то чуть большее скопление частиц, они объединялись, при больших сжатиях образовывались звезды (ну это я вообще на ходу придумываю))), эти звёзды создавали волны гравитации в которых пыль оседала в виде поясов на максимумах гравитационной волны от звезды. Потом каждый пояс слеплялся в планету со своим гравитационным максимумом.
Так и живём)))

Это просто физический Дарвинизм какой то.
Ну да ладно.
Я выше выкладывал "Рябчики Солнца и Земли"
Одинаковость их по форме это и есть,как ты говоришь"заранее расставленных гравитационных полей"