Сообщений в теме: 3058

[Jaja]

azur
Интересно, думаю ли не эти шайбы у него на рисунках к жалюзям прикреплены? А то многие как дырки их воспринимают.
Методы изготовления кристалов вам известны? На каком обородовании их производили? Или просто на коленке?

[azur]

кристаллы жидкие это не  то, что  обычно понимается под кристаллами.
просто насколько я  понимаю,  добавлялся небольшой процент взвеси  жк в  жидкую эпоксидку и  все ставилось под  полюса магнита весьма сильного.. насчет коленки.. ну как сказать. дело в том,что  была аппаратура ТПИ, Универа, Меда и прочих институтов в  распоряжении.
ибо  кто то там работал, кто то в другом месте.. и так далее..везде были свои люди и в то же время делалось  после работы.. когда  все ушли и часто именно на  коленке.

Цитата

    Нематические жидкие кристаллы. В этих кристаллах отсутствует дальний порядок в расположении центров тяжести молекул, у них нет слоистой структуры, их молекулы скользят непрерывно в направлении своих длинных осей, вращаясь вокруг них, но при этом сохраняют ориентационный порядок: длинные оси направлены вдоль одного преимущественного направления. Они ведут себя подобно обычным жидкостям. Нематические фазы встречаются только в таких веществах, у молекул которых нет различия между правой и левой формами, их молекулы тождественны своему зеркальному изображению (ахиральны). Примером вещества, образующего нематический ЖК, может служить N-(пара-метоксибензилиден)-пара-бутиланилин.
    Схематическое изображение жидкого кристалла в смектической фазе
    Смектические жидкие кристаллы имеют слоистую структуру, слои могут перемещаться друг относительно друга. Толщина смектического слоя определяется длиной молекул (преимущественно, длиной парафинового «хвоста»), однако вязкость смектиков значительно выше, чем у нематиков, и плотность по нормали к поверхности слоя может сильно меняться. Типичным является терефтал-бис(nара-бутиланилин):
    Холестерические жидкие кристаллы — образуются, в основном, соединениями холестерина и других стероидов. Это нематические ЖК, но их длинные оси повернуты друг относительно друга так, что они образуют спирали, очень чувствительные к изменению температуры вследствие чрезвычайно малой энергии образования этой структуры (порядка 0,01 Дж/моль). В качестве типичного холестерика можно назвать амил-пара-(4-цианобензилиденамино)- циннамат

что из этого реактивно электрополю магнитному? и выстраивается в структуру упорядоченной щетки?


и кстати  вспомните фото Гребенникова коконов, сильно фонящих и внутри у них такие же  щетинки..



ну и  волосы, торчащие всегда из каждой лунки любого соединения столбиков между хитиновыми покровами надкрылья..тоже не стоит забывать.
некие  антенны, с которых стекает НЕЧТО..

[JOHN51]

Не понимаю, зачем в этой теме жуки и прочая инфа про Гребенникова, превратили ветку не понятно во что. Пост к удалению.

[azur]

лучше к перенесению в ветку  про  Гребенникова.

раз уж так получилось.
а насчет - не понимаю.. бывает, что  большинство изобретений получаются на стыке наук. в том  числе и на стыке  тем топиков.

может так понятнее? сам люблю порядок. Но не всегда получается писать строго в одном месте,  жизнь не уложишь в рамки стандартизации и  каталогизации.

[basilcat]

сейчас можно патентовать даже как из -бип-а сделать пулю

[Cahes]

1. Обязательно ли катушка Теслы должно мотаться в один слой, "виток к витку" ? Как лучше её мотать? Если "внавал" намотать в несколько раз больше провода на том-же каркасе, соблюдая общее направление, без "возвратов" к началу мотания, получиться ли иметь в несколько раз больше эффект?

2. Антенна, в некоторых схемах, показана не штырём, а большим шаром. Какая разница? Как лучше делать шар - монолитным или полым, как вариант - свёрнутая вентиляционная труба?

[Охотник]

Резонанс Теслы.
Сей резонанс, как бы заключался в том, что его, в первом приближении, можно было найти для любого спектра Солнца, в котором, как представлялось, есть все спектры всех излучений.
Ну и Земли конечно, как и других планет.

[basilcat]

У древних Руссов были вечные двигатели ещё 100 000 лет назад: http://www.peshera.org/khrono/Fotos-09/foto-004.jpg

[Cahes]

basilcat (15 Декабрь 2012 - 14:00) писал:

У древних Руссов были вечные двигатели...

Обратите внимание на "странные рисунки на полях", которые, судя по всему, прожигают лучом инопланетяне. Зачем? А чтоб намекнуть нам на конструкцию вечного двигателя, которую мы "забыли". Рассмотрите их как принципиальный чертёж. И ваш "барельеф" - тоже.

[Jaja]

Не нужно каждый хитроумный узор воспринимать как ВД.

[rava]

Лорд, а что транс Фреймана так и не удолось запустить?, ведь он должен работать, не ужели не удалось?

[VladimirNS]

PanEgor (17 Декабрь 2004 - 03:05) писал:

??в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки. ?для специалистов, могу подсказать им лишь главную идею этой системы - емкость должна соответствовать индуктивности. А дилетантам экспериментировать не рекомендую, если они не хотят остаться без электродвигателей и трансформаторов.? [/b]
"Дай Бог здоровья Мельниченко!" />

А почему вопросы то.? Объясню не по теме. Вы ходите год на работу и Вам не платят зар. плау - Вы уходите с работы. Вам платят среднюю зар. плату - вы работаете спустя рукава. Вам платят высокую зар. плату - Вы шустро все делаете и стараетесь удержаться на данной работе.
Ручное управление - вы в данную секунду потребляете 500 Вт с сети, генератор рассчитан на 500 Вт - все ОК, Вы начали потреблять больше - начало падать напряжение в сети и Ваше устройство тухнет. Вы меньше потребляете - лишняя энергия на устройстве превращается в тепло - генератор греется. Если перефразировать слова Мельниченко, резонанс может быть разным, он может быть  от 0 до 1000 в разных устройствах и исполнениях. Чем больше резонанс - его труднее рассчитать и изготовить и тем устройство не безопаснее. Самое не безопасное с коэффициентом свыше 100. Для него он однажды употребил не научное высказывание - суперрезонанс.

[KOBA]

НИКОЛА ТЕСЛА говорил о своей катушке что это усиливающий передатчик .
Возбуждение было исключительно искровым разрядом .
Конденсаторы были использованы очень маленькой ёмкости ,
НЕ ДЛЯ РЕЗОНАНСА , а для небольшого запаздывания момента
пробоя-ударного возбуждения ( цитата ),при возбуждении
искровым разрядом скорость заряда превосходит скорость
света и поле ( магнитное или эфир - как кому нравится )
оказывается поджатым " сзади " ( ну как автомобилю в зад въехали )
и эта волна УПЛОТНЁННОГО ЭФИРА прокатываясь по вторичке
отдаёт ГОРАЗДО БОЛЬШЕ энергии чем было затрачено.
( теория ХЕВИСАЙДА )
ДАННОЕ ПОДТВЕРЖДЁННОЕ ФАКТАМИ-ЭКСПЕРИМЕНТАМИ СВОЙСТВО
ИСКРОВОГО РАЗРЯДА УМЫШЛЕННО ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ !!!
если кто-то решит побалаболить - должен
предоставить не работающий мокет .
ХОХМА В ТОМ ЧТО ЧТО ИСКРОВОЙ РАЗРЯД И ИЗЛИШНИЙ
ВЫБРОС СТАРАЮТСЯ ЗАГАСИТЬ В СТАНДАРТЕ .

[Wlad]

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=408419#408419

[Alexol]

KOBA (05 Март 2013 - 18:59) писал:

...ДАННОЕ ПОДТВЕРЖДЁННОЕ ФАКТАМИ-ЭКСПЕРИМЕНТАМИ СВОЙСТВО
ИСКРОВОГО РАЗРЯДА УМЫШЛЕННО ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ !!!
если кто-то решит побалаболить - должен
предоставить не работающий мокет .

Коба, знаете почему молчат? Большинство не сомневается в "чудесных" свойствах искрового разряда. С эфиром, или без. Но, никто толком не знает как утилизировать эту дополнительную энергию, что бы она не улетела в пространство.

[newerg]

Тогда, например 1896 и позже, были иные времена и иные знания.

Сегодняшним на основе "знаний" полученных в школе и вузах никогда не понять ни те времена ни те знания.
Путь только один, забыть весь бред которому учили и который "описан" в новейшей литературе и окунуться в те времена с современной
инструментальной базой.

А времена были чудные, так например рентгеновское излучение без проблем можно заряжать постоянным пол. или отриц электр.
и отклонять потом магнитом
И т.д. включая магнитные монополи.

Поэтому смешно читать про какую то утилизацию и какое то искрение разрядником и какой то там эфир с каким то мафиози хевисайдом

[newerg]

volki (19 Март 2013 - 20:24) писал:

Лет эдак на 200.

120 лет назад все прекрасно знали что в золоте и серебре скорость света  выше чем в вакууме

Но потом патлато-нечесанные с высунутым языком лапшевесы объявили что выше чем в вакууме не может быть,
а нынешние лапшевесы, как яйки в карманах брюк, все ганяют мифические нейтрино,
счасс на шизоид хиппи уже переключились.

Скорость света в серебре при комнатной температуре почти в ЧЕТЫРЕ раза больше чем в вакууме.

[Alexol]

Т.е., если на  стекло нанести слой серебра толщиной, допустим, 420 нм (около 3000 атомов), то свет при прохождении через эту пленку ускорится до 1200 тыс. км/сек ?

[newerg]

Да,
в прозрачном слое серебра скорость будет около 1200 тыс. км/сек.

А вот 105 лет назад уже было известно что катализатом для электролиза воды
служит альфа-излучение
Разлагается вода на глазах совершенно нагло нарушая всякие законы сохранения.

[Alexol]

newerg (19 Март 2013 - 22:57) писал:

Да,
в прозрачном слое серебра скорость будет около 1200 тыс. км/сек.

А вот 105 лет назад уже было известно что катализатом для электролиза воды
служит альфа-излучение />
Разлагается вода на глазах совершенно нагло нарушая всякие законы сохранения.

  Реактор домой не притащишь... Но почему этот эффект не используют в промышленных масштабах - загадка. Казалось бы, чего проще - вместо теперешних реакторов, разлагай воду с помощью этого альфа-излучения от куска плутония, жги газ, получай воду и дальше по кругу.