Сообщений в теме: 3057

[Jaja]

[Sergh]

Новые материалы по Тесла: -чертеж Ванденклифской башни найден:
http://www.tuks.nl/w...sOnWardenclyffe
http://www.tuks.nl/i...son Drawing.jpg
- подземное устройство башни
http://www.teslascie...twp/tunnels.htm

автоперевод:
http://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.teslascience.org%2Fpages%2Ftwp%2Ftunnels.htm

[Papuas]

Sergh (28 Март 2014 - 19:57) писал:

Новые материалы по Тесла: -чертеж Ванденклифской башни найден:

Та опять "вода".
Планировалось резонировать водоносный горизонт, который был расположен немного ниже дна колодца. На изотермические выходы, которые поднимались на поверхность, были установлены предохранительные клапаны, которые позволяли уходить избыточному давлению.
Очередной терраформер с грязным реактором.

[Sergh]

ну не знаю..особо ничего интересного, кроме того что была возможность перестройки частоты изменением высоты подъема верхней части, если правильно понял, т.е. емкости относительно поверхности Земли. Ну то же что в Колорадо-Спрингс. Наверное чтобы места интерференции сдвигать по поверхности. К СЕ вроде отношения не имеет.  Использование такого монстра всего лишь для беспроводной телеграфии сегодня, когда коротковолновики с относительно небольшими усилителями в 1 кВт могут общаться со всем миром, выглядит несколько неуместно. Не было в то время чувствительных транзисторов и радиоламп, приходилось так.

про большую реактивную мощность от малой активной:
- причина радости от большой реактивной мощности в том что чем она больше, тем больше "потерь" на излучение.
Если тупо крутить 100 лошадиных сил, они не будут уходить на излучение, т.е. уйдет например 0,1%, 100 ватт, а остальные 99,9% останутся. Нет нагрузки.

Если эти 100 лошадей закачать в высокодобротный контур, с добротностью 1000 например, то при тех же потерях на излучение 0,1% эти потери как раз и составят 100 лошадей. Все лошади разбегутся по "эфиру", нагрузка у передатчика появится. Теперь это называется согласованием импедансов выходного усилителя мощности передатчика и антенны, чтобы КСВ стремилось к 1. И там действительно стоят катушки и кондеры, чтобы поднять напряжение на антенне, так как у передатчика импеданс 50 Ом а у антенны 300 например.

И с антенн мощных передатчиков при работе сыпятся искры.  На штыревых особенно заметно.

Про заземление:
На низких частотах 20 килогерц, которые использовал Тесла, теперь передатчики не работают. На высоких - большое заземление не нужно, достаточно "противовеса", так как емкость небольшая. В мобильнике "заземление" - плата с радиодеталями.

[Sahvven]

то что задумывалось сделать не получилось связи с нехваткой финансами или время,  ума или оборудования.
Пака ищу другие пути для изготовления того чего задумал .
Но нечего не отчаиваюсь решил пока перевести ту энергию которую я получаю в миллионы вольт в катушке тесла в обычный ток, для быстрого экса взял катушку первичка 50витков вторичка 10 витков воздушный сердечник на  вторичке образовался обычный ток очень слабо, если вспомнить тесла писал

Катушка в нашей системе затем будет установлена в колебания с ее резонантной частотой внешним источником мощности. В течение «нулевой точки» своего цикла катушка выступает как одна пластина конденсатора. С увеличением напряжения в катушке увеличится количество заряда, которое она сможет откачать. Энергия, которая попадает в катушку через маленькое энергетическое окошко (нулевая точка), может быть использована для производства любой работы, представляясь ключом к успеху этой системы. Здесь, в нулевой точке, энергия конденсируется в положительные и отрицательные компоненты тока. Когда энергия вытекает из «стока», магнитное поле обваливается и сильное магнитное потрясение создается следом за ней. Правильно настроенная система может захватить и преобразовать «лучевую энергию» описанным способом.

так вот решил попробовать на магнитопровод использовал твс на феррите как на рисунке.
твс прошивает даже трудно сказать сколько витков было задействованы но снять получилось не хило по сравнению с воздушным сердечник.
да эксы были поставлены плохо на скорую руку, не смотря даже на это то что снял с ТТ я доволен.
Через месяца 2 поставлю стоящий эксперимент.

Прикрепленные файлы

•  222.jpg   38,04К   207 Количество загрузок:

[ivanovivanivanovich]

Sahvven (09 Апрель 2014 - 13:15) писал:

...если вспомнить тесла писал

Катушка в нашей системе затем будет установлена в колебания с ее резонантной частотой внешним источником мощности. В течение «нулевой точки» своего цикла катушка выступает как одна пластина конденсатора. С увеличением напряжения в катушке увеличится количество заряда, которое она сможет откачать. Энергия, которая попадает в катушку через маленькое энергетическое окошко (нулевая точка), может быть использована для производства любой работы, представляясь ключом к успеху этой системы. Здесь, в нулевой точке, энергия конденсируется в положительные и отрицательные компоненты тока. Когда энергия вытекает из «стока», магнитное поле обваливается и сильное магнитное потрясение создается следом за ней. Правильно настроенная система может захватить и преобразовать «лучевую энергию» описанным способом.

Ссылку можно?

[Sahvven]

ivanovivanivanovich (09 Апрель 2014 - 15:40) писал:

Ссылку можно?

только прошу  посетителей не писать что это не тесло фигня какая то.
каждый верит в свое и подлинность эффектов проверяется на практике.

Прикрепленные файлы

•  Система лучевой энергии Николы ТеслыБруклинский Орел 10 июля.doc   47К   141 Количество загрузок:

[tolikotik]

.

Прикрепленные файлы

•  005551901_thumb.jpg   92,89К   186 Количество загрузок:

[dost]

Здравствуйте.
Несколько лет назад, читая стати или интервью Николы Тесла, запомнилось, вроде бы его, высказывание что для того чтобы "превратить" трансформатор в генератор свободной энергии, необходимо обеспечить временной (фазовый) сдвиг в его работе. К сожалению не уверен, он это говорил, или я вычитал это в другом источнике.
Собственно хотел спросить у товарищей, исследовавших работы Тесла, было ли высказывание такого рода с его стороны?
Вопрос не праздный!
Имеется экспериментальная конструкция, напоминающая, трансформатор, у которой присутствует сдвиг, на 90 градусов, между двумя совершенно идентичными вторичными обмотками!!! Что, вообще то, противоречит теории трансформаторов!
Идея навеяна, или скорее основана на патенте US №.512,340
С уважением, Нодир

[Mykhaylo]

Схему трансформатора в  студию!!! А  то уже семь лет прошло со времени появления этого поста http://www.skif.biz/...p=445230#445230

[dost]

Вы, что то, путаете Михайло. Прошло, всего, пару дней.
Просите схему, а мой вопрос оставили без внимания.
С уважением, Нодир.

[Mykhaylo]

Извините, Нодир, я неправильно понял дату появления Вашего поста на Skife - 02.07 .                                                   На счет схемы трансформатора   - я думаю, что сдвиг фаз должен быть между первичной и вторичной обмотками  - как у Теслы в патенте US 433702.                                                                                                                                           Здесь на форуме в "песочнице" я представил свой вариант решения сдвига фаз между первичной и вторичной обмоткой трансформатора -  Никола Тесла. Патент Us 433702. Мой Вариант.
Мой вариант трансформатора - это результат недопонимания того,что описал Тесла в своем патенте. Но со временем я это исправлю.                                                                                                                                                                Знания должны быть общедоступными всем людям. Возможно Ваша разработка спасет мир от энергетического кризиса.                                                                                                                                                                                            C уважением, Mykhaylo.                                                                                                                                                                                                    

[Papuas]

Mykhaylo (03 Июль 2014 - 23:44) писал:

Схему трансформатора в  студию!!! А  то уже семь лет прошло со времени появления этого поста:
Здравствуйте.
Несколько лет назад, читая стати или интервью Николы Тесла, запомнилось, вроде бы его, высказывание что для того чтобы трансформатор стал генератором энергии, необходимо обеспечить временной (фазовый) сдвиг в его работе. К сожалению не уверен, он это говорил, или я вычитал это в другом источнике.
Собственно хотел спросить у товарищей, исследовавших работы Тесла, было ли высказывание такого рода с его стороны?
Вопрос не праздный.
Имеется экспериментальный трансформатор, у которой присутствует сдвиг, на 90 градусов, между двумя совершенно идентичными вторичными обмотками!!! Что, вроде бы, противоречит теории трансформаторов.
Идея навеяна, или скорее основана на патенте US №.512,340
С уважением, Нодир

Трансформатор не может стать “источником энергии”. Он является потребителем энергии и распределением её в окружение.
Корректнее выражаясь, в него “закачивается энергия” для получения переноса или преобразования другой доступной энергии.  Т.е. для образования стока, перемычки между разницей естественных потенциальных полей. Потенциальных = проявляемых при особых условиях. Особые условия и создает трансформатор Теслы, в одном из его вариантов, когда он не излучает обычных магнитных и электрических полей. Обычные поля = силовые поля, широко расписанные в электродинамике для сантехников. Когда трансформатор “возбужден”, но все моды в нем находятся в противофазе, то этих полей нет. Их нет и в окружении. Но грави-электро-магнитные потенциалы в трансформаторе и его окружении присутствует. Это выражено в байке про бочку с, почему-то,  малым давлением, присвоенную Тесле, в которую что-то втекает, а вытекает в другом виде, хотя её интерпретация не верна. Тесла явно говорил, что его трансформатор является не излучающим, кардинально отличающимся  от понятий Герца, который был против модели Максвелла выражающей даже магнитные поля в виде зарядов (потенциалов), а не силовых линий. Когда силовые поля сходятся, компенсируясь в нуль, то там остается  “давление”, выраженное именно в скалярных потенциалах. Вектора у “давления” не бывает. Есть только разница “давлений”, названая “напряжением меж точек”. Но дело, в том, что, во первых  - точек не существует, т.к. точка не обладает свойствами, во вторых – потенциал какого либо поля  не есть аналог “давления”, действующего на тело, состоящее из совокупности разнообразных объектов, каждого имеющих свои свойтсва. При наличии потенциала, тело меняет свои свойства. Например – проницаемость или плотность. Это не является активной энергией. Тем более у частиц тела масса свойств. К примеру по модели атомов – ну сжались сами ядра атомов, или там быстрее крутиться стали, но прослойка или общая конфигурация их полей может компенстировать это общее сжатие как структуры. В итоге на вид ничего не меняется, но энергия в возбужденном теле или материи сидит. Про фирка Ньютона тут можно сразу забыть и забить - точки масс тела не поменяли координат. В теле циркулируют все возможные моды и все в противофазе, от этого все внешние силовые поля нулевые. Выходит “неизлучающий возбужденный резонатор” и разница этих потенциалов распределяется в среде в виде скалярного давления (разницы потенциальной энергии). Вот так и возбуждал один из вариантов своих ТТ Тесла. Т.е. энергией в виде плотности (проницаемости) от скалярных полей в среде, как поршнем перекидывал/перемещал обычные заряды.
Практическую демонстрацию "резонанса в резонансе" со внешними нулевыми полями уже приводил.
Лет через дцать созреете - загляну и опишу чё далее и как делать.

[dost]

Спасибо Papuas.
Вы говорили  "Тесла явно говорил, что его трансформатор является не излучающим..." Можно по подробнее об этом, или ткните в источник, очень интересно!

[Mykhaylo]

Papuas (09 Июль 2014 - 13:01) писал:

Трансформатор не может стать “источником энергии”. Он является потребителем энергии и распределением её в окружение.
Корректнее выражаясь, в него “закачивается энергия” для получения переноса или преобразования другой доступной энергии.  Т.е. для образования стока, перемычки между разницей естественных потенциальных полей. Потенциальных = проявляемых при особых условиях. Особые условия и создает трансформатор Теслы, в одном из его вариантов, когда он не излучает обычных магнитных и электрических полей. Обычные поля = силовые поля, широко расписанные в электродинамике для сантехников. Когда трансформатор “возбужден”, но все моды в нем находятся в противофазе, то этих полей нет. Их нет и в окружении. Но грави-электро-магнитные потенциалы в трансформаторе и его окружении присутствует. Это выражено в байке про бочку с, почему-то,  малым давлением, присвоенную Тесле, в которую что-то втекает, а вытекает в другом виде, хотя её интерпретация не верна. Тесла явно говорил, что его трансформатор является не излучающим, кардинально отличающимся  от понятий Герца, который был против модели Максвелла выражающей даже магнитные поля в виде зарядов (потенциалов), а не силовых линий. Когда силовые поля сходятся, компенсируясь в нуль, то там остается  “давление”, выраженное именно в скалярных потенциалах. Вектора у “давления” не бывает. Есть только разница “давлений”, названая “напряжением меж точек”. Но дело, в том, что, во первых  - точек не существует, т.к. точка не обладает свойствами, во вторых – потенциал какого либо поля  не есть аналог “давления”, действующего на тело, состоящее из совокупности разнообразных объектов, каждого имеющих свои свойтсва. При наличии потенциала, тело меняет свои свойства. Например – проницаемость или плотность. Это не является активной энергией. Тем более у частиц тела масса свойств. К примеру по модели атомов – ну сжались сами ядра атомов, или там быстрее крутиться стали, но прослойка или общая конфигурация их полей может компенстировать это общее сжатие как структуры. В итоге на вид ничего не меняется, но энергия в возбужденном теле или материи сидит. Про фирка Ньютона тут можно сразу забыть и забить - точки масс тела не поменяли координат. В теле циркулируют все возможные моды и все в противофазе, от этого все внешние силовые поля нулевые. Выходит “неизлучающий возбужденный резонатор” и разница этих потенциалов распределяется в среде в виде скалярного давления (разницы потенциальной энергии). Вот так и возбуждал один из вариантов своих ТТ Тесла. Т.е. энергией в виде плотности (проницаемости) от скалярных полей в среде, как поршнем перекидывал/перемещал обычные заряды.
Практическую демонстрацию "резонанса в резонансе" со внешними нулевыми полями уже приводил.
Лет через дцать созреете - загляну и опишу чё далее и как делать.

       Все слишком сложно   Боюсь что не пойму   .А Эйнштейн и Инфельд писали что физическая теория может быть обяснена языком понятным каждому...

[Papuas]

Mykhaylo (09 Июль 2014 - 19:27) писал:

Все слишком сложно   Боюсь что не пойму   .А Эйнштейн и Инфельд писали что физическая теория может быть обяснена языком понятным каждому...

А у меня задачи нет "обяснена языком понятным каждому.". Пусть Эйнштейн и Инфельд этим занимаются. У вас же их основы заложены в сознание - значит только на их тарабарском и воспримите, когда их поклонники переведут в свою пользу.
Вот уже стараются Электромагнитный потенциал или вот Философское значение ...

dost (09 Июль 2014 - 18:01) писал:

Вы говорили  "Тесла явно говорил, что его трансформатор является не излучающим..." Можно по подробнее об этом, или ткните в источник, очень интересно!

Это много где повторяется. Смысла даже не вижу искать цитаты. Их могли перевести и подать не верно. Да и Тесла для меня, Бабы-яги,   не идол. А чесно - лень искать. Но заверяю вас - поищите и найдете, да в разных вариантах.

Про историю электромагнитных волн можно узнать и в вики. Там, как и везде повторяется:
В 1888 году немецкий физик Герц подтвердил теорию Максвелла опытным путём. Интересно, что Герц не верил в существование этих волн и проводил свой опыт с целью опровергнуть выводы Максвелла.
На теорию Максвелла вообще по началу наложили табу. Да и счас ещё буйствуют. Даже это так смешно переделали - "Герц не верил в существование этих волн" Каких волн? Електромагнитных из ТОЭ?

[texnik]

Papuas (09 Июль 2014 - 20:58) писал:

А у меня задачи нет "обяснена языком понятным каждому.". Пусть Эйнштейн и Инфельд этим занимаются. У вас же их основы заложены в сознание - значит только на их тарабарском и воспримите, когда их поклонники переведут в свою пользу.

Папуас, а ты запутай их, заведи  тёмный лес

[Papuas]

texnik (09 Июль 2014 - 21:25) писал:

Папуас, а ты запутай их, заведи  тёмный лес

Я сцылки уже дал. Там всё уже жевано. И шкалярную пушку показывал, да картинку полей ТТ прикладывал.
Осталось посалить и в печку поставить.
Да - забыл. Тесла вечняков и СЕ не лепил. Так что нам не по пути.
Когда насос то сделаете, то качать он у вас не будет. Про ведро забыли, да то как заливать...

[texnik]

Papuas (09 Июль 2014 - 21:29) писал:

Я сцылки уже дал. Там всё уже жевано. И шкалярную пушку показывал, да картинку полей ТТ прикладывал.
Осталось посалить и в печку поставить.    Когда насос то сделаете, то качать он у вас не будет. Про ведро забыли, да то как заливать...

Да - забыл. Тесла вечняков и СЕ не лепил. Так что нам не по пути.

Вот тут я согласен с табой, лично я не нашел хоть одно предложение в публикациах Тесла, где он про СЕ говорил.
А на счет насоса ты зря так, приижай, увидиш, как всё просто работает...

[neomanneo]

Коль бездельники все путаются в показаниях по работе се установок, объясните как надо рассказывать.
Впервую смотрим патент теслы на электродвигатель.лучше нет, сначала берем трансформатор и смотрим как тама бесчинствует фарадеева индукция, сдвигая вторичку относительно первички на четверть пи. Так и тесла с одного генера включает встречные дипольные магниты располагая последовательно в квадрупольной схемке.
Второе неясности с отвязкой нагрузки. Здесь всем понятно, что когда мы осуществляем активный сток с горячего конца параллельно включается вытягивание зарядов с запасов первичного контура. Тем самым сдвигая период накачки квазисвободных волнений. Проще говоря переставляя попадать в моду обратного хода. Другими словами, что ест свободные волнения. Это когда открыли ключ первого контура. А нужды заливать эквивалентную емкость второго нет и соответственно реактивное сопротивление индуктивности находится в фазе по всем фронтам.

В третих. Нифига не получается м отвязкой от нагрузки. Надо та допустим слить за такт 1микроджоля, но черная дыра забирает иво все милли за раза. 1нан 1000вольтей условно там, и столько же тут. Итого берем, черную дыру не трогаем, а создаем тормозящее магнитное поле для первого контура. Интерисует процесс в фазе открытого ключа. Тем самым являющую собой активную нагрузку по отношению ко второму источнику. С разницей по току в те же пи вторых.
В четвертых очевидно потребуется пульс с крутым фронтом противоположной направленности, который предположительно и убивает всяческое желание зарядов куда либо двигаться.
И все,  ключ на замке, можно расходится. Залили пару мкф в бочку с 10в межтем и крутим шарманку в другую сторону. Это пять. И никакого се, тольуо что и генер с выдержанными колебаниями.