Сообщений в теме: 3057

[HFAAR]

Какой однозначный вывод можно сделать? Значит электромагнитная волна есть источник энергии? Но эм волна не распространяется из неподключеной индуктивности,и даже из подключенной распространяется не всегда ,а только в случае если воздействие электрическим током резонансно с собственными колебаниями электрического тока в индуктивности.......находящейся в пространстве не так ли? то есть фактически индуктивность обладает инерционными свойствами которые опосредованно влияют на диапазон излучения эм волны? И это не сечение проводника индуктивности а только длинна проводника,фактически количественная мера связи индуктивности с пространством,которое поглощает и излучает эм волну,это ли не говорит о наличии транспорта энергии электрического тока находящейся в данный момент в индуктивности?

[HFAAR]

Ну не суть,заболтали меня,а суть темы не раскрыл .
Вернёмся к сжатию воды....или к разжатию???
Как вы думаете ?,что происходит в пике амплитуды собственных
резонансных колебаний индуктивности?
У меня есть вам сказать.,за четверть синусоиды происходит создание пространственного вихря из носителей энергии....да ,да....по типу торнадо
С разной плотностью,мало того вращающиеся стенки торнадо не дают пространству восстановить баланс плотности с разряженным пространством внутри.
Помнится я приводил пример по затратам энергии на сжатие воды
В обычном состоянии и в разряженном
В пике амплитуды пространство внутри вихря разряжено а что если другой индуктивностью сжать это разряженное пространство с очень малыми затратами? А за тем вторая четверть колебаний дополнительно сожмёт пространство ??? А если этот встречный импульс будет не один а например 5 или 7 никаких мыслей не наводит?

[HFAAR]

Надеюсь моя мысль все таки не глупая,и заставит вас хотя бы задуматься

[supostat66]

Ну хорошо, допустим эфир есть, а так же существуют некие неуловимые НОСИТЕЛИ электромагнитного поля; кванты или солитоны-гравитоны.
Но как это знание поможет для создания хоть какого-никакого работоспособного устройства?
А не лучше ли воспользоваться работоспособными и проверенными теориями... в частности, что тепло это электромагнитная волна микроволнового диапазона
и в таком случае она может быть преобразована в удобоваримый электрический ток. Нужно только подобрать соответствующую антенну кратную длине волны и соответствующий высокочастотный детектор (диод)!
Кстати идея о наноантенах тоже принадлежит Тесле

Цитата

На́ноанте́нна (нанте́нна) — устройство преобразования солнечной энергии в электрический ток, построенное по принципу выпрямляющей антенны, но работающее не в радиодиапазоне, а в оптическом диапазоне длин волн электромагнитного излучения. Идея использования антенн для сбора солнечной ТЕПЛОВОЙ энергии была впервые предложена Робертом Бейли в 1972 году ^[1]. Также эта идея была предложена Николой Тесла в патенте №685,957 от 05.11.1901.

https://ru.wikipedia...iki/Наноантенна

В догонку
Возможно в природе уже существуют некие биологические наноатенны в виде "полостных структур"  по теории Гребенникова

...

[HFAAR]

supostat66 (05 Январь 2022 - 18:53) писал:

Ну хорошо, допустим эфир есть, а так же существуют некие неуловимые НОСИТЕЛИ электромагнитного поля; кванты или солитоны-гравитоны.
Но как это знание поможет для создания хоть какого-никакого работоспособного устройства?
А не лучше ли воспользоваться работоспособными и проверенными теориями... в частности, что тепло это электромагнитная волна микроволнового диапазона
и в таком случае она может быть преобразована в удобоваримый электрический ток. Нужно только подобрать соответствующую антенну кратную длине волны и соответствующий высокочастотный детектор (диод)!
Кстати идея о наноантенах тоже принадлежит Тесле

https://ru.wikipedia...iki/Наноантенна

В догонку
Возможно в природе уже существуют некие биологические наноатенны в виде "полостных структур"  по теории Гребенникова

...

по ходу пьессы не заставит.........очень жаль

[Gba-Gfa]

Jaja (04 Январь 2022 - 21:52) писал:

Мне не о чем с тобой говорить. Если человек заблуждается то в этом нет ничего зазорного, но когда человек осознал это но по прежнему продолжает гнуть свою, это клиника. Иди дальше псевдогадалок и пседогипнотезеров на ютуб смотри, они то уж точно тебе всю правду скажут.

Типа, еще не смекнул? Верую, ибо абсурдно. Правду тебе ни кто не скажет, ни так называемые "первоисточники", из первобытного, каменоугольного интернета, ни ютуб нынешний, обоссаные собаками кусты.

[HFAAR]

Вопросы веры думаю лучше обсуждать в церкви,А физика обсуждает то что наблюдает.
Вот название темы пафосное...резонанс николы тесла,А КТО обьяснит с чем этот самый резонанс? с резонансной катушкой? или с конденсатором? или....

[supostat66]

HFAAR (07 Январь 2022 - 20:24) писал:

Вопросы веры думаю лучше обсуждать в церкви,А физика обсуждает то что наблюдает.
Вот название темы пафосное...резонанс николы тесла,А КТО обьяснит с чем этот самый резонанс? с резонансной катушкой? или с конденсатором? или....

А вы почитайте тему с первой страницы...Очень похоже на ИЛИ - желание из ничего получить что-то...

Между тем есть интереснейшие явления на субатомном уровне.
Гиромагнитные эффекты и эффекты инерции электронов

https://ufn.ru/ru/articles/1937/7/e/

И это наводит на мысли, что реально "выжать энергию" из естественного движения электронов...но это уже другая тема.

[Gba-Gfa]

HFAAR (07 Январь 2022 - 20:24) писал:

Вопросы веры думаю лучше обсуждать в церкви,А физика обсуждает то что наблюдает.
Вот название темы пафосное...резонанс николы тесла,А КТО обьяснит с чем этот самый резонанс? с резонансной катушкой? или с конденсатором? или....

Спасибо за наблюдения. А что такое резонансная катушка... или [резонансный] конденсатор? Они могут осуществлять резонанс автономно, отдельно друг от друга?

[KUTKT]

Отдельно не в коем случае, это же пружина + грузик.
Когда пружина отдельно, она имеет паразитную массу, то есть если формально грузика нет, он все же есть.

Вторичка тр Тесла.

[Gba-Gfa]

KUTKT (08 Январь 2022 - 20:29) писал:

Отдельно не в коем случае, это же пружина + грузик.
Когда пружина отдельно, она имеет паразитную массу, то есть если формально грузика нет, он все же есть.
Вторичка тр Тесла.

А если просто грузик, теплый, мягкий, свинцовый, где у просто грузика его пружинка? Я к тому, что давно существует монументально  работающий принцип эквивалентных замещений,  разветвленной сети цепей из идеальных конденсаторов, индуктивностей и резисторов. Но он не отвечает на вопрос, типа, а почему вообще возможна радиолампа или  биполярный полупроводниковый транзистор. Тупо, схематически, биполярный транзистор- это два встречно включенных диода, С "базой" по общей точке,  охеренно и весьма эффективно нарушающих принцип "действие равно противодействию".
Но если вы соедините два отдельных полупроводниковых диода по этой схеме, то транзистор не получится и схема эквивалентного замещения не объяснит почему.

[KUTKT]

так не бывает, ее нет и не может быть.

[Jaja]

Gba-Gfa (08 Январь 2022 - 21:18) писал:

А если просто грузик, теплый, мягкий, свинцовый, где у просто грузика его пружинка? Я к тому, что давно существует монументально  работающий принцип эквивалентных замещений,  разветвленной сети цепей из идеальных конденсаторов, индуктивностей и резисторов. Но он не отвечает на вопрос, типа, а почему вообще возможна радиолампа или  биполярный полупроводниковый транзистор.

Лампа и транзистор работают благодаря электрическим полям. Если вы этого не знаете, в электротехнике вам делать нечего. А поля массы не имеют, значит и инерции.

[HFAAR]

Jaja (09 Январь 2022 - 00:07) писал:

Лампа и транзистор работают благодаря электрическим полям. Если вы этого не знаете, в электротехнике вам делать нечего. А поля массы не имеют, значит и инерции.

Обьясните мне пожалуйста почему есть фиксированная область пространства ни чем не примечательная,и она остаётся быть непримечательной до тех пор пока при помощи электрического тока мы не передадим этой области энергию (или работу?) воздействуя на индуктивность или на емкость в этой фиксированной области,что немедленно повлечёт за собой возникновение электромагнитного поля,как это происходит?
и является ли передача энергии(или все-таки работы) инициатором возникновения этих полей или следствием какого либо другого воздействия?

[Jaja]

Оно происходит всегда и везде, иначе бы весь мир развалился на квантовые частицы. Просто при упорядоченом движении эти эффекты проявляются намного заметнее. Энергия тратится как раз на их упорядочивание.

[HFAAR]

Jaja (31 Январь 2022 - 00:43) писал:

Оно происходит всегда и везде, иначе бы весь мир развалился на квантовые частицы. Просто при упорядоченом движении эти эффекты проявляются намного заметнее. Энергия тратится как раз на их упорядочивание.

Тогда получается что мы в пространстве электромагнитных полей находимся? Тогда два вопроса почему мы их не обнаруживаем? И второй почему бы этим полям не уменьшаться после прекращения воздействия??

[Jaja]

HFAAR (31 Январь 2022 - 17:52) писал:

Тогда получается что мы в пространстве электромагнитных полей находимся? Тогда два вопроса почему мы их не обнаруживаем?

Обнаруживаем, они очень слабые.

HFAAR (31 Январь 2022 - 17:52) писал:

И второй почему бы этим полям не уменьшаться после прекращения воздействия??

Энергия никуда не пропадает, ты вложил её, а отобрать никто не отбирал. Хотя рано или поздно атомы всеравно займут менее энергозатратное состояние.

[HFAAR]

Jaja (31 Январь 2022 - 18:05) писал:

Обнаруживаем, они очень слабые.



Энергия никуда не пропадает, ты вложил её, а отобрать никто не отбирал. Хотя рано или поздно атомы всеравно займут менее энергозатратное состояние.

Самому то не смешно?

[Jaja]

HFAAR (31 Январь 2022 - 18:59) писал:

Самому то не смешно?

Что тебе не понятно?

[HFAAR]

Jaja (01 Февраль 2022 - 11:22) писал:

Что тебе не понятно?

мне непонятно ...диаметр атома и диаметр электрона как то плохо стыкуется слон и микроб
микроб по вашему способен изменить поляризацию слона в связаной кристалической решетке?
да и вообще о каких атомах может идти речь в вакууме???
не?