34
yabagr (07 Январь 2011 - 17:19) писал:
Уважаемый катер!Такие опыты которые вы описали с удьтразвуком описаны в литературе.С некоторыми поправками я свами согласен.Правда амплитуда колебаний колебаний с растоянием все же уменьшается, потери всетаки, но не в этом дело.Насколько язнаю в TPU намотан в коллекторе не никель а медь а она не обладает магнитострикцией.Так что катушками на коллекторе получить упругие деформации проблематично.Но Вас всеже не переубедить, так давайте дадим слово эксперименту как последнему критерию истины.Намотаем коллектор медным проводом у вас намоткой катушек не будет проблем и посмотрим вернее почувствуем наш гироскогпический момент!А вдруг Вы правы с тов. Мебиусом.Я за вас честно порадуюсь.Я всегда радуюсь чужому успеху.Хотя почему чужому мы как мне кажется в одной команде в боьбе за свободную энергиюС уважением.
Я ультразвуком занимался лет восемь назад.Разработал несколько моделей импульсных из шихтованого никеля Н1 продали несколько сотен аппаратов ,а потом непрерывного действия из шайб титаната бария мощностьюот50 дло 100 ватт с обратной связью по току и напряжения излучателей и с трансформацией упругих колебаний.Занимался серьезно ,но могу в чем-то заблуждаться лично мое приватное мнение если использовать в коллекторе медный провод то эффект от магнитострикции будет нулевой,а вот если попытаться биметалл никель покрытый медью шанс возрастает .Попробовать гнать и звуковую волну и электроны со скин эффектом.Иного эксил на коллекторах из меди ,в резонансе коллектора и обмоток управления с коллектора снимал приличную мощность ,но увы потерь гораздо больше .С уважением катер
Сам врач, поэтому ничего путного сказать не могу. Но следить за развитием темы хочется, потому зарегистрировался. Есть здесь опция, присылающая новые посты на почту? При ответах вроде есть, но кто же мне будет оттвечать, если я ничего не спрашиваю? 
