Сообщений в теме: 9564

[Microhole]

И что мы видим на видео Стивена Марка?

Смотрим именно на его большой ТПУ.

Ротор -  .......  и внутри катушки вращающие магнитное поле.


В опытах Отто - 3 катушки передающих вращение поля одна другой.
Те-же самые 90 градусов(перпендикулярные магнитные поля).
Уверен что возможно и большее количество катушек, главное подобрать частоты для возникновения вращения магнитного поля.

[Gba-Gfa]

Microhole (29 Июнь 2011 - 01:08) писал:

И что мы видим на видео Стивена Марка?

Смотрим именно на его большой ТПУ.

Ротор -  .......  и внутри катушки вращающие магнитное поле.


В опытах Отто - 3 катушки передающих вращение поля одна другой.
Те-же самые 90 градусов(перпендикулярные магнитные поля).
Уверен что возможно и большее количество катушек, главное подобрать частоты для возникновения вращения магнитного поля.

Картинка их старого журнала Химия и Жизнь 99 года, здесь немного больше похожести на TPU, в терминах перевода его переписки, собственно, присутствуют практически все компоненты взорвавшегося телевизора, типа катушек отклоняющей системы и высоковольтного источника напряжения...
Более подробная картинка - статья из Теплофизики высоких температур за 2000 год.
Судя по аномально высокой продолжительности времени жизни плазмодиа, он явно обладал своеобразной структурой и подкармливается из некоего внешнего источника.
Напрасно его сдували вентилятором  из области катушек...
Может Стивен заменил дуговой разряд на силовые ключи?

[Ingener]

Microhole (29 Июнь 2011 - 01:05) писал:

Вопрос - как мы можем создать вращение поля без механического процесса?

Вряд ли это возможно. Ибо это означало бы создание сверхединичного источника)
Потому, что источник статичного поля (соленоид с постоянным током) никогда не почувствует никакой нагрузки или обратного влияния, а энергии с него можно получить неограниченно...если крутить его возле приемной катушки. Вопрос только в скорости вращения.
Даже если создать тороид с множеством секций обмоток и подключать их последовательно к источнику тока, то получим не вращающееся поле, а цепочку изменяющихся по величине полей. А источник изменяющегося по величине поля всегда будет чувствтвать противодействие приемника.

Microhole (29 Июнь 2011 - 01:05) писал:

Электродвижущая  сила  возникает и в том случае, когда проводник остается неподвижным, а перемещается магнит.
Данные выводы были сделаны на основе переписки Стивена Марка ....

Этим открытием очень давно и успешно пользуются, например, производители велосипедных "динамок" - генераторов с колесиком по боковине колеса  

[Carn]

Цитата

Вряд ли это возможно. Ибо это означало бы создание сверхединичного источника)

[Ingener]

Не надо путать вращение магнитного поля и вращение магнита под действием переменного поля катушки. Какой бы хитрой она ни была. Это всего-навсего электродвигатель переменного тока, у которого ротор - постоянный магнит.
Несмотря на то, что он кольцевой, неравномерности его намагниченности вполне хватает для получения крутящего момента.

[kosalnik]

Да. Видео конечно видимо познавательное.
А как проверить более тонкими методами вращается ли магнитное поле или просто скачками изменяется? Без таких топорных методов как магнит на палочке.
Кучу датчиков холла наставить?

[wladshm]

Microhole (29 Июнь 2011 - 01:05) писал:

Вопрос - как мы можем создать вращение поля без механического процесса?

http://www.motor-remont.ru/books/2/09_81.html

[altinI]

wladshm (29 Июнь 2011 - 17:55) писал:

http://www.motor-remont.ru/books/2/09_81.html

Глупости , вращение магн. поля такими методами не создается,
такие методы пригодны для псевдо-вращения , т.е. мотор работает , но поле не вращается,
оно поле только изменяется амплитудно по кругу , но не вращается.
Вращение поля - пока бред , вращать магн. поле - это уметь работать с грави.

[otrok]

Мысля.
Соленоид, 2 полюса.
Раскачиваем его следующим образом.
Берём ещё 2 соленоида . ( и как в той задачке )Один из них большой ток малое напряжение, второй большое напряжение малый ток.
Все соленоиды осями ортоганальны друг другу. Точки связи - полюса.
Кто-нибуть что-то подобное делал?

[Carn]

Ingener (29 Июнь 2011 - 13:19) писал:

Не надо путать вращение магнитного поля и вращение магнита под действием переменного поля катушки. Какой бы хитрой она ни была. Это всего-навсего электродвигатель переменного тока, у которого ротор - постоянный магнит.
Несмотря на то, что он кольцевой, неравномерности его намагниченности вполне хватает для получения крутящего момента.

Вам, как инженеру, должно быть известно определение асинхронного двигателя: Асинхронная машина — это электрическая машина переменного тока, частота вращения ротора которой не равна (в двигательном режиме меньше) частоте вращения магнитного поля, создаваемого током обмотки статора.
Если вам не нравится использование магнита, то СТАЛЬНОЙ шарик ведет себя в катушке Родина точно так же. Объясните мне, чукче - почему? Спрашиваю без подковырки. Честно

[Gba-Gfa]

Carn (30 Июнь 2011 - 06:09) писал:

Вам, как инженеру, должно быть известно определение асинхронного двигателя: Асинхронная машина — это электрическая машина переменного тока, частота вращения ротора которой не равна (в двигательном режиме меньше) частоте вращения магнитного поля, создаваемого током обмотки статора.
Если вам не нравится использование магнита, то СТАЛЬНОЙ шарик ведет себя в катушке Родина точно так же. Объясните мне, чукче - почему? Спрашиваю без подковырки. Честно

А это не катушка Родина, это система из катушек А и В. Обычно это изделие называется асинхронным двигателем?
Тесла для демонстрации принципа такого двигателя обычно использовал стальной эллипсоид, наверное фломастер тогда еще не изобрели:
http://www.youtube.com/watch?v=0NmLrKFofBg

[Ingener]

Carn (30 Июнь 2011 - 06:09) писал:

определение асинхронного двигателя: Асинхронная машина — это электрическая машина переменного тока, частота вращения ротора которой не равна (в двигательном режиме меньше) частоте вращения магнитного поля, создаваемого током обмотки статора.

слово "вращение" в данном случае использовано для упрощения. Пример с "бегущими огнями" уже приводили. Если источники поля (обмотки статора) неподвижны, то никакого вращения поля быть не может. Будет изменение напряженности поля по круговой циклограмме. Это разные вещи.

Carn (30 Июнь 2011 - 06:09) писал:

Если вам не нравится использование магнита, то СТАЛЬНОЙ шарик ведет себя в катушке Родина точно так же.

Начать надо с того, что совсем не факт, что это обычный стальной шарик, а не магнит. Вы хорошо знаете автора ролика и доверяете ему? Он не демонстрирует отсутствие магнитных свойств у шарика, что, по идее, надо было бы сделать.
Но даже если шарик и стальной, то для его вращения нужно всего одно условие - чтобы циклично менялась напряженность/знак поля для различных частей шарика. Хитро намотанная катушка вполне на это способна.

[wladshm]

Если исходить из того что магнитное поле не вращается вместе с магнитом,также как и магнитное поле земли не вращается вместе с землей,то слова вращение заменим на "изменение напряженности поля". Суть от этого не изменится, надо просто создать искуственно изменение напряженности без механического воздействия. Тем самым можем добится больших скоростей.

[wladshm]

Carn (30 Июнь 2011 - 06:09) писал:

Вам, как инженеру, должно быть известно определение асинхронного двигателя: [i][b]Асинхронная машина

интересно если место шарика катушку поставить какую снимим мощность?

[bajt]

http://www.youtube.com/watch?v=SjDbIrKIVXs
http://www.youtube.com/watch?v=cUfzD9fnu2I

[Dragons' Lord]

Хватит муру от Наудина постить. Более 20 Вт на входе, менее 5 Вт на выходе. Гордое название "Free Energy Generator".

[bajt]

Dragons (30 Июнь 2011 - 21:18) писал:

Хватит муру от Наудина постить. Более 20 Вт на входе, менее 5 Вт на выходе. Гордое название "Free Energy Generator".

В этой муре нет зависимости между входным током и током нагрузки...

[Dragons' Lord]

И второй всегда меньше.
Чушь.

[Gba-Gfa]

Carn (30 Июнь 2011 - 06:09) писал:

Если вам не нравится использование магнита, то СТАЛЬНОЙ шарик ведет себя в катушке Родина точно так же. Объясните мне, чукче - почему? Спрашиваю без подковырки. Честно

Вот еще несколько картинок с гораздо более простой конфигурацией катушки(катушек):
Причина вращения стержня в нем самом, в поведении элементарных магнитных диполей при перемагничивании.
Особенно занятна третья (опыт №4), с двумя встречно вращающимися стержнями, где одна из катушек питается переменным током, а вторая - постоянным. Неужели там целых два встречно вращающихся магнитных поля?
Лично проверил только первый вариант. Катушку взял от Бошевского электрического степлера, стержень  - цилиндрический стальной якорь от того же степлера, расположил все это вертикально, катушку питал через понижающий трансформатор 220->24.
Действительно, направление вращения стержня не зависит от полярности постоянного магнитного поля. А это тоже аргумент, в пользу того, что там нет самостоятельного вращения магнитного поля.

[kosalnik]

Gba-Gfa (01 Июль 2011 - 07:34) писал:

Действительно, направление вращения стержня не зависит от полярности постоянного магнитного поля.

А с чего бы направлению зависеть от полярности магнита? Оно наверное должно зависить от полярности подключения катушки. Максимум то напряженности всё время в одну сторону крутится