Сообщений в теме: 9564

[newerg]

Sergh (19 Январь 2012 - 22:08) писал:

дозиметры от ВН глючат. В фольгу его завернуть советуют. Ионизированный воздух еще в корпус затекает и СБМ-ку подкорачивает. Надо мерить с ВН без рентгенки и с ней, и то не факт.

Дозиметр использовал ДП-5B, СБМ-ки там уже в стальном цилиндре и проч.
и первым делом этот ДП был проверен как раз на реакцию на ВН,
ясень пень, конструктора стальной цилиндр оставили в "подвесе" и он как ЕН-антенна собирал все в округе,
после устанения конструкторского недостатка, т.е. соединения стального экрана с общим корпусом прибора,
глюк на ВН исчез. Даже вблизи 15 см разрядов он ничего окромя фона не показвал.

Sergh (19 Январь 2012 - 22:08) писал:

и еще:
http://chudak.info/sifun_rentgen_doma.htm

Это байка для обывателей
Несложно подсчитать исходя из 1500 р/ч, если дите экспонировало 10 мин то это труба мощностью 9000 р
что в ТРИ раза больше чем уровень излучения от ядренного котла со снятой защитой,
такие мощности тока в БАК_ах
Теслу лучше почитайте, он баловался трубками которые с 30 метров делали гораздо лучшие картинки чем у дитя.
А вот в дозиметре выпуска 1955 года я обнаружил внутри аж 3 капсулы каждая где то по 200 млр.
Одна для контроля нуля (100 млр) вторая для "подогрева" СБМ прямо под ними,
а третья и смех и грех, мирный атом на службе, должна была подсвечивать шкалу,
но там облом со временем произошел, капсула фонит как и должна фонить, прямо в морду смотрящему на шкалу прибора,
а вот люминофор весь нафиг погиб, не светится уже.

[Sergh]

это не байка а реальный факт. Хронология событий с фотками по дням зафиксирована на флайбэке для зарегистрированных.

К тому же спроси у врачей как в онкодиспансере маленькой рентгенкой опухоли кожи выжигают. Там хоть и контролируемо, но весьма болезненно.

Тесла баловался, да не так и не с тем. Он писал что голову в катушку засовывал, которая метал рвала.
Палец в импульсную индукционку на тиристоре на 2 сек. засунул - немного тепло было и покалывало. Теперь 3-й месяц не заживает, трескается.

[piko]

newerg (19 Январь 2012 - 19:48) писал:

У касых физиков для обзывания катодных лучей небыло ни малейших оснований
потому что катодные лучи:
1. Не реагирует на поле анода.
2. Не реагируют на электростатические поля обеих знаков.
3. Не несут зарядов вообще, это нейтральные лучи.

Как-же мой осциллограф работает???
Лучик (катодный) отклоняют пластины электростатические...
Неувязочка!

[Henri_Niles]

Papuas (19 Январь 2012 - 15:51) писал:

Привет Henri! Кольца пищали на 5кГц (TPU) или 2271Гц (водород)? Вот тут водород пищит - Простой Водородный магнетометр и звук с него  
Надо было записать или сразу спектр глядеть...

Здарова дружище!
К сожалению звук не тот что ты дал. Я же говорю шум был. Я не могу сказать гармоничный или хаотичный шум, но я таки отследил там доминирующий синус и чутка его кондёрчиком подправил. Немного стало видно что за зверь там пищит. Эдакий зашумлённый синус.

Неверг, на счёт писка на грани пробоя я в курсе. Но мой осцилл этого не кажет свинота. Я так хотел посмотреть реально на этот спектр.
На лице не простое но биение частот. Однако кондёрчики я использовал достаточно надёжные!!!
Желтого цвета, прямоугольной формы от сетевого фильтра (с разъёма) от компьютерного БП. Номиналом на 0,33.
Очень хорошие кондюки. Если писк это выбросы - то эффект СМ пойман... Ну хоть косвенно.

[Ryan]

Papuas (19 Январь 2012 - 02:01) писал:

Зато выжигает дырки. А третий поток прыщет рентгеном от металлической маcки, если это был кинескоп цветного телевизора...  Все три потока без проблемно затормозить магнитным полем и пустить хоть по циклоиде, как в некоторых вариантах магнетронов. Всё это известно с момента первых ламп и описано в популярной литературе, а точные расчеты, согласующиеся с практикой, даны в специализированной. Пора бы выходить из “подполья” по поводу элементарных вопросов по ТОЭ – там не окунаются до разложения “эфиров” и вихревых систем – это уровни закона Ома   …
Немного успокоить и зарезонировать путем запуска в коаксиальный кабель, а далее хоть в ВЧ транс и выпрямлять. Как понимаю сопротивление источника почти “КЗ”, это и облегчит задачку. Обратись к любителям СВЧ, здесь их мало.

Вы правы коллега, нас (специалистов по высокочастотной технике) весьма мало. Но не совсем. Я соглашусь с Вами по вопросу съёма энергии импульса в коаксиал и далее на преобразователь.

ilyat (19 Январь 2012 - 00:13) писал:

проблема в том, что источник во время паузы между импульсами представляет собой КЗ.

В нашем Научно-исследовательском Центре имени Николы Тесла, есть всё, что для это нужно на мощность до 5000 Ватт на диапазон частот от 1,3 до 3 ГГц. Есть и отличные магнетроны на частоту 2450 +-50 МГц. И Инверторы для питания оных. А так же имеется разнообразное оборудование до 50000 Ватт на частоту 915 МГц.

[Papuas]

newerg (19 Январь 2012 - 20:20) писал:

Начиная с того что я первым делом обмерял дозиметром экран своего цветного телика с ЭЛТ и не нашел ни малейшего превышения над естественным фоном и заканчивая очень большими странностями.

А на вскидку - сколько бешенных электронов, в телевизионной трубке со встроенными уловителями всех частиц, которые двигаются с неправильной скоростью (имеют массу не равную электрону или другой эВ...), получится в пространстве между последним магнитным уловителем "неверных" после ускоряющего электрода и основным анодом?  “бешенных” – это имеющих больший эВ и соответственно скорость необходимую для возбуждения атомной решетки алюминиевой маски для генерации рентгена . На первых цветных трубах, не имеющих "уловителей", фон рентгена не превышал фон гранита… Но опять же как это всё далеко от темы TPU  
Сколько не смотрел всяких предлагаемых вариантов схем по TPU, везде, пытаются что–то получить на основе получения “киски” вместо “kick”:
 cat.gif   5,63К   312 Количество загрузок:
Что хотят добиться такими методами? Вращение поля, которое  никак не действует на коллектор?
Почему никто не хочет сделать так, как в отклоняющей системе телевизоров (на что и указывал СМ):
 tv.gif   3,16К   215 Количество загрузок:
Есть ещё множество разных вариантов… Наверно это всё влияние таких как Румата, mimo, ...  

[Henri_Niles]

Papuas (20 Январь 2012 - 12:23) писал:

Есть ещё множество разных вариантов… Наверно это всё влияние таких как Румата, mimo, ...  

Почитав их посты понимаешь что они топчутся всё на том же месте, не понимая в принципе как возможен разгон. Хотя с виду товарисчи опытные.

[newerg]

piko (20 Январь 2012 - 01:38) писал:

Как-же мой осциллограф работает???
Лучик (катодный) отклоняют пластины электростатические...
Неувязочка!

В чем именно неувязочка ?
У Вас нет осцила и вы не имеете возможности проверить собственными руками и глазами пункт 2 ?
Это очень просто сделать имея осцил, достаточно открыть корпус снять разъемы с электростатических пластин
и при помощи аккума и электростатически заряженного тела проверить действительно
ли правильно поступили касые физики обзывая пластины электростатические.

[newerg]

Papuas (20 Январь 2012 - 12:23) писал:

Сколько не смотрел всяких предлагаемых вариантов схем по TPU, везде, пытаются что–то получить на основе получения “киски” вместо “kick” ...
… Наверно это всё влияние таких как Румата, mimo, ...  

inogda1 отрицает что он Румата хотя почти наверняка это одно и то же лицо
Рассмотрим схему inogda1 под углом зрения “kick”.
Предъявленный макет inogda1  который собран на досточке для лепки пластилина
естественно собран не по схеме, по схеме КЗ,
inogda1 не хочет сам жечь полевики но предлагает это сделать другим
и не может inogda1 внятно объяснить почему именно такая схема и почему он делал по другой.
То что он сделал естественно не интересно, интересна схема.

Если очень, очень внимательно всмотреться в схему то увидим что нам предлагают
исследовать ТРИ "токовых трансформатора" которые на закольцованной шине.
Поскольку питание постоянное напряжение то ключи используются для смены направления тока в
некоторых местах шины.
Это уже достаточно интересная идея достойная после некоторого осмысления для её реализации,
поскольку "токовый трансформатор" с двумя обмотками, одна из которых постоянно подмагничивает (фактически постоянный магнит)
еще никто не исследовал.

Надеюсь все знают особенности "токового трансформатора",
их использовать можно только если вторичная обмотка или закорочена или на нагрузке,
в противном случае вторичная обмотка "токового трансформатора" сгорает
Вот такой “kick” через бедро.

Прикрепленные файлы

•  Shema_2.gif   5,2К   197 Количество загрузок:
•  DSC01032.JPG   438,56К   249 Количество загрузок:
•  DSC01036.JPG   453,78К   209 Количество загрузок:

[as24df]

[quote name='newerg' date='20 января 2012 - 16:31' timestamp='1327069863' post='141666']
inogda1 отрицает что он Румата хотя почти наверняка это одно и то же лицо
[/quote] Дык кто ж признается
[quote]
Если очень, очень внимательно всмотреться в схему то увидим что нам предлагают
исследовать ТРИ "токовых трансформатора"... [/quote]
Ну это как бы не совсем токовые трансформаторы... Вернее совсем не трансформаторы. Здесь выходная шина (для токовых она входная) проходит по оси катушки. Поля шины и катушки ортогональны...
[/quote]

[slide]

Papuas (20 Январь 2012 - 12:23) писал:

А на вскидку - сколько бешенных электронов, в телевизионной трубке со встроенными уловителями всех частиц, которые двигаются с неправильной скоростью (имеют массу не равную электрону или другой эВ...), получится в пространстве между последним магнитным уловителем "неверных" после ускоряющего электрода и основным анодом?  “бешенных” – это имеющих больший эВ и соответственно скорость необходимую для возбуждения атомной решетки алюминиевой маски для генерации рентгена . На первых цветных трубах, не имеющих "уловителей", фон рентгена не превышал фон гранита… Но опять же как это всё далеко от темы TPU  
Сколько не смотрел всяких предлагаемых вариантов схем по TPU, везде, пытаются что–то получить на основе получения “киски” вместо “kick”:
cat.gif
Что хотят добиться такими методами? Вращение поля, которое  никак не действует на коллектор?
Почему никто не хочет сделать так, как в отклоняющей системе телевизоров (на что и указывал СМ):
tv.gif
Есть ещё множество разных вариантов… Наверно это всё влияние таких как Румата, mimo, ...  

За рисовалку  + 5 Алтынь - Арматоровичь-Папуасья,магнитики добавитть было еще + 5 .

[Papuas]

newerg (20 Январь 2012 - 17:31) писал:

исследовать ТРИ "токовых трансформатора"

И чего тремя токовыми трансами добиться можно?
 L3itr.gif   5,28К   174 Количество загрузок:
Понизить резонансную частоту “красного” контура?
Пробовал уже давно, в доль и поперек. В итоге всё разобрал и сделал “червячный транс”   Тормозного излучения не обнаружил   .
Вопрос: как влияет магнитное поле на черенковское излучение? Дома такое городить не охота…

[newerg]

as24df (20 Январь 2012 - 19:03) писал:

Ну это как бы не совсем токовые трансформаторы... Вернее совсем не трансформаторы. Здесь выходная шина (для токовых она входная) проходит по оси катушки.

Токовый трансформатор :
http://bsvi.ru/uploads/536729dc248f_14AA1/image.png

[newerg]

Papuas (20 Январь 2012 - 19:47) писал:

И чего тремя токовыми трансами добиться можно?
L3itr.gif
Понизить резонансную частоту “красного” контура?

Что бы что то добывать надо вначале знать что такое токовый трансформатор.
На Вашем рисунке обычный трансформатор а выше я привел ссылку на токовый трансформатор, сравните и почувствуйте разницу
Производя резкие манипуляции по направлениям тока на замкнутой шине, это совсем не то что на “красного” контуре,
где манипуляций совсем нет, схему надо понять, я только через сутки врубился.

В общем надо пробовать, вполне вероятно попасть на какой нибудь неисследованный резонанс.

[as24df]

newerg (20 Январь 2012 - 20:04) писал:

Токовый трансформатор :
http://bsvi.ru/uploads/536729dc248f_14AA1/image.png

Здеся все пра-альна. Шина проходит в окне магнитопровода, а на магнитопроводе выходная обмотка. как в книжках. А вот в схеме выше не так...

[Papuas]

newerg (20 Январь 2012 - 20:27) писал:

Что бы что то добывать надо вначале знать что такое токовый трансформатор.

Принцип устройства трансформаторов тока
Дифференциальный трансформатор тока
Трансформатор тока ТК-20
Мало? Добавить?

[newerg]

Да,
облом, трансформатор тока не у дел.

[Papuas]

Учитывая реальные габариты устройства по приведенной схеме:
 Shema_2.gif   5,2К   13 Количество загрузок:
получаем, что частоты взаимодействия внутреннего кольца с внешним будет близки к 1ГГц, а для работы дифференциальных проводников этой шины потребуются уже ТГц. Следовательно и накачка 3-х боковых катушек должна работать близко к этим частотам. Иначе это просто соединенные в параллель катушки (1,2,3). Но каким образом вкачать такую частоту в катушки (1,2,3)? Или это просто балласты, на которых будет присутствовать постоянное напряжение и они будут являться электромагнитами для разгона плазмы в зазоре между шинами колец?   

slide (20 Январь 2012 - 19:18) писал:

магнитики добавитть было еще + 5 .

Ну магнитики… Если исходить из некоторых пока доморощенных  теорий эфира, то там считается, что магнитное поле создает неравномерность (разреженности и наоборот  - как по байке с бочкой с дыркой куда что-то втекает и …). Следовательно поставив  магнитики таким образом, чтобы верхнее кольцо было в “разреженности”, а нижнее “в давлении” получим их разную резонансную частоту. Боковыми будем принимать разность, т.к. она низкочастотная. Тут даже если нет эфира, (по ныне модной “ритмодинамике”) получаем разность частот идентичных колец, т.к. есть градиент гравитации… Но прибавка то от куда?
-----
ToRyan По поводу фото “Firma Westinghouse Company mit John T. Moris zeigte Tesla mit freude (Brand im Laboratorium 13.3.1895) den geretteten Altonator - 10.Mai 1938.Foto.jpg” Судя по заляпаности диска он не крутится (или качество фото такое).  Вполне может быть и конденсатором (контакты есть с двух сторон), тогда отверстия были сделаны для настройки емкости. И не видать, что катушки там двойные, но если судить по крепежу - то вполне... Если это трансформатор из патента - то смысла во вращении этого диска нет, а используется для крепежа катушек.

[newerg]

то модель альтернатора,
диск стальной с мелкими зубцами

[Alextven]

Решил посмотреть инфу насчёт ртути. Магнитные свойства и т.д. Наткнулся на интересную статью.
  В начале 80-х гг. прошлого века французский инженер Пьер Грано поставил удивительный опыт. Он пустил плавать медный проводник по поверхности ртути, налитой в ванночку длинной 300 мм. Проводник представлял собой небольшой цилиндрик диаметром 3 мм. По понятным даже школьникам причинам он не тонул, а плавал по поверхности ртути. Но вот исследователь подключил к ванночке постоянный ток, проводник тотчас же скрылся под слоем ртути и начал двигаться, как настоящая подводная лодка. При силе тока в 400 А медный цилиндрик поспешил к отрицательному полюсу со скоростью 15 см/с.


Погружение проводника объяснить легко. Ток разделяется на два потока - по ртути и через медь. Магнитное поле создает силы, направленные против закона Архимеда. В результате проводник стремится к оси, на которой расположен центр тяжести данного объема ртути. Но как быть с законами электромагнетизма Максвелла и Лоренца? Ведь они не допускают возникновения сил в направлении движения тока...


В наше время все законы электричества и магнетизма как бы устоялись. Никто сейчас не экспериментирует в этих областях, а обращается к справочникам. Пьер Грано провел опыт, Который надо было бы сделать еще в начале XIX в., например, Амперу...
Здесь ссылка http://samlib.ru/s/sumarokow_s/graneoueffect.shtml