Сообщений в теме: 9564

[newerg]

Papuas (26 Январь 2012 - 15:19) писал:

И энто крутил и писал давно

То савсем не то

То при помощи кадуцея хрестиком добывали искру с феррита
Я кстати так и не проверил магнетомеханический резонанс в феррите, лень
одолела делать двуполярный полумост и запитывать его от прецизионного генератора,
поскольку полоса резонанса пару герц при частоте в сотню килогерц.
  
Проверил сейчас то что предлагали проверить по TPU, а именно колебания на шине,
эффект скорее есть чем нет
Влияния от источника ПТ на 15в на болтающуюся пластину не заметил,
зато заметил что если её тыкнуть на один из проводов то эффект крепчает.

Принцип в общем то стал более или менее понятен, особенно тем кто знает что такое резонанс Теслы,
но я не думал что этот резонанс такое может вытворять на медной полоске.

[senqua]

vollov akustik (24 Январь 2012 - 18:20) писал:

Уважаемые не служители не религии! Кто может выдать ценную инфу типа:

Таблицу Ларморовых частот для ферромагнетиков.

Ссылки на интернет монастыри верующих не предлагать.
Нужны точные таблицы.

The fundamental resonant frequency of ferrit is approximately 180 KHz. Guess you already knew that.

From MRA_UP01.NWS file at KEELYNET

Message 9850                                   DATE/TIME: 12/13/94 09:31
From   : JOEL MCCLAIN
To     : ALL
Subject: MRA Input
Folder : A, "Public Mail"

The first freq involved is the input to drive the transducer which has to be 3 octaves down from the fundamental natural frequency of the ferro-magnetic resonant frequency. Although it has not been mentioned before in "A" public on this net, Joel and I were successful in isolating and identifying the fundamental Ferromagnetic Resonant Frequency as being around 174.9 KHZ. Dosen't it sound ironic that this freq should fall so close to what the Corums
have determined that Tesla designed his big coil out in Colorado springs around? I hav eread several articles that speculated that the
ferromagnetic freq or the earth natural magnetic field resonated around 180KHZ.  With this 174.9 freq in mind we have applied the Joel McClain
"Rule of Nines" to the circuit where we run the transducer at a freq that is a multiple of the fundamental 174.9 ferroresonant freq.

[senqua]

Am sure someone here would have seen that the Steven Mark TPU is a magnetic amplifier. With the hum coming from the device it's hard not to miss.

The concept of magnetic amplification and overunity has been demonstrated before. I found something which might turn out to be significant here on the Kapanadze thread, post #5190.


Отправлено 15 февраля 2010 - 11:13
Нашёл очень интересную статью "Резонансный усилитель мощности промышленной частоты".

http://patentsfromru.com/src/may4/res-amplifier.pdf

If anyone can find translation for this in English it would help me a bunch.

Thanks.
Hari

[Papuas]

newerg (26 Январь 2012 - 17:55) писал:

тем кто знает что такое резонанс Теслы

Это про этот "резонанс"   ?
Представляю генератор на основе опыта Стюарта-Толмена и гравитации © Papuas
 Gen.gif   8,7К   46 Количество загрузок:
Медная болванка относится и отпускается. Во время удара электроны под действием инерции (см. опыт Стюарта-Толмена) из неё в кол-ве несколько кГ перетекают в другую болванку и создают импульс тока в трансформатор. Вторая болванка отскакивает и когда под действием гравитации возвращается, то ударяет в первую, создавая противоположный импульс тока…
Ну и расширенная версия на тему TPU:
 TPUx.gif   12,95К   40 Количество загрузок:
Работать обязано (!), т.к. на данном эффекте основана вся официальная физика связанная с электронами (вплоть до массы электрона) и этот эффект используется для доказательства, что электрический ток в металлах обуславливается движением (килограммов на миллиметры = Амперы) электронов   ...
При подключении второго проводника к болванке, очень легко строиться и насос электронов из заземления, но это уже в тему Капанадзе…
PS: а то скукота тут зеленая И прошу newerg "колоться", какой ещё из сотен "резонансов" приписывается Тесле...

[Alextven]

Newerg, можно подробней уточнить про какой эксперимент TPU идёт речь?

[newerg]

Alextven (27 Январь 2012 - 02:42) писал:

Newerg, можно подробней уточнить про какой эксперимент TPU идёт речь?

Читать на предыдущей странице мое сообщение 4219,
все что после P.S. это подробное описание экспа.

[newerg]

Papuas (26 Январь 2012 - 21:47) писал:

И прошу newerg "колоться", какой ещё из сотен "резонансов" приписывается Тесле...[/size]

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/83-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bd%d1%81-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8b-%d1%82%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b0/page__st__2480__p__141025&#entry141025

[Papuas]

newerg (27 Январь 2012 - 14:28) писал:

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/83-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bd%d1%81-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8b-%d1%82%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b0/page__st__2480__p__141025&#entry141025

Спасибо за разъяснение! Но:
1.6 у Теслы это Pi/2, т.к. использовалось для расчета прохождения волны/тока сквозь шар (по линии диаметра), а у других по поверхности. От седа и выходит что волна по линии диаметра шара придет быстрее в 1.6 раз, чем по поверхности. Но у не стоит забывать и скин-эффект. У Земли, моя и других, геофизическая практика это четко подтверждает.
Присутствие постоянной напруги ("+") в верхней точке ТТ  объясняется (и проверяется на практике - опыт приводил) нелинейностями ионизации окружающего обмотку воздуха и образования в ней кривенького диода.
Как получить "-" см.  DI-.pdf   118,87К   57 Количество загрузок:  
PS: Т.к. на низких частотах (5..30кГц) остается работать всё меньше и меньше “мегаваттных” радиостанций, то и кол-во “я собрал СЕ” пропорционально уменьшается. С этого года, в восточной части нашего материка осталась одна станция на 20-ть с чем-то килогерц...
---
Давича проверял версию rtl8186 про волны сжатия  (или звуковые волны) в металле.  Для этого взял маленький латунный колокол (D=5см) и с помощью катушки замерил поля вокруг – нифига. Проверил и с помощью контактов – аналогично, но возможно надо было измерять в диапазоне более 10MГц... Стоячая волна сжатия воздуха по ушам давит номано... Магнитов в колокол пока не втыкал. Резонировать импульсом МП ещё не пробовал.
В принципе колокол – это преобразователь импульса в ряд частот и пашет с весьма приличным КПД… Ну и чё пишут по частотам и биениям в колоколах… может кого на чё наведет...
“Какие физические явления вызывают звон колокола? Участвует ли в «рождении» колокольного звука явление резонанса? Если да, то что, по вашему мнению, служит резонатором?   Обратим теперь внимание на явление резонанса. Мы уже говорили о том, что для составления «карты звучания» колокола применяют  резонаторы Гельмгольца, в основе действия которых лежит резонанс. Однако есть более важное применение резонанса в колоколах, и состоит оно в следующем.
Устройство колокола таково, что его звучание — это дуэт металла и столба воздуха в нем, который приходит в ко-лебательное движение с частотой, равной частоте колебаний стенок, совершая вынужденные колебания. Чтобы собственная частота колебаний столба воздуха совпадала с частотой колебаний стенок колокола, столб должен иметь определенные параметры и ударять по нему
надо в определенные моменты. Благодаря резонансу возрастают амплитуда и энергия звуковой волны и, как следствие, — громкость звука. В звоне (звуке) колокола, т.е. в его звуковом спектре, присутствуют неслышимые звуки — ультразвук и инфразвук.” ps: опять Гельмгольц – видать хитрый мужик был…
“АКУСТИКА КОЛОКОЛА – это особые свойства звучащего тела сложной формы, каковым является колокол; феномен акустики колокола заключается в наличии большого числа негармонических обертонов, которые как бы обволакивают и вуалируют основной тон колокола. Как сообщает музыкальный акустик Н.Гарбузов, "тембр звука колокола после удара не остается неизменным. В момент удара преобладает пятый частичный тон, но через три секунды самым сильным становится третий частичный тон, а пятый и все выше него лежащие частичные тоны затухают". За счет этого создается ощущение звуковой неустойчивости, "плавающих" гармоний и вообще неопределенности.”
Развертка во времени энергии частот колокола на д'цать кГ:
 FTbell.gif   82,83К   47 Количество загрузок:

[newerg]

Papuas (27 Январь 2012 - 15:37) писал:

Но у не стоит забывать и скин-эффект. У Земли, моя и других, геофизическая практика это четко подтверждает.

Речь идет об резонансе Теслы, было сказано что это не электромагнитный резонанс,
следовательно токов нет совершенно, а если нет токов то нет и скин-эффекта

Papuas (27 Январь 2012 - 15:37) писал:

Присутствие постоянной напруги ("+") в верхней точке ТТ  объясняется (и проверяется на практике - опыт приводил) нелинейностями ионизации окружающего обмотку воздуха и образования в ней кривенького диода.

Любой инженер взглянув в осцил напряжение на верхней точке ТТ увидев ассиметричную картинку
и прикинув в уме спектр этого напряжения сразу скажет что в спектре присутствует постоянная составляющая.
Знак  постоянной составляющей зависит от знака ассиметрии, ионизация окружающего обмотку воздуха не у дел.
Ярким примером что ионизация воздуха совершенно не удел служит то
что если ту же вторичную катуху включить на непрерывную накачку то всякое метание молний исчезнет,
будет только факел.

[newerg]

Papuas (26 Январь 2012 - 21:47) писал:

Работать обязано (!), т.к. на данном эффекте основана вся официальная физика связанная с электронами (вплоть до массы электрона) и этот эффект используется для доказательства, что электрический ток в металлах обуславливается движением (килограммов на миллиметры = Амперы) электронов   ...

Катодный луч в трубке осцила, если не быть зомбированным, элементарно раскладывается как минимум на ТРИ луча
Два луча образуют ТОК а третий луч делает отметку на экране.
Свойства третьего луча, который обозван электронным и для которого замерялись масса и все прочее,
весьма отличаются от свойств двух других лучей которые собственно и образуют ток.
Почему официальная физика вместо исследования явлений природы занята последнее столетие вымыслами об электроне
остается загадкой
Какая роль третьего луча в электричестве, собственно электрона, является загадкой,
одно точно, к явлению протекания индуктивного тока электроны не имеют отношения,
за это явление ответственны другие носители.

[Papuas]

newerg (27 Январь 2012 - 21:37) писал:

было сказано что это не электромагнитный резонанс

Со скоростью 1.6 световой

newerg (27 Январь 2012 - 21:37) писал:

Любой инженер

Опустив напряжение "накачки" увидит полную симметрию. И никаких факелов при постоянной накачке с любой частотой и интенсивностью. Что в итоге приводит к выводу, что это что-то не связанное с катушкой/верхним разрядником, а окружающее её. Ну и почему “обмоткой”, т.к. подразумевал, что катушка ТТ намотана оголенным проводом в шелке - там этот эффект круче.

newerg (27 Январь 2012 - 22:12) писал:

Катодный луч в трубке осцила, если не быть зомбированным, элементарно раскладывается как минимум на ТРИ луча

Это байка по кругу еже ездит. Электроны разгоняются  с разной скоростью и при приложении одинаковой силы отклоняются на разные углы. Но переход с одного энергетического уровня на другой может происходить скачками – вот Вам и десять лучей.

[newerg]

Papuas (27 Январь 2012 - 22:28) писал:

Со скоростью 1.6 световой

Не спорю, мелковато
Но это не скаляная электрическая, это что то промежуточное.
Скаляная электрическая волна распространяется с бесконечно большой скоростью

Papuas (27 Январь 2012 - 22:28) писал:

Опустив напряжение "накачки" увидит полную симметрию. И никаких факелов при постоянной накачке с любой частотой и интенсивностью. Что в итоге приводит к выводу, что это что-то не связанное с катушкой/верхним разрядником, а окружающее её. Ну и почему “обмоткой”, т.к. подразумевал, что катушка ТТ намотана оголенным проводом в шелке - там этот эффект круче.

Я рассказал об том что неоднократно наблюдал сам и то что наблюдали другие с которыми я переписывался.
Вы вправе оставаться при своем мнении.

Papuas (27 Январь 2012 - 22:28) писал:

Это байка по кругу еже ездит. Электроны разгоняются  с разной скоростью и при приложении одинаковой силы отклоняются на разные углы. Но переход с одного энергетического уровня на другой может происходить скачками – вот Вам и десять лучей.

Может для кого и байка но для меня это проверенная и перепроверенная истина,
а вот Вы сморозизи глупость про углы
Про скачки здесь речи нет вообще, все не квантовано до безобразия, непорядок
Как представлю что у меня луч в трубе осцила начал перемещатся скачками, квантовано, аж дурно мне стало.

[Papuas]

newerg (27 Январь 2012 - 22:45) писал:

Скаляная электрическая волна распространяется с бесконечно большой скоростью

Это уже гравика, а не электрическая волна... По моему она  и тактует "Время" которое ощущает человек, но это не для этой темы…

newerg (27 Январь 2012 - 22:45) писал:

Про скачки здесь речи нет вообще, все не квантовано до безобразия, непорядок

Всё верно, не квантовано. Но в Вашем опыте была трубка и в ней бегали фотоны, которые отсортировали всякими внешними факторами и поток зарядов-электронов тоже сортировали на решетке катода. Вот вылетел зарядик (электрон) и впилился в него фотон – их и понесло с другой скоростью. Ещё посмотрите эффект “памяти” частиц и их любовь без расстояний – родившихся в одном месте разносят и тыкают одну – другая откликается со скоростью “без скорости”   .
"Байка" это может и не так написал, а смысл в том, что это известно и городить из этого загадки по кругу не имеет смысла. Надо искать что-то новое или сортируйте эти три луча и сравните свойства полученных токов или ещё чаго...

[newerg]

Papuas (27 Январь 2012 - 22:58) писал:

Это уже гравика, а не электрическая волна... По моему она  и тактует "Время" которое ощущает человек, но это не для этой темы…

Да, пространство шатает
Вот бы найти детектор электрический малоинерционный и чувствительный, порождена то скалярная электричеством,
время кстати не изменяет.

Papuas (27 Январь 2012 - 22:58) писал:

Всё верно, не квантовано. Но в Вашем опыте была трубка и в ней бегали фотоны, которые отсортировали всякими внешними факторами и поток зарядов-электронов тоже сортировали на решетке катода. Вот вылетел зарядик (электрон) и впилился в него фоторины н – их и понесло с другой скоростью. Ещё посмотрите эффект “памяти” частиц и их любовь без расстояний – родившихся в одном месте разносят и тыкают одну – другая откликается со скоростью “без скорости”   .

Будте спокойны, все учтено, уже говорил проверено и перепроверено,
дисперсия по скоростям "электронов" и прочие бяки естественно тоже учитывались,

в данном случае против лома нет нет приема
Электронный луч по центру а два других токовых от него, один налево а другой направо,
и каждый на угол больше половины экрана, электронный же в центре без дела светить, точку в люминофоре выжигает гад
Токовые лучи не вызывают засветки люминофора вообще, принципиально не вызывают,
почему, не знаю.

Свойства тока от двух токовых лучей естественно проверил,
ничем не отличаются от тока с аккума или гальванического элемента,
обычный постоянный индуктивный ток.
Что и следовало впрочем ожидать.

[Papuas]

newerg (27 Январь 2012 - 23:13) писал:

Токовые лучи не вызывают засветки люминофора вообще, принципиально не вызывают,
почему, не знаю.

Ну а почему стример через стекло проходит и его не выжигает и “электроны” как через стекло прыгают?  Да и вооще через любой толщины железо (по краям с дырками) пролетают соблюдая траекторию? Говорят это не "электрон" а фуфло - типа функции   .
Вот бы собрать из этой фикции-функции электронов и пустить их в коллектор TPU. Но тут наверняка получится не Индивидуальный Источник Электрической Энергии (чего тут хотят многие), а Общественный,  как и с атомной энергетикой или масштабов Теслы.

[Sergh]

не прожигает стекло? Наверное слабый стриммер какой-то. Нормальный еще как прожигает. Даже в китай-плазмо-шарах не рекомендуют всей пятерней прикладываться - если разряд в одну точку - стекло греется.
вот тут печенье жарят
http://www.youtube.com/watch?v=8dAtWOQ5L8o&feature=related
но руки совать точно не стоит. Дырки сначала незаметны, но потом долго заживают.

[Ryan]

newerg (27 Январь 2012 - 21:37) писал:

Речь идет об резонансе Теслы, было сказано что это не электромагнитный резонанс,
следовательно токов нет совершенно, а если нет токов то нет и скин-эффекта


Любой инженер взглянув в осцил напряжение на верхней точке ТТ увидев ассиметричную картинку
и прикинув в уме спектр этого напряжения сразу скажет что в спектре присутствует постоянная составляющая.
Знак  постоянной составляющей зависит от знака ассиметрии, ионизация окружающего обмотку воздуха не у дел.
Ярким примером что ионизация воздуха совершенно не удел служит то
что если ту же вторичную катуху включить на непрерывную накачку то всякое метание молний исчезнет,
будет только факел.

Коллега, будьте так любезны объяснить, что Вы имели ввиду под термином постоянная накачка в отношении "вторичной катухи". Как, по Вашему мнению, будет выглядеть форма сигнала в первом случае (разряды и метания), и, во втором (факел). Я хочу проверить, и у меня есть возможность и собрана конструкция. Я готов изменить её, если таковое будет надобно. Обещаю "выложить" видео обоих вариантов эксперимента.

С уважением, Райэн Мюллер.

[Ryan]

newerg (27 Январь 2012 - 22:12) писал:

одно точно, к явлению протекания индуктивного тока электроны не имеют отношения, за это явление ответственны другие носители.

Согласен с Вами, коллега. Но как это проверить экспериментально мне пока не до конца ясно. Вы имеете заинтересованность в получении практических результатов по этой теме? Я готов инвестировать и время и финансы, в доказательство данных утверждений. Однако мне понадобиться помощь, в виду того, что я не владею в совершенстве математическими абстракциями.

С почтением, Райэн Мюллер.

[newerg]

Ryan (28 Январь 2012 - 08:43) писал:

Я готов инвестировать и время и финансы, в доказательство данных утверждений.

Мои инвестиции по сравнению со стоимостью БАК_а ничто

Итак,
идем на радиорынок и покупаем за 10 баксов
этот прибор:
http://www.radteh.ru/raznoe/132.html
на трубке ЛО-247
там же покупаем за 10 баксов китайский тестер и пару десятков неодимовых магнитов за 20 баксов,
итого : инвестиции будут в районе 40-50 баксов, это смешная величина.

Из прибора вытаскиваем все до единой радиолампы оставляем только ЛО-247,
с которой снимаем защитный магнитомягкий экран,
к отклоняющим пластинам ЛО-247 припаиваем провода в толстой изоляции
естественно предварительно отсоединив старые. Прибор к исследованиям готов.

ЛО-247 это уникальная труба, находка для халявоискателя, дошедшая до нашего
времени почти в неизменном виде с начала прошлого столетия, имеющая не традиционную запитку,
схема запитки ЛО-247 здесь :
http://pro-radio.ru/ideas/9649/

Включив прибор и убедившись что луч в центре экрана приступаем к исследованиям.
Закорачиваем между собой вертикальные пластины (которые отклоняют луч по вертикали),
и заземлив корпус прибора, подключаем к горизонтальным пластинам китайский тестер
на пределе микроамперметры, наблюдаем ток между пластинами вакуумного конденсатора
в то время как электронный луч проходит мимо этих пластин.
Смещая влево или вправо от цетра луч на экране при помощи стопки неодимов,
естественно путем поворота их на 180 градусов,
магниты следует держать на расстоянии, наблюдаем как ПОСТОЯННЫЙ ток между двумя пластинами в вакууме изменяет направление.


На этой установке, благодаря удачной инвестиции, можно провести множество других
очень интересных экспов

[svsid]

newerg:
По твоей ссылке на прибор ПНТ указано, что "В осциллографическом индикаторе вместо ЛО-247 использована более распространенная трубка — 8Л029-И". В Х1-7Б (в прототипе ПНТ) она же используется. Насколько существенна разница, сможешь сказать? Мне кажется что не существенна и можно смотреть на той же трубке давнего, простенького "Осциллографа радиолюбителя". Чем ЛО-247 лучше?