Сообщений в теме: 9564

[otv]

Ну, тогда это специально для тебя: Ставь на комп LabVIEW, с модулями измерения и работы со звуком для начала, еще одну, внешнюю, PCI'ную звуковуху, они сейчас никому не нужны особо, идут рублей по 50..80 всего то, вот тебе 4 незваисимых канала ЦАП/АЦП, работающих автономно. Используй их для генерации колебаний по 3-м каналам, а 4 входа - для измерений. Для полноты комплекта берешь в магазине радиотоваров 3 интегральных УНЧ, прямо на радиаторе которые, ну и источник питания. Желательно, + и - ветви питания на 12...24 вольта, относительно земли. Чтобы катушки включить между выходом УНЧ и общим корпусом, даже без кондеров на выходе. Потому, будет лучше, если схемы будут балансные изначально. До 20 килогерц с приличной мощностью, в трех каналах, у тебя уже всё есть. Все управление и контроль рисуешь на экране LabVIEW. Примеры использования звуковых карт найдешь как в хэлпе, так и в samples каталогах виртуальных инструментов установленных с пакетом модулей. Самому изобретать мало что придется, разве что внешний вид панелей и органов управления-измерения на экране для себя захочешь накрасить по-особому. Ну, впоследствии, возможно, тебе захочется добавить канала 4 маломощных усилителей постоянного тока, для обмера маленьких токов на измерительных резисторах. Все это не раззорит в рублях никого, а собранную лабораторию на компе каждый волен использовать для всех остальных целей. Пусть она работает на вас все остальное время! А программировать микроконтроллеры сегодня... можно, конечно, занимались когда-то, но как это всё напрягает, осбенно, ежели в ассемблере. Вечно эти байты считаешь, как скупой рыцарь. Хотя остались еще фанатики, и сайт ихний очень даже еще процветает. Да, понимаю, что было время - и алтернативы никакой этому не существовало, а сейчас схемы в реал-тайме даже под Виндой на компах делать можно. (Правда, реал-тайм там несколько, мягко говоря, специфический. В пределах Винды, конечно

[Mebius]

shaman (14.5.2009, 23:58) писал:

Как вы смотрите на следующий конструктив катушки намотанный цельным одним куском провода. Сначала спираль либо короткий соленоид далее в продолжении тем же проводом обмотать его тороидально

  Дежавю:

 Игра_в_бублики.pdf   377,17К   385 Количество загрузок:

Я уже описал свои опыты.
КУ с коллектором и составляют такой тор.
И Вы правы на счет одночастотности.

С уважением

[Mebius]

usu (15.5.2009, 0:16) писал:

В каком формате положить файлы(сейчас они в jpg и созданы в стандартном Painte )?Я продублирую.

Спасибо, уже не нужно.
Как я и предполагал, проблема в эксплорере.
Дома у меня 7й, а на работе 6й.
?й не показывает некоторые картинки - сжимает в 100%.
Я не знаю с чем это связано.
Сам с этим сталкивался в своих постах.
Три картини прицепишь - 2 видно, одна нет. .
Заново сообщение напишешь - видны все.
Но в пятом пока все видно нормально.

С уважением

[Avatar]

Изучая книгу-

A Practical Guide to 'Free-Energy' Devices.
Author: Patrick J. Kelly
Version: 8.6
Release date: 8th April 2009
Файл FreeEnergy.pdf размер 24 Мега.-
1990 страниц.

нашел интересные высказывания автора
по нашей теме.  Прилагаю файл на английском
и машинный перевод раздела про TPU.
Интересные мысли, особенно по материалам.

  С уважением  -  Avatar.

Прикрепленные файлы

•  TPU.zip   254,66К   285 Количество загрузок:

[shaman]

Mebius (15.5.2009, 8:07) писал:

  Дежавю

Уважаемый Mebius как вы считаете может ли такой упрощенный конструктив быть аналогом тора второго порядка?

Прикрепленные файлы

•  ind_001.JPG   74К   357 Количество загрузок:

[Mebius]

shaman (16.5.2009, 0:09) писал:

Уважаемый Mebius как вы считаете может ли такой упрощенный конструктив быть аналогом тора второго порядка?

Не совсем.
Посмотрите лучше это:

 Игра_в_бублики.pdf   377,17К   240 Количество загрузок:
С увжением

[Mebius]

Avatar (15.5.2009, 22:16) писал:

Изучая книгу-
A Practical Guide to 'Free-Energy' Devices.
Author: Patrick J. Kelly
нашел интересные высказывания автора
по нашей теме.

Вообще-то Тороидальная Единица Власти Стивена Марка - это круто!
И многообещающе.
А если серьезно.
Я пытался читать этот винигрет и, честно говоря, отношение к нему у меня самое негативное.
Автор очень интересуется свободной энергией и колекционирует все доступные материалы и всячески следит за разработками.
Но он сам признает себя технческим дилетатом.
А поэтому у него все свалено в кучу, типа черпания бесконечной эергии из "нулевой точки",
вместе фигурируют вещи основанные на совершенно разных принципах.
Так, в приведенном фрагменте, вместе фигурирует конструкция Отто-Роберто и устройство Боба Бойса с патентом тороидального трансформатора Теслы.
Если первое имеет магнитную систему второго порядка, то вторые два - просто обычные тороидальные трансформаторы с ферромагнитным сердечником.
Те. для Джойса все что имеет кольцевую конструкцию - вещи одинаковые.
И так во всем.
Поэтому автор в своем обзоре просто запудривает мозги себе (они у него уже изначально запудрены) и, главное - читателям, для кого он пишет подобное сочинение.
Особенно если пользоваться подобными переводами.

В общем, это - на любителя.

С уважением

[erivnocmc]

Mebius (16.5.2009, 8:43) писал:

Не совсем.
Посмотрите лучше это:

Игра_в_бублики.pdf
С увжением

Проблема с открытием прикрепленного файла только у меня?

[Gennadii]

erivnocmc (16.5.2009, 14:28) писал:

Проблема с открытием прикрепленного файла только у меня?

У меня нормально открывается.Пользуюсь оперой АС

[mag]

gorlum (14.5.2009, 22:54) писал:

Хочу напомнить высокому собранию, что катушки питаемые многофазным током не приводят к появлению реально вращающегося магнитного поля (в учебниках говорят "вращающееся" для облегчения понимания). Там получается тоже, что и в гирлянде "бегущие огни" - реально ничего никуда не бежит. Железная балванка вращается в таком поле не потому что увлекается им,  а аналогично мыши, заглатываемой удавом - мышь движется, но все части удава стоят на месте. Если нужен настоящий вихрь то, имхо, это принципиально. Эфирный вихрь тут получится только, если эфир способен взаимодействовать с магнитным полем (притягиваться, отталкиваться) - а сие не доказано.

Доказано! Еще как доказано!
Только проблема в том, что в отличие от электричества и магнитного поля, эфир обратного эфекта не дает - т.е. на него ЭМП воздействует, а он в ответ ни гу-гу. Элекичество правда кое-какое наводится в проводниках, но оно однопроводное и в контур становится не хочет, а нет гонтура, нет и ЭМП
Что касается вращающихся полей, тут как с двигателем переменного тока - пока не достигнут полный синхронизм, идет проскальзывание ротора относительно поля статора
Надо искать резонанс, т.к. эфирный вихрь обладает собственной частотой, завязанной на геометрию (размер).
Т.е. ротор имеющий только собственную частоту вращения - либо он крутится, с ней, либо не раскручивается вовсе.причем сложность в том, что пока не понятно как считать - что то появилось в поле генератора - частота уползла (т.к. геометрия системы изменилась). Держать резонанс можно ПООС (обратной связью), но тогда получается, что все полюса будут синхронизироваться одним датчиком ОС и нет смысла делать несколько систем управления. Одна система будет учитывать все изменения в поле генератора. Проблема мощности уже не стоит - можно мультиплицировать ключи по параллельной схеме и иметь ПООС от всей системы в 1 точке.

[mag]

shaman (16.5.2009, 0:09) писал:

Уважаемый Mebius как вы считаете может ли такой упрощенный конструктив быть аналогом тора второго порядка?

Во ! Спасибо за картинку - это наверное та картинка, которая у всех в голове появляется, когда речь заходит о ТОР генераторах.
Но мой ответ НЕТ не является это ТОРом 2 порядка - вообще заходите ко мне на тему там обсудим.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?show...amp;#entry34909

[gorlum]

Mibor (12.5.2009, 17:54) писал:

По идее девайс подходит к TPU идеально. Да вот беда: и это устройство тоже является загадкой..
С ув.

Великий и ужасный опыт Зацарицына с "обмоткой" из конденсаторов. Два конденсатора не влезли, пришлось первичную -  вторичную "обмотку" испытывать отдельно. При подключении лампочки напряжение на первичной "обмотке" несколько возрастало, видимо вследствии снижения потребляемого тока (тот же эффект, что и у Зацарицына). Любопытно, что из всех перепробованных сердечников "заработал" только сердечник из микропорошкового железа.  
Имхо БХТ - это своеобразная подсказка (ехидный, однако, этот Зацарицын), а ХТ представляет собой обычную катушку намотпнную железным проводом, причём прбовать мотать нужно как  отожжённой проволокой, так и  сталистой, потому как здесь (как в трансформаторе Маркова) играет роль лслбенности намагничивания конкретного материала.

 myxt.jpg   53,42К   447 Количество загрузок:

[usu]

Цитата

Любопытно, что из всех перепробованных сердечников "заработал" только сердечник из микропорошкового железа.
Имхо БХТ - это своеобразная подсказка (ехидный, однако, этот Зацарицын), а ХТ представляет собой обычную катушку намотпнную железным проводом, причём прбовать мотать нужно как отожжённой проволокой, так и сталистой, потому как здесь (как в трансформаторе Маркова) играет роль лслбенности намагничивания конкретного материала.

Так удалось ли Вам повторить сей простой девайс?Не разобрал.

[gorlum]

Сам ХТ не повторялся по причине отсутствия изолированного железного провода и неизолированного тоже нет. Просто БХТ однозначно указывает на магнитный материал обмотки ХТ.Может струну от электрогитары применить?
Сча буду пробовать суррогатные варианты: намотку обычным проводом на сердечник с отверстием посредине.

[usu]

gorlum (17.5.2009, 11:18) писал:

Сам ХТ не повторялся по причине отсутствия изолированного железного провода и неизолированного тоже нет. Просто БХТ однозначно указывает на магнитный материал обмотки ХТ.Может струну от электрогитары применить?
Сча буду пробовать суррогатные варианты: намотку обычным проводом на сердечник с отверстием посредине.

Немного подскажу:На металлобазах продают контровочную отожженную  проволоку (очень мягкая,гнется 2-я пальцами)
На ней окалина по поверхности.Правда диаметр ~ 1-1.5.Либо та же контровочная неотожженная(блестит),тоже
на металлобазах можно протянуть через лак "цапон" (сохнет 30 мин).
Только я подозреваю, что в первичке у него 2 обмотки.И это не соленоид...

[otv]

Дополняю прошлый пост. Вот вам "LabVIEW'шный осциллограф, спектрометр, функциональный генератор. На звуковой карте" http://narod.ru/disk/8789167000/scope.zip.html (Отзывы публикуйте, кто заквасил. Хэлп на английском внутри архива. Ну, китайцам разве проще нашего? Им кэпшены в инструментах на иероглифы перекладывать приходится Осталось найти и выложить только мультиизмеритель. И вот вам полный комплект цифрового рабочего места до полосы в 16..20 килогерц. Многим за всю жизнь выше и не потребуется. Ну, а для высокочастотников - будем делать для себя и сделанное выкладывать. Общие материалы смотрите на http://otv-ka.narod.ru/PUB/URLtable.htm

2 erivnocmc: Пробуй сначала "сохранить как", там русскоязычное имя, похоже, не юникодовое, неправильно воспринимется вьютором PDF.

[robert13]

gorlum (17.5.2009, 10:18) писал:

Сам ХТ не повторялся по причине отсутствия изолированного железного провода и неизолированного тоже нет. Просто БХТ однозначно указывает на магнитный материал обмотки ХТ.Может струну от электрогитары применить?
Сча буду пробовать суррогатные варианты: намотку обычным проводом на сердечник с отверстием посредине.

Может идея и бредовая,но все же... ,в армии связисты для обеспечения связи с помощью телефонов типа ТА-57 или ТАИ-43 применяют достаточно тонкий свитый в пару телефонный кабель армированный  внутри стальной проволокой толщиной с первую струну,но в "нагрузку" вы получаете еще пару медных жил    .А вот как такой симбиоз поведет себя в ХТ неизвестно   Достать такой кабель по моему труда не составит,изолирован  он очень хорошо,толк бы от этого был какой.   Да и еще ,меня не покидали мысли о типе намотки,может и это имеет какое то значение.
   С Уважением.

[Виктор Григ]

gorlum!
Приведенная в посте фотография Ваша или Зацаринина?

[gorlum]

Виктор Григ (17.5.2009, 16:16) писал:

gorlum!
Приведенная в посте фотография Ваша или Зацаринина?

Нехилый вопрос Моя. Частота порядка 80кГц. Синус.

[otv]

to gorlum: Спасибо за классное фото. Классика-compatible доказана на все 100%. И качество: чем хуже, чем у янкесов?! И вдогонку вопрос: а пробовали кормить "неидеальным" синусом? (Т.е., какова реальная широкополосность транса?)