Сообщений в теме: 9564

[Papuas]

gbpltw (27 Апрель 2016 - 03:09) писал:

Он говорит про то что электрон  РАЗМНОЖАЕТСЯ ! и РАЗГОНЯЕТСЯ - как раз  Стиви и  говорил о разгоне.

Ну вот и детсад прикатил.
Во первых - Далеко они там разгоняются? Правильный ответ - не далее первой встретившейся молеклы в воздухе и если напряжение мегавольты на см, то может один из миллиарда пролетит вроде 7 см, не врезавшись и не потеряв от этого всю энергию разгона, отдав псё молекле на касивое свечение.
Во вторых - в железяке электроны не летают, а ползают по решетке. Соответственно в проводнике, все ляктроны вашего тока имеют некую среднюю энергию, далеко не ту, которая у размноженных в разряде. Даже термопара пашет именно по этому принципу - более энергичные ползут в другой металл, где им хорошо. Как итог - ваш разогнанный электрон врезается в металл и тормозит, выделяя тепло и рентген. Далее он становиться послушным и его энергия становится в рамках того металла и прет свои мм в сек.
В третьих - размножаются только первые - они создают ионный канал. Далее по нему прут другие. Если вы получите миллион лектронов пришедших на проводник, то можете сами посчитать какой это ток
В четвертых - если вы удосужитесь посчитать весь процесс по энергиям, которая перейдет через разрядник в виде электричества, то получите большую потерю и фигу без масла на выходе разрядника. Остальное уйдет на касивое свечение.

Вы не представляете, скоко было измерено искорок в избушке. И по осциллограммам графики сопротивлений, как и прочая лабуда к ним рассчитывались и выкладывались. (Для детсада ссылок не дам – не оплачено в казну форума)
Вынудили даже сделать 3 нс искру. Ни один на всех СЕ форумах не смох – несколько лет им говорил как сделать – но не смогли. Тогда в избушке за 10 минут это было сделано и роздана метода человеко-бабизянам: Кыно-видо: Ток разряда 3..5 ns частотой следования 300Гц
Катинка:
 Rasr3ns.jpg   111,55К   27 Количество загрузок:

Я думаю, что детсад больше это порадует: Искра и частота - выберите свою любимую частоту и кол-во импульсов в пачке: Модуляция "искры" пачками
    

[gbpltw]

Папуас!  ну раз так рассуждаешь - скажи свое видение  этого ТПУ ))) Или все же  это    ТПУ очередной  обман? Сам видишь -тут народ и звуком и хреном и искрой и магнитом готов размаслать  этот ТПУ ))) Раз здесь по твоему детсад - раскажи детишкам в каком направлении  искать истину ТПУ. Жаль что ты далеко - так бы бухнули , да  покумекали  как  надурить  нашу  энергетическую систему.   Или все же не искать, а платить этим зажравшимся толстосумам .

[Papuas]

gbpltw (27 Апрель 2016 - 09:37) писал:

Папуас!  ну раз так рассуждаешь - скажи свое видение  этого ТПУ ))) Или все же  это ТПУ очередной  обман? Сам видишь -тут народ и звуком и хреном и искрой и магнитом готов размаслать  этот ТПУ ))) Раз здесь по твоему детсад - раскажи детишкам в каком направлении  искать истину ТПУ. Жаль что ты далеко - так бы бухнули , да  покумекали  как  надурить  нашу  энергетическую систему.   Или все же не искать, а платить этим зажравшимся толстосумам .

Всему свое время и каждому своё время. В теме всё описано, пару раз мелькало как надо. Я всё равно за вас делать не буду.
И при чем тут толстосумы - они больше вашего жаждут ТПУ или какое СЭ. Платить за их шалости всё равно вам, шо не сделаете.
А вот энергетическую систему дурить не стоит. Бес света окажитесь и кирдык вашим айфонам

Можно методом исключения ещё двинуть направление:
Путь avova явно в темень - не осознает что выдумывает, и работать его выдумка никогда не будет, но пусть бадается - может куда сгодиться...
Кто ещё остался? На сегодня вроде всё - остальные, присутствующие, TPU не занимались вообще...

[Bиталий]

Papuas (27 Апрель 2016 - 05:36) писал:

Вынудили даже сделать 3 нс искру. Ни один на всех СЕ форумах не смох – несколько лет им говорил как сделать – но не смогли.  

Это, не есть правда. Давно уже, проверено на электросчётчиках, антенка из коаксиала РК-50, длиной 10 см. Длительность разрядного импульса 1 нС, амплитуда зависит от разрядного промежутка, частота следования импульсов от номинала резистора, форма сигнала - меандр.

Прикрепленные файлы

•  1.pdf   33,06К   81 Количество загрузок:

[Papuas]

Bиталий (27 Апрель 2016 - 12:54) писал:

Это, не есть правда. Давно уже, проверено на электросчётчиках, антенка из коаксиала РК-50, длиной 10 см. Длительность разрядного импульса 1 нС, амплитуда зависит от разрядного промежутка, частота следования импульсов от номинала резистора, форма сигнала - меандр.

Тут можно сразу сказать - меандр не выйдет. Вам надо матчасть подучить или емкость кабелю сделать нелинейной.
Если ВЧ осла нема - проверьте на более длинном куске и всё увидите. Вариант исправления кабеля (доп.элементы или другое подключение) к квадратику описывался в книжках про лавинный пробой на транзисторах...
Да и ваш pdf создан 27 апреля сего года... А то видео с разжовыванием давалось лично вам 8 февр. 2014 г., а описание ещё пару лет ранее.
А в третьих - это не форма импульса. Это форма тока. Импульс на кабеле всё равно кривой и более 10 нс. Ток искры нелинеен и различен на разных концах - часть уходит на ионизацию... кароче процесс достаточно длинный и повторить, не сдув ионы, выйдет не менее чем через пару миллисек.
А в четвертых - ток там наихилейший - мА. Тем более если удастся сделать импульс тока в 1 нс... Только канал начитает образовываться для лектронов, как они заканчиваются.

[Bиталий]

Papuas (27 Апрель 2016 - 12:58) писал:

Тут можно сразу сказать ...

Сказать, можно. Сопротивление, не линейное. Но, форма сигнала - стремиться к:

Прикрепленные файлы

•  2.pdf   11,38К   58 Количество загрузок:

[Bиталий]

Папуас и Фролов Александр Владимирович (широко известный в "узких кругах" по темам СЭ, в частности по Ф-трансформатору), это разные люди? Или???
Я ведь не спорю и абсолютно ни на что не претендую. Просто хочу сказать Вам, что "население" , давно уже применяет на практике, то о чём Вы говорите. Согласен, форма импульса, не идеальна. А возможно просто не достаточно "способностей" у измерительной аппаратуры. Но, эффект - применяется. Широкими общественными массами. Довольно успешно.
ПДФы, действительно делались прям токо шо.

[Papuas]

Bиталий (27 Апрель 2016 - 13:18) писал:

Сказать, можно. Сопротивление, не линейное. Но, форма сигнала - стремиться к:

Да не об этом разговор, а о самом импульсе и ближайшем его окружении +-20 нс от самого пульса тока.
Вообще начало взято из "сикретного" журнала Приборы и Техника Эксперимента, N6,1978 г., стр 10..11

И жалко это к TPU никаким боком не прикрутить, т.к. импульсы в пикосеки и многа ампер ныне проработаны вдоль и поперек.

[mrMaestro]

Всем привет!! Что-то тема совсем затихла, неужели интерес пропал?

[avova]

У меня интерес не пропал, но я переехал на другую работу, а теперь новая работа переезжает на другое место. Заниматься экспериментами нет ни малейшей возможности. На других форумах также тишина. Может пора отпусков сказывается?

[FIZIKXXI]

остальные, присутствующие, TPU не занимались вообще...


Я, где то в этой ветке говорил , что -труха- это просто низковольтный, но мощный по току , первичный контур Смита. Следовательно создаётся сильное магнитное поле и т.д. и соответственно стоячая волна. Но для всего этого требуется генератор очень коротких импульсов.

[Jaja]

Физик, ты много говоришь без дела, а по делу есть чего сказать?

[FIZIKXXI]

Всё по делу. Эту технологию я проверял в начале года. Сделай сначала генер. Усё.

[TomaGav]

Толку? Ваще зачем магниты в тпу?

[avova]

TomaGav (11 Август 2016 - 01:12) писал:

Ваще зачем магниты в тпу?

А зачем вообще магниты в электрогенераторах? Можете не верить, но в TPU магниты выполняют аналогичную задачу.

[TomaGav]

avova (11 Август 2016 - 21:10) писал:

А зачем вообще магниты в электрогенераторах? Можете не верить, но в TPU магниты выполняют аналогичную задачу.

какой кабздец! Там такие магниты что просто они не смогут дать энергии столька как дает ТПУ. Очень маленькие. И неподвижные к тому ж! Если вы пишете что знаете зачем магниты в электрогенераторах, то вы двоечник! Вам в школу ааааааааа! В 5й класс! Вы на этом уровне развития остановлены!

[avova]

Действительно кабздец!!! Неуч решил оценки выставлять!!!

Цитата

Очень маленькие. И неподвижные к тому ж!

На размеры магнита он смотрит, а то что они типа неодимов не о чём не говорит? То, что можно не магниты двигать, а проводник тебе не ведомо?
Формула Ei=Bvlsin a тебе знакома? Если v=10М что будет?
Как добиться такой скорости твоему аналитическому уму не понять, не напрягайся.

[TomaGav]

Не напрягайся Вова!
Магнит неодимовый появился гораздо позже чем другие типы магнитов, в том числе и самариевые. Они менее мощные, немного.  Ну да ладно.
Будь умнее, вернее считай чтт ты умнее. И радуйся этому! Я не против.

Тепрь о том что и зачем жидкость в TPU . Жидкость была применена с целью получить в ней акустическую волну с помощью магнитного поля. И жижкость это была магнитная. Тоесть в каком то масле размешаные ферромагнитные частицы. Это не важно какая эта жидкость на качество, важно что с помощью магнитного поля можно обеспечивать создание акустической волны. Акустическая волна, если кто не знает, это область уплотнения среды, в которой проходят эти волны. Уплотнение всегда означает больше плотность, больше плотность = больше масса.
Если в тороидальном трубопроводе создать акустическую волну это равносильно движению по трубопроводу жидкости , и одного более тяжелого предмета (грузика) в этой жидкости вместе с ней с одной же скоростью.

Если предмет один, это работает как эксцентрик, и мы получим радиальное биение этого тороида.
Если грузиков два и они расположены в жидкости диаметральро противоположно, биения скомпенсированы.

Гироскопический момент движения по кругу двух одинаковых грузиков пропорционален их массе, их окружной скорости и радиусу по которому они движутся. Если уплотнение жидкости невелико, это равносильно тому что масса грузиков очень мала, пусть даже несколько милиграмм, радиус известен, а скорость их движения огромна, звук в жидкости движется со скоростью от 800м/с и выше, зависит от жидкости. По большому счету это может быть и 1,5км/с,.
Теперь легко расчитать гироскопический момент. Он при таких скоростях может быть и несколько сотен ньютон.

Не об этом ли эффекте упоминалось ? Что установку трудно было сдвигать и наклонять, она вела себя словно раскрученный маховик.

Осталось добавить что два или три груза или четыре, это всего лишь количество волн уложенных в длину окружности тороида. При одной волне будет ощутимая вибрация, при большем их количестве лишь гироскопический момент. И чем больше волн тем сильнее этот момент.
Длинну волны и частоту звукового колебания можно расчитать исходя из длины окружности тороида. И кстати лучше вместо тороида использовать кольцевой трубопровод из трубы с овальным или прямоугольным сечением.

[TomaGav]

А магниты нужны для того же что и в магнитострикторе они стоят. Поэтому там мощные и не нужны особо.

Дополню. Почему магнитная жидкость а не металлический тороид.
Потому что выигрыш в скорости звука в металле небольшой, скорость выше лтшь в 4-5 раз, но протгрыш по массе очень большой.
Плотность металла в пучности волны лишь на 0,00001 выше чем плотность металла в других местах. А жидкость можно подобрать по параметрам , особенно если это суспензия содержащая частицы более тяжелые чем само масло наполнитель.

В этом случае разница плотностей может быть выше на два три порядка чем в случае металлического тороида.

[w_cooper]

FIZIKXXI (14 Июль 2016 - 21:47) писал:

Всё по делу. Эту технологию я проверял в начале года. Сделай сначала генер. Усё.

Да, потраться на генератор и продолжай дискуссию
Хитер, бобер