Сообщений в теме: 9564

[Senc]

Gba-Gfa (25 Апрель 2021 - 11:57) писал:

А с чего сделан вывод что намотка бифилярная? Просто намотано в два провода, потом скоммутировано. В двухтактных импульсных устройствах часто так делают, если нужна обмотка со средним отводом и равнозначными половинами.
На счет вращается ли там что то, пес его знает, можно ли назвать это вращением, думается, что там пара разнесенных  силовых бублика на общей оси, совершающих крутильные колебания в противофазе. Они и создают этот виртуальный линейный ток сквозь окно тороидальной обмотки. Неслучайно все устройства Стивена имеют вид толстой шайбы.

Первичную бифилярную со средней точкой отчетливо видно в первых двух секторах.
Двухпроводная вторичная обмотка с подключением под вопросом, но то. что это два трансформатора намотанных на разных сторонах коллектора без вопросов.
Что нам пишет Стивен:
Я смог проанализировать все, что выходит из этой простой двухтрансформаторной цепи высокого напряжения переменного тока.
Меня заинтересовало взаимодействие двух трансформаторов переменного тока. Поверьте, взаимодействие может быть очень приятным.
Это незначительны источник питания, за исключением случаев, когда два трансформатора немного не совпадают по фазе друг с другом или когда они подключены в обратном порядке.
Чем не двухтактная схема, а теперь подумайте зачем ему небольшой сдвиг фаз в месте встречи частот, и как это связано с направлением намотки на левой и правой частях коллектора.
Правая намотка имеет левую поляризацию, левая намотка правую.

право поляризованная электромагнитная волна обладает моментом импульса, направленным вдоль распространения волны, лево поляризованная электромагнитная волна обладает моментом импульса, направленным против распространения волны. «Поляризация электромагнитных волн»
Осталось правильно произвести намотку. чтобы магнитное поле было направлено по кольцу в одном направлении, а встречные радиоволны усиливали друг друга
Но он ведет себя очень похоже на простой радиоприемник, за исключением того факта, что радиоволны необходимо усилить, прежде чем они смогут быть нам полезны.
Важно только учесть при определении направления вращения магнитного поля в ТРУ в каком полушарии Земли оно будет работать.
Между прочим в открытом для обзора ТРУ отчетливо видно направление левой намотки (правой поляризации).
Кто знает в каком полушарии у Стивена расположен гараж?

Прикрепленные файлы

•  Направление намотки.png   25,76К   23 Количество загрузок:

[Senc]

Benja (25 Апрель 2021 - 16:21) писал:

Ну как же для чего, без него не пойдет электрический ток по проводам.

И еще вопрос: почему ты решил что магнитное поле в середине разворачивается в верх, ведь для этого нет никаких предпосылок?

Не в верх, а вертикально (смотря в каком полушарии оно будет работать).
Коллектор при протекании по нему постоянного тока образует рамку с током, вектор магнитной индукции которой направлен перпендикулярно рамки.

[Benja]

Senc (25 Апрель 2021 - 16:31) писал:

Коллектор при протекании по нему постоянного тока образует рамку с током, вектор магнитной индукции которой направлен перпендикулярно рамки.

Это понятно при работе.
А на начальном этапе, когда крутится стрелка, магнитное поле раположено по другому. Почему по другому?

[Gba-Gfa]

Senc (25 Апрель 2021 - 16:22) писал:

Первичную бифилярную со средней точкой отчетливо видно в первых двух секторах.
Двухпроводная вторичная обмотка с подключением под вопросом, но то. что это два трансформатора намотанных на разных сторонах коллектора без вопросов.
<...>
Осталось правильно произвести намотку. чтобы магнитное поле было направлено по кольцу в одном направлении, а встречные радиоволны усиливали друг друга
Но он ведет себя очень похоже на простой радиоприемник, за исключением того факта, что радиоволны необходимо усилить, прежде чем они смогут быть нам полезны.
Важно только учесть при определении направления вращения магнитного поля в ТРУ в каком полушарии Земли оно будет работать.
Между прочим в открытом для обзора ТРУ отчетливо видно направление левой намотки (правой поляризации).
Кто знает в каком полушарии у Стивена расположен гараж?

Возможно все много проще, вот эту статью-картинку из "Химия и Жизнь" №7, 1999 г., я уже здесь приводил, на мой взгляд  вот эти подошли ближе всего:

Вот оригинал:
http://www.mathnet.r...ec8/tvt2035.pdf
И вроде бы эти замечательные парни в теме, и установка при выходе на режим гудит на частоте в 10 килогерц, (у Стивена кажется 5 килогерц), и их шаровой без электродный разряд, вылетев из установки, имеет аномально долгую продолжительность жизни. Видимо получает подпитку из неизвестного источника энергии? Хотя цепь питания катушек уже разорвана, плазма уже улетела.... но статья изобилует неточностями и верой в значимость вертикального электрического поля естественного происхождения высокой напряженности в теории скрещенных полей. Но забывают о вкладе магнитного поля линейного участка тока в цепи соединения этих спиралеобразных катушек, там где загорается первоначальная дуга. Они это магнитное поле даже не изображают на схеме (бифилярной?)"магнитной ловушки". А ведь поле этого линейного отрезка тока, в 1000 ампер, - копия кругового магнитного поля в тороидальном трансформаторе. И т.д.... Нет трактора ДТ-250, есть трактор ДЭТ-250, с электро-трансмиссией, и это его дизель-электрогенератор постоянного тока, коллекторного типа, вкачал дурную мощь в сею экспериментальную установку. Но он коллекторный, а значит ток в цепи хоть и не много, но пульсирует.
Да, еще и плазма у них вращается, а как они это узнали в чистом поле, у трактора? Фломастером на плазменном диске черточку нарисовали? Вращение они додумали, а повторить не смогли.

[Benja]

Gba&#045;Gfa (25 Апрель 2021 - 17:32) писал:

Возможно все много проще, вот эту статью-картинку из "Химия и Жизнь" №7, 1999 г., я уже здесь приводил, на мой взгляд  вот эти подошли ближе всего:

Вот оригинал:
http://www.mathnet.r...ec8/tvt2035.pdf

Скачал, на досуге почитаю.


Ты РеалФизик? Только у него на кафедре была установка 50КВт.

[Senc]

Benja (25 Апрель 2021 - 16:38) писал:

Это понятно при работе.
А на начальном этапе, когда крутится стрелка, магнитное поле раположено по другому. Почему по другому?

На начальном оно азимутальное по кольцу от управляющих катушек.
Почитайте про тороидальные магнитные антенны, почему они низко профильные как ТРУ, почему в них можно добиться размеров длины волны намного меньших длины волны в свободном пространстве. КПД их меньше, чем у других антенн, но ТПУ не излучающая система, это не антенна.

[Senc]

Gba-Gfa (25 Апрель 2021 - 17:32) писал:

Возможно все много проще, вот эту статью-картинку из "Химия и Жизнь" №7, 1999 г., я уже здесь приводил, на мой взгляд  вот эти подошли ближе всего:

Вот оригинал:
http://www.mathnet.r...ec8/tvt2035.pdf
И вроде бы эти замечательные парни в теме, и установка при выходе на режим гудит на частоте в 10 килогерц, (у Стивена кажется 5 килогерц), и их шаровой без электродный разряд, вылетев из установки, имеет аномально долгую продолжительность жизни. Видимо получает подпитку из неизвестного источника энергии? Хотя цепь питания катушек уже разорвана, плазма уже улетела.... но статья изобилует неточностями и верой в значимость вертикального электрического поля естественного происхождения высокой напряженности в теории скрещенных полей. Но забывают о вкладе магнитного поля линейного участка тока в цепи соединения этих спиралеобразных катушек, там где загорается первоначальная дуга. Они это магнитное поле даже не изображают на схеме (бифилярной?)"магнитной ловушки". А ведь поле этого линейного отрезка тока, в 1000 ампер, - копия кругового магнитного поля в тороидальном трансформаторе. И т.д.... Нет трактора ДТ-250, есть трактор ДЭТ-250, с электро-трансмиссией, и это его дизель-электрогенератор постоянного тока, коллекторного типа, вкачал дурную мощь в сею экспериментальную установку. Но он коллекторный, а значит ток в цепи хоть и не много, но пульсирует.
Да, еще и плазма у них вращается, а как они это узнали в чистом поле, у трактора? Фломастером на плазменном диске черточку нарисовали? Вращение они додумали, а повторить не смогли.

Конечно проще мотать всю жизнь катушки, не зная их принцип работы, и назначение.
Проще вбить в ТРУ 1000 ампер и получить на выходе 2 ампера, когда Стивен работает в высоким напряжением и низким током, да и не только он, перечислять я думаю не надо.
А плазма здесь причем, лучше почитайте про лазерный гироскоп, ближе будет к ТРУ.
Если бы было проще, Стивен и его коллеги не потратил бы столько лет на разработку установки.

[Gba-Gfa]

Senc (25 Апрель 2021 - 19:51) писал:

Конечно проще мотать всю жизнь катушки, не зная их принцип работы, и назначение.

Не, зачем мотать, все уже намотано, я о принципе.  Установка содержит в себе все необходимые компоненты для создания особого магнитного поля. Плазма тут сбоку. Неужели не видно? Каркасный тип ТПУ, из первого видео....такой весь перекошенный, с обмотками по ребру стопки из пары пластиковых дисков, с тороидальным трансформатором по центру.... все магнитик прикладывал к чему-то там.
Ну, типа, для упрощения, опосредованно, считай что этот плазменный объект, фактически представляет собой нить накаливания в лампочке, к которой привинчено еще немного плазменного приблудаса... неважно. Забудь.
.

[Benja]

Senc (25 Апрель 2021 - 19:51) писал:

низким током

Почему низким?

Разве коллектор бы сильно грелся от маленького тока?

Senc (25 Апрель 2021 - 19:30) писал:

На начальном оно азимутальное по кольцу от управляющих катушек.

А что потом происходит с этими управляющими катушками?

[Senc]

Benja (25 Апрель 2021 - 20:26) писал:

Почему низким?

Разве коллектор бы сильно грелся от маленького тока?


А что потом происходит с этими управляющими катушками?

Коллектор греется от вихревых токов блуждающих в коллекторе, поэтому и выбирают литцендрат. либо сплошной но большого сечения.
А, что с ними может произойти, если только взорвутся.
Вы с людьми всегда общаетесь вопросами, или просто считаете себя хитрее других?

[Benja]

Откуда в коллекторе вихревые токи?
Кто их наводит?
И зачем там управляющие обмотки на коллекторе?

[Gba-Gfa]

Benja (26 Апрель 2021 - 11:00) писал:

Откуда в коллекторе вихревые токи?
Кто их наводит?
И зачем там управляющие обмотки на коллекторе?

Это апокриф от St. Николы Тесла, знаменитый, в определенных кругах, патент распределителя переменного тока. № 381970US от 1 мая 1888 года, с тороидальным магнитопроводом набранном из стальной проволоки.
Шло время, и St. Тесла подумал, бл..я, 20-й век на носу, все международные  выставки прошли, распределитель тока нах...ер ни кому не нужен, но этот магнитопровод все же из проволоки, хоть она и стальная, what if... а что если... затем он умер с охрененной тайной. Но продолжатели пытаются прямолинейно мотать патент литцендратом, по иксфазной схеме. Евангелие от электротехнического Матвея с Иудой все же есть)

[Gba-Gfa]

Senc (25 Апрель 2021 - 16:22) писал:

<...>
Правая намотка имеет левую поляризацию, левая намотка правую.
право поляризованная электромагнитная волна обладает моментом импульса, направленным вдоль распространения волны, лево поляризованная электромагнитная волна обладает моментом импульса, направленным против распространения волны. «Поляризация электромагнитных волн»
Осталось правильно произвести намотку. чтобы магнитное поле было направлено по кольцу в одном направлении, а встречные радиоволны усиливали друг друга
Но он ведет себя очень похоже на простой радиоприемник, за исключением того факта, что радиоволны необходимо усилить, прежде чем они смогут быть нам полезны.
Важно только учесть при определении направления вращения магнитного поля в ТРУ в каком полушарии Земли оно будет работать.
Между прочим в открытом для обзора ТРУ отчетливо видно направление левой намотки (правой поляризации).
Кто знает в каком полушарии у Стивена расположен гараж?

Извини, магнитные килогерцы слишком "медленные" для того чтобы создать хоть сколь значимый электрический вектор в качестве производной на приемлемой в размерах  антенне. Значит и нет вменяемого понятия- "левая" и "правая" поляризация. Не от чего отсчитывать, тупо от определения понятия "поляризация".
Волны этого диапазона почти не затухают в воде. Применяют для связи с подводными лодками стратегического назначения. Передающие антенные решетки таких систем связи размером почти с "континент".  Но зато можно послушать этот насквозь шифрованный сверх низкочастотный эфир на примитивную индукционную петлю, не выходя из дома: https://habr.com/ru/post/408113/
  https://habr.com/ru/post/526824/

[Senc]

Gba-Gfa (27 Апрель 2021 - 21:00) писал:

Извини, магнитные килогерцы слишком "медленные" для того чтобы создать хоть сколь значимый электрический вектор в качестве производной на приемлемой в размерах  антенне. Значит и нет вменяемого понятия- "левая" и "правая" поляризация. Не от чего отсчитывать, тупо от определения понятия "поляризация".
Волны этого диапазона почти не затухают в воде. Применяют для связи с подводными лодками стратегического назначения. Передающие антенные решетки таких систем связи размером почти с "континент".  Но зато можно послушать этот насквозь шифрованный сверх низкочастотный эфир на примитивную индукционную петлю, не выходя из дома: https://habr.com/ru/post/408113/
  https://habr.com/ru/post/526824/

А кто сказал, что там килогерцы. На малом ТРУ первичку возбуждал 30 кГц вторичка звенела на 14мГц. Медный коллектор прилично понижает резонансную частоту, да и замедляющие системы в виде спиралевидных обмоток уменьшают длину волны по сравнению с волной в свободном пространстве.
И  Стивен использовал УКВ лампы.
В лампы обратной волны ЛОВ тоже используют замедляющую систему.
К стати ЕН антенны Коробейникова, со встречными обмотками размером с пивную банку неплохо работают в воде.
На счет магнитного поля Земли, не факт что это сверхнизкие частоты. Описываемые Стивеном опыты Тесла с магнитными волнами от грозовых разрядов лежат в пределах до 100 кГц

[Gba-Gfa]

Senc (27 Апрель 2021 - 23:53) писал:

А кто сказал, что там килогерцы. На малом ТРУ первичку возбуждал 30 кГц вторичка звенела на 14мГц. Медный коллектор прилично понижает резонансную частоту, да и замедляющие системы в виде спиралевидных обмоток уменьшают длину волны по сравнению с волной в свободном пространстве.
И  Стивен использовал УКВ лампы.

УКВ лампы? И где Вы это увидели, опять из некой переписки? Звон бубенцов из далека. А я вот ни как не разберу что там и где токоизмерительные клещи показывают на дисплее, на том самом мутном видео. По четче не найдется?
Лучшие модели токоизмерительных клещей адекватно  работают лишь до килогерца. Если не ошибаюсь, а обычно герц до четырехсот. Видимо материал магнитопровода датчика тока не позволяет более высокие частоты, да и не нужно на практике. Бессмысленно, энергетический вклад более высших гармоник измеряемого тока меньше чем ноль.
И аналогия с замедляющими системами СВЧ систем здесь не сработает, грубо говоря, они не уменьшают длину волны, а выравнивают скорости электронного потока и бегущей электромагнитной волны, отправляя ее по боле длинному пути, и второе, очень важное - меняют ее проекцию  на электронный пучок, так чтобы ее электрическая компонента могла взаимодействовать с электроном в пучке. Вот и все.

[Senc]

Gba-Gfa (28 Апрель 2021 - 07:16) писал:

УКВ лампы? И где Вы это увидели, опять из некой переписки? Звон бубенцов из далека. А я вот ни как не разберу что там и где токоизмерительные клещи показывают на дисплее, на том самом мутном видео. По четче не найдется?
Лучшие модели токоизмерительных клещей адекватно  работают лишь до килогерца. Если не ошибаюсь, а обычно герц до четырехсот. Видимо материал магнитопровода датчика тока не позволяет более высокие частоты, да и не нужно на практике. Бессмысленно, энергетический вклад более высших гармоник измеряемого тока меньше чем ноль.
И аналогия с замедляющими системами СВЧ систем здесь не сработает, грубо говоря, они не уменьшают длину волны, а выравнивают скорости электронного потока и бегущей электромагнитной волны, отправляя ее по боле длинному пути, и второе, очень важное - меняют ее проекцию  на электронный пучок, так чтобы ее электрическая компонента могла взаимодействовать с электроном в пучке. Вот и все.

По первому вопросу об УКВ:

Я использую лампы 6BQ7-A для входа и фазоинвертора, потому что это триоды УКВ-усилителя, предназначенные для работы в цветном ТВ на очень высоких частотах, и поэтому вы можете представить, насколько кристально чисты мои высокие частоты в моем стерео усилителе.
А с чего вы решили, что там переменный ток, клещи показывают 1.2А постоянного тока, а не переменного. Вернее постоянного с небольшим кэшем.
Вы можете описать полезный токовый выход моей катушки как постоянный ток, но с некоторым хешем в нем. В нем действительно нет трансформируемого компонента переменного тока, который мог бы обеспечить механическую движущую силу, как вы предложили.
Когда читаем письма Стивена многое упускаем, вот например из его опыта:

Пластинчатый трансформатор 500 В-0-500 В 300 мВ пропустил его через двухполупериодную кремниевую схему, а затем пропустил через электронный ламповый выпрямитель 5U4.
Какой сигнал выходит из двухполупериодного выпрямителя? Правильно одно полярный. Для чего это Стивену? Чтобы создать магнитное поле одного направления, но только как шар.
17. Вращение поля. . . Сколько людей думают об этом. Если бы у вас было поле, которое можно было бы представить как большой шар. И вы можете вращать его в двух направлениях, каковы будут последствия?
Как можно вращать поле в двух направлениях по кольцу? Надо иметь две векторные составляющие вращения, горизонтальную и продольную, как у поля Е так и у поля Н круговой поляризации. В пространстве каждая описывает круг, но со сдвигом. Амплитудно одной возрастает, другой убывает потом наоборот, чем в импульсе не шар при прерывании потока. Это похоже на короткий пузатый шнек магнитного поля вращающийся внутрь кольца в одном направлении. А теперь представьте он будет влетать в магнитопровод ваших измерительных клещей в одном направлении, да еще с двух сторон кольца для усиления (радиоволн) интерференцией.
На какой диапазон измерения переключите свои клещи на переменный или на постоянный?
Поэтому так и важно направление намотки в стерео усилителе от Стивена.

Это незначительны источник питания, за исключением случаев, когда два трансформатора немного не совпадают по фазе друг с другом и когда они подключены в обратном порядке.
Надеюсь, вы поняли почему "стерео".

Прикрепленные файлы

•  Показания тока .jpg   75,58К   21 Количество загрузок:

[Gba-Gfa]

Senc (28 Апрель 2021 - 10:18) писал:

Надеюсь, вы поняли почему "стерео".

Неплохо, отличный кадр для коллекции, замера по периметру,  но хотелось бы ознакомится и с остальными стоп-кадрами замеров значений "постоянного" тока внутри топологии  этой версии  TPU. Особенно по центру. Мы же пришли к пониманию, что current clamp, токоизмерительные клещи, ничего не должны показывать в данном случае, вообще. Это не переменный и не постоянный ток, не они сами, а лишь проекция некой фактуры на привычный и измеряемый  параметр.
Либо на видео не токоизмерительный девайс, а желтая картонная дурилка, шагомер вполне подходит.
На счет радиоламп, 6BQ7-A и 5U4, я отказываюсь это комментировать. Электрические параметры, плюс необходимые для их функционирования источники питания, в сочетании с геометрическими размерами, не позволяют разместить их в необходимом количестве внутри ни одного из представленных на видео вариантов TPU.

[Senc]

Gba-Gfa (28 Апрель 2021 - 19:46) писал:

Неплохо, отличный кадр для коллекции, замера по периметру,  но хотелось бы ознакомится и с остальными фото замеров значений "постоянного" тока внутри топологии  этой версии  TPU. Особенно по центру. Мы же пришли к пониманию, что current clamp, токоизмерительные клещи, ничего не должны показывать в данном случае, вообще. Это не переменный и не постоянный ток, а лишь проекция на привычный и измеряемый  параметр.
Либо на видео это не токоизмерительный девайс, а дурилка картонная, шагомер вполне подходит.
На счет радиоламп, 6BQ7-A и 5U4, я отказываюсь это комментировать. Их электрические параметры в сочетании и геометрическими размерами не позволяют разместить их в необходимом количестве внутри ни одного из представленных на видео вариантов TPU.

Вы вообще письма Стивена читали, не верующий Фома, он свои устройства сначала собирает на лампах, так как они меньше подвержены внешним воздействиям, а затем собирает на Мосфетах.

Пожалуйста помните, что я сказал Вам с начала, что схемы электронной лампы работают намного более точно тогда твердотельные модули. Особенно, сначала экспериментируя.
Я использую 6BQ7-A лампы для входа и инвертора фазы, потому что они - триоды усилителя УКВ, разработанные, чтобы управлять в цвете телевизором в самых высоких частотах и таким образом Вы можете вообразить, как совершенно прозрачный мои высокие частоты находятся в моем усилителе стерео.

Черт возьми, причина, я только ненавижу транзисторы, - то, потому что они настолько медленны и производят такое большое искажение!!!

MOSFETS лучше,что Вы знаете, хотели ли Вы сделать усилитель, который вел себя, как если бы это был ламповый усилитель, но в более небольшом размере.
С чего вы решили, что в центре магнитного поля не будет, я такого не говорил, в начале не будет пока устройство не выйдет на рабочий режим. при появлении тока в коллекторе - рамки с током появится вертикальная составляющая, но на магнитную стрелку она не действует. Не зря же Стивен экранирует блок управления.
На видео в центре показания прибора прыгают, то 0.2А, то 0.4А, то 0.5А

Прикрепленные файлы

•  Показания тока с края .jpg   94,37К   20 Количество загрузок:
•  Показания тока в центре.jpg   93,41К   21 Количество загрузок:

[Gba-Gfa]

Senc (28 Апрель 2021 - 21:00) писал:

Вы вообще письма Стивена читали, не верующий Фома, он свои устройства сначала собирает на лампах, так как они меньше подвержены внешним воздействиям, а затем собирает на Мосфетах.
<...>
С чего вы решили, что в центре магнитного поля не будет, я такого не говорил, в начале не будет пока устройство не выйдет на рабочий режим. при появлении тока в коллекторе - рамки с током появится вертикальная составляющая, но на магнитную стрелку она не действует. Не зря же Стивен экранирует блок управления.
На видео в центре показания прибора прыгают, то 0.2А, то 0.4А, то 0.5А

Спасибо за отличные кадры. Увы, монастырь Святого Фомы Неверующего моя обитель, где грешников, как в церкви в воскресный день.. Жаль, что у Стивена не было навыков работы с миноискателем. Типа располагаешь приборчик в горизонтальной плоскости и движешься над TPU из бесконечности в бесконечность прямо через его центр . А потом тоже самое, с ортогональной ориентацией приборчика. Мечты.
Не уверен в авторстве утверждения в отсутствии магнитного поля по центру по теореме Стокса с сыновьями.
Этот ток имеет виртуальный характер. И это классно. Он может проявится за экраном?
Только подобное может взаимодействовать с подобным. Иными словами, при таком раскладе обычные принципы экранирования, в виде замкнутой металлической оболочки,  бесполезны. Хотя сам принцип электромагнитного экранирования не столь примитивен, как кажется. За ним стоят краеугольные и монументальные по доказательности утверждения. Но на любую гайку найдется подходящий ремонтный метчик в отличном состоянии.  Может лучше хаотическое, рассеивающее,  как с кинетикой дробинки в горсти песка. Затухнет, погаснет, сойдет на нет, в бесконечных интерференциях волновых фронтов и проводимостей на границах зерен относительно этого, пока неясно чего. Типа слой из металлических опилок из под напильника, чисто в качестве кандидата.
Когерер (англ. сoherer), хит первых радиоприемников-грозоотметчиков начала радио эры, тут ни при чем. Металлические опилки это просто вариант)

[freekoyun]

Senc (28 Апрель 2021 - 10:18) писал:

17. Вращение поля. . .

Правильно ли я понимаю о двойном вращении поля по тору:


или нет?

Т.е. две обмотки (стерео) физически создают перекрученное поле с гармоническими колебаниями токов, где частоты токов связаны с радиусом тора (коллектора). При этом фазы токов в катушках смещены на 90-градусов, что обеспечивает вращение поля перпендикулярно тору.