Сообщений в теме: 36474

[Kuznets]

Дома мне с опытами поставили ультиматум, а гараж я только под крышу завожу, так что с экспериментами на месяц придется отложить.

[Henri_Niles]

Похоже надо пробовать. Берём первую положительную полу-волну синуса доводим до точки максимума (это будет нам силовое давление на эфир) далее просто подставляем дополнительное ВЧ поле в виде "вольтодобавки" и оно как бы поддерживает первичный силовой синус до точки спада. Но вот вопрос, на сколько этот метод эффективен?
Может получиться!, хотябы по тому, что ток в нагрузку пойдёт уже после обрыва силового синуса, а нам это и нужно. Надо просто подтолкнуть (поддержать МП) в момент прохода тока по нагрузке, а ещё лучше - ВЫПИХНУТЬ МП в нагрузку с помощью второго поля.
Как вам такое?

[Kuznets]

Вот об этом я и говорю. Чтобы впихнуть ВВ поле в первое. Гидроудар однако получается. И на второе поле мы тратим ноль целых хрен десятых мощи, а прирост должен быть огого.

Ну не могу я за паяльник взяться. А руки чешуться.

Да, тем кто сразу схватился за паяльники. Попробуйте искру давать и на максимуме напряжения на катушке, и на его минимуме.

[iled]

Henri_Niles (21 Сентябрь 2010 - 21:54) писал:

Похоже надо пробовать. Берём первую положительную полу-волну синуса доводим до точки максимума (это будет нам силовое давление на эфир) далее просто подставляем дополнительное ВЧ поле в виде "вольтодобавки" и оно как бы поддерживает первичный силовой синус до точки спада. Но вот вопрос, на сколько этот метод эффективен?
Может получиться!, хотябы по тому, что ток в нагрузку пойдёт уже после обрыва силового синуса, а нам это и нужно. Надо просто подтолкнуть (поддержать МП) в момент прохода тока по нагрузке, а ещё лучше - ВЫПИХНУТЬ МП в нагрузку с помощью второго поля.
Как вам такое?

а с отрицательной полуволной шо бум делать ?

[Kuznets]

а ничё не будем, она сама придет.

если нагрузка возьмет на себя не весь прирост поля, то остаток уйдет в кондер в виде отрицательной полуволны. Главное не переборщить, чтобы что-то осталось для поддержания резонанса в контуре.

[Henri_Niles]

Вот, давно обещал выложить, всё никак добраться не мог. Усилитель тока. СЕ присутствует. Сейчас жду когда рука заживёт, и буду плоские бифы из шинки мотать, а то у меня только 2 катушки и одна из них не правильно сделана, а остальные из монтажного провода намотаны. Но даже на этих бифилярках есть результат. По схеме видно, что ТОК вторички как бы вытекает в одном направлении, "не мешая" при этом первичному контуру. Происходит некий отбор силового МП в другую плоскость. При последовательном добавлении бифилярок ток по питанию постоянно падает, что заставляет добавлять напряжение на контур. Основой работы системы является напряжение первичного контура, если его будет много, то оно полностью трансформируется в ток во вторичной цепи. Т.е. первичный ток практически не имеет значения. Он как бы виртуальный, мы его не видим на приборах первичного контура, т.к. он создаётся сразу же во вторичной обмотке. Чистый бред сумашедшего...


Единственное неудобство, которое будет возникать при построении высоковольтного контура это "горение" ферритовых колец. Но с этим справиться не проблема. Достаточно посмотреть Цхебу, там от каждого кольца идёт заземление, чтобы не пробивало в зазоре на плоские бифилярки.   Вот вам дедушки и юрьев день....

[MsBarabash]

Henri_Niles (22 Сентябрь 2010 - 10:24) писал:

Вот, давно обещал выложить, всё никак добраться не мог. Усилитель тока. СЕ присутствует. Сейчас жду когда рука заживёт, и буду плоские бифы из шинки мотать, а то у меня только 2 катушки и одна из них не правильно сделана, а остальные из монтажного провода намотаны. Но даже на этих бифилярках есть результат. По схеме видно, что ТОК вторички как бы вытекает в одном направлении, "не мешая" при этом первичному контуру. Происходит некий отбор силового МП в другую плоскость. При последовательном добавлении бифилярок ток по питанию постоянно падает, что заставляет добавлять напряжение на контур. Основой работы системы является напряжение первичного контура, если его будет много, то оно полностью трансформируется в ток во вторичной цепи. Т.е. первичный ток практически не имеет значения. Он как бы виртуальный, мы его не видим на приборах первичного контура, т.к. он создаётся сразу же во вторичной обмотке. Чистый бред сумашедшего...
Парадокс. эффект жалюзи для первичного поля.GIF

Единственное неудобство, которое будет возникать при построении высоковольтного контура это "горение" ферритовых колец. Но с этим справиться не проблема. Достаточно посмотреть Цхебу, там от каждого кольца идёт заземление, чтобы не пробивало в зазоре на плоские бифилярки.   Вот вам дедушки и юрьев день....

Сколько витков в одном бифиляре. Если не сложно,сделайте рисунок,самого бифиляра.С Ув.

[Papuas]

Henri_Niles (22 Сентябрь 2010 - 10:24) писал:

Единственное неудобство, которое будет возникать при построении высоковольтного контура это "горение" ферритовых колец.
Вот вам дедушки и юрьев день....

А кондер С1 прямо так полевиком прямо в питание и замыкать – как-то нехорошо – импульсы попрут или IGBT вылетит Или это пока для отладки макета токо? Но измерять с импульсами всё равно мрачно...
"горение" или точнее пробой не происходит у ферритов при напруге до 5КВ/см. Ширина колец имеет значение, или вообще не кольца лучше, а сплошные - ещё не пробовал? На мелких кольцах с квадратным сечением стенки эффекта нет или мизер - уже давно пробовал...

[Mad Max]

Для информации...

Прикрепленные файлы

•  transformator_tesla_energiya_iz_efira_2004.djvu   174,08К   216 Количество загрузок:

[Henri_Niles]

MsBarabash (22 Сентябрь 2010 - 11:06) писал:

Сколько витков в одном бифиляре. Если не сложно,сделайте рисунок,самого бифиляра.С Ув.

Вот фото самой хорошей катушки (в смысле тока). Размеры шинки 3,0*1,0 мм. Одна шинка обмотана двойным слоем изоленты. Крайний вывод (внешний виток) заходит на повторный круг. Схема бифилярки есть в патентах Тесла и встречается часто.


Удачи нам всем...
У кого есть соображения по первичному высоковольтному контуру?

Papuas (22 Сентябрь 2010 - 11:23) писал:

А кондер С1 прямо так полевиком прямо в питание и замыкать – как-то нехорошо – импульсы попрут или IGBT вылетит Или это пока для отладки макета токо?

Извините, не нарисовал диод после фета! Но ты же знаешь что он там есть....

[Dragons' Lord]

Если при мультипликации падает ток это означает, что работает ГТ и эффективны только те бифиляры, которые стоят вплотную к ключу. Проверьте

А если это так, то никакого резонанса вы не добились. Делайте накачку резонанса правильно.

Также не вижу перекидного конца от центра к перефирии. Купер тут не прокатит

http://www.matri-x.ru/energy/bifilarka_tesla.shtml

Удачи.

(схемка понравилась своей "пионерской" доступностью для понимания)

[Henri_Niles]

У меня на время испытаний выведено 4 провода для коммутации. И Купер действительно не катит. А на счёт эффекта ГТ - будет достаточно высокое напряжение первичного контура - там и проверим, если это подтвердится, то это будет значительным эффектом в пользу ТТ и земли как принципа раскачки. И резонанса я действительно не добился, это будет в следующих опытах.

[Dragons' Lord]

Меня одно печалит: нет никакой надежды на чудесные необычные способы и преобразования.

Если решение Капанадзе реально такое, то это очень и очень прозаично и даже не интересно Я ещё 8 лет назад писал, что можно качать нагрузку резонансом и получать охрененный прирост. Но это реально не шедеврально. Нет красивой мистики, а значит и тяги к неизведанному. Хех.

А проверить работает ГТ или нет - очень просто. Уберите кондёр.

[Henri_Niles]

Dragons (22 Сентябрь 2010 - 11:57) писал:

Меня одно печалит: нет никакой надежды на чудесные необычные способы и преобразования.

Если решение Капанадзе реально такое, то это очень и очень прозаично и даже не интересно Я ещё 8 лет назад писал, что можно качать нагрузку резонансом и получать охрененный прирост. Но это реально не шедеврально. Нет красивой мистики, а значит и тяги к неизведанному. Хех.

А проверить работает ГТ или нет - очень просто. Уберите кондёр.

Лорд, он же архитектор! У него пространственное мышление... Вот это фото выдернуто из видео без всякого монтажа... Смотрим что у чела под рукой? Это кольца с зазорами.


У кого шинки нет под рукой.
Покупаем медную трубку Д-16 мм. В автомагазине "Камаз". Делаем продольный разрез сапожным ножом или половинкой ножниц, орудуя при этом как рычагом вставляем внутрь трубки и режем повдоль. Затем разворачиваем разрезанную трубку в лист, выравниваем на наковальне, рейсмусом намечаем ширину шинки и отрезаем скока нада!

[Papuas]

Dragons (22 Сентябрь 2010 - 11:57) писал:

Я ещё 8 лет назад писал, что можно качать нагрузку резонансом и получать охрененный прирост.

А если нагрузка несколько лампочек? Какой у них резонанс? Инфракрасный?

[Henri_Niles]

Papuas (22 Сентябрь 2010 - 12:30) писал:

А если нагрузка несколько лампочек? Какой у них резонанс? Инфракрасный?

Папуас, зачем так категорично?, я попытаюсь целенаправленно ввести бифилярки в резонанс, я как-то получал такое, но вот как оно скажется на работе всей колбасы... это вопрос!?

[vitanar]

Цитата

Надо просто подтолкнуть (поддержать МП) в момент прохода тока по нагрузке, а ещё лучше - ВЫПИХНУТЬ МП в нагрузку с помощью второго поля.

Чтобы магнитное поле, а точнее эфирые спирали из малюсеньких шаровых молний, окружающих проводник с током, выпихнуть от проводника с током (первичной обмотки) достаточно очень резко остановить ток в проводнике (никаких синусов и отрицательных волн, только импульсы положительного напряжения). Тогда этот скрученный в спирали эфир разлетится от проводника под действием ударной волны эфира в самом проводнике. Все просто, природа сама всё за нас делает. Просто её иногда надо ставить в безвыходные ситуации.

[Dragons' Lord]

Цитата

я попытаюсь целенаправленно ввести бифилярки в резонанс

Вот то, что нарисовано на жёваной бумажке - это бред. Там диаметр бифилярок уменьшается к правому краю. Это означает, что система будет работать не на резонансе бифилярок однозначно при любом раскладе. И это говорит о топорности того, кто это рисовал.

Ибо и при одинаковом диаметре там проблем дофигищи, чтобы три резонанса свести на одну частоту (а в турецкой вобще 4 резонанса).

И на картинке под рукой мага и волшебника нет никаких колец с зазором.

Цитата

А если нагрузка несколько лампочек? Какой у них резонанс?

Нагрузка вмонтированная в РК.

[Gen]

Нет не то. Берем обыкновенный трансформатор с тремя обмотками.

Kuznets, не настаиваю, но смотри сам ниже ...

Прикрепленные файлы

•  Tesla_scheme & sverchachgen.jpg   150,91К   335 Количество загрузок:

[Papuas]

Dragons (22 Сентябрь 2010 - 13:13) писал:

Вот то, что нарисовано на жёваной бумажке - это бред. Там диаметр бифилярок уменьшается к правому краю. Это означает, что система будет работать не на резонансе бифилярок однозначно при любом раскладе. И это говорит о топорности того, кто это рисовал.

Если смотреть на это со стороны эквивалента длинной линии, то бред развеивается. Т.к. каждая катушка имеет свою емкость и свой дополнительный пусть будет “последовательный РК” состоящий из провода кабеля в 10 метров + хвостик в кольцах (как доп. индуктивность)  и конденсатора образованного между сердечником и катушкой. А строгих и приличных расчетов “эквивалентов длинной линии” на разных(!) индуктивностях и емкостях я пока не нашол... О.Хевисайд обещал в последней книжке дать такие расчеты и т.д., но пишут что её украли ` незя это видать в народ... Да и темы у него не про резонансы были, а более про скорости волн, по этому наверно импульсом качать это чудо надо без резонансов,  а по любимой теме Генри - "пучностями" и пакетами...

Dragons (22 Сентябрь 2010 - 13:13) писал:

Нагрузка вмонтированная в РК.

Бедный РК – придется для его запуска давать в сотню раз большую мощность, пока спирали ламп не выйдут на расчетную частоту работы этого РК... Возможно поставить регулятор-балансир тока, но это дополнительные индуктивности и они расстроят РК и придется шпарить всегда на полную. Других вариантов с лампочками и РК пока не вижу. Как-то проще повесить обычный трансформатор и фигачить через него с 99% КПД преобразования по токам или напруги. Но пока ещё не один СЕ-шник не доказал что простой РК дает прибавку без всяких искр и трансов...