Сообщений в теме: 36477

[JOHN51]

newerg
Возможно я Вас не правильно понял, но речь идет о генераторах, которые не возможно обратить, т.е процессы в них грубо развиваются в одном направлении и при обратимости они не дадут и десятых процентов КПД. Если это так, то этим сейчас занимаюсь. Одно из направлений получить такое воздействие одного контура на другой, при котором на осциллятор не будет обратного действия, если это удастся при хорошей передачи энергии одного контура другому, то данный генератор может быть еще не СЕ, но необратимым. С уваж..

[newerg]

JOHN51 (12 Декабрь 2010 - 22:13) писал:

но речь идет о генераторах, которые не возможно обратить, т.е процессы в них грубо развиваются в одном направлении и при обратимости они не дадут и десятых процентов КПД.

Да, именно об этих процессах идет речь.
Реализовать их можно самыми разнообразными способами.
Вопрос только в их степени опасности для биологических видов.
По этой причине, как мне кажется, наиболее безопасным будет
обычный механический генератор но необратимый.

[JOHN51]

newerg (12 Декабрь 2010 - 22:39) писал:

Да, именно об этих процессах идет речь.
Реализовать их можно самыми разнообразными способами.
Вопрос только в их степени опасности для биологических видов.
По этой причине, как мне кажется, наиболее безопасным будет
обычный механический генератор но необратимый.

Надеюсь лишь на то, что Тесла изобрел такой генератор и сумел ограничить его вредное воздействие, боле того уверен, что он смог сделать модель (может пусть не СЕ), работающую на том же принципе, но наоборот оздоравливающую, он описывал это не хитрое использование ТТ. Наука уже давно осознала, что электричество может не только убивать...

[Dragons' Lord]

Друзья, скоро новый год, посему говорю не изоповым, а нормальным русским языком: в генере СЕ может быть вторичка в классическом понимании, ... а может и не быть вторички вообще. И знаете почему? Потому что СЕ генер юзает разделение во времени. Посему, может юзать одну и ту же обмотку для генерации и для съёма в нагрузку (хотя раздельную сделать проще).

Другими словами: воздействуем на среду в первом и третьем четвертьпериоде. Собираем со среды энергию в нагрузку во втором и четвёртом четвертьпериоде. В "не свои" четвертьпериоды та или иная обмотки должны быть ОТКЛЮЧЕНЫ ключами или релюхой.

Так сделано и у Капы и у СР'а, и у кучи изобретателей далёкого прошлого, о которых все знают. Удачки!

[Ingener]

Беда в том, что "второй и четвертый" четвертьпериоды для катушки являются подготовкой к "первым и третьим" четвертьпериодам для конденсатора, если вмешаться, то конденсатор и не получит свои порции зарядки...(это если подразумевается парметрический резонанс)

[Dragons' Lord]

Резонанс здесь не рассматривается.

[Oleg68]

Dragons (13 Декабрь 2010 - 11:59) писал:

Резонанс здесь не рассматривается.

Подразумевается тактируемая обратноходовая система?

[Dragons' Lord]

Да. При участии возбуждённого эфира или любого возбуждённого материала.

[eBabitski]

Можно ли считать возбужденной средой поле постоянного магнита? Какие еще варианты возбуждения среды (эфира?)?

[Dragons' Lord]

Нельзя.

Любой способ, когда у вас в среде начинают светится газонаполненные лампы, например.

[eBabitski]

Возле ТТ ставим обычный транс, мотаем n1=n2 чтобы не заморачиваться по Uвых, на вход подаем 220В 50ГЦ первую и третью четверть периода, снимаем со вторички вторую и четвертую.  ???
Расход энергии на входе :
ТТ+ХХтр
На выходе получим Рнагрузки/2
Развязка по времени включения обмоток чтобы не было взаимного влияния.
И все???

newerg (12 Декабрь 2010 - 20:47) писал:

Всему виной ущербная "наука".
"Наука" прочно сейчас вбила в головы широких верств населения
что электрогенератор должен непременно работать через увеличение/уменьшение магнитного сопротивления
вместо коммутации магнитного сопротивления, как делали во времена когда "наука" еще не стояла на ногах так прочно.

Коммутация магнитного сопротивления-есть взаимокомпенсация сопротивлений?
Если не затруднит, ссылочку или подробнее о таком типе генератора.
Спасибо!

[Dragons' Lord]

Цитата

И все???

Ну, если вы сможете выключить ТТ на периоды второго и четвёртого полупериодов

[eBabitski]

Опа!
Опять возвращаемся к разряднику, разряд должен быть синфазно с первым и третьим ЧЕТВЕРТЬПЕРИОДОМ.

[dragonfly]

2newerg
///...вместо коммутации магнитного сопротивления...

Под комутацией Вы имели в виду насыщение? Ну допустим, в момент вылета магнита (генератора) из рамки сердечник рамки входит в насыщение и как бы исчезает из поля якоря-магнита. Для насыщения сердечника по сути нужен только ток h=4пwi/l. Я ставил такой опыт - магнит реально "отпускает" сердечник. Т.е. можно на время "выключить" сердечник. Это уже из "оперы" параметрии.


2DL
Это Вы серьезно про реактивку?
Девайс Дмитрий Айс работает?
Неужели все так просто?

С Уважением!

[Dragons' Lord]

Цитата

Неужели все так просто?

Лис здесь ни при чём. Это во первых. А во вторых нифига не просто. Взять хотя бы тот факт, что если у вас желание возбуждать эфир искрой, то это означает, что у вас на силовой ключ низкочастотной накачки будет приходить индуцированное высокое напряжение, и ключ благополучно клеить ласты. Это так, для примера...

[sania]

проводил всеми нами известный опыт. высоковольтный транс,кондёр,разрядник,лампочка.у кондёра один конец заземлён.в заземлёный конец в разрез поставил такую же лампочку,при разрядах обе лампочки светятся одинаково,логично. ведь пластины кондёра не могут с разной скоростью разряжаться.потом взял и вместо одной лампочки поставил транс от сварочника (переделаный)и на вторичку повесил ту же лампочку. лампочка на трансе начала гореть но другая перестала! это чё  получается что у кондёра одна пластина заряжается и разряжается больше чем другая!? как это возможно ? может кто пояснит.

[Oleg68]

Dragons (13 Декабрь 2010 - 12:05) писал:

Да. При участии возбуждённого эфира или любого возбуждённого материала.

Тут у каждого свой путь. Меня давно привлекали обратноходовые трансформаторы, ну а точнее дросселя, а именно зазоры которые позволяют избежать попадания в область насыщения сердечника. Я в начале года выкладывал фото, с размещенной в зазоре бифилярной катушкой. Вот так сказать однозначно, что так можно получить СЕ на данный момент не могу. Хотя если точно выверить зазор и настроить систему расположив правильно фронты и такты,  вполне можно получить нечто больше, но не с бифиляра (бифиляр тут должен выполнять роль посредника) а с той катушки что качнули с временной задержкой равной отклику Среды в бифиляре.

[newerg]

dragonfly (13 Декабрь 2010 - 19:33) писал:

Под комутацией Вы имели в виду насыщение?

Не насыщение.
Коммутация это коммутация.
Магнитный поток идет по пути наименьшего сопротивления.
Вот его и коммутируют. Статор - статор или статор - ротор.

Кроме как на принципе коммутации в прошлом СЕ электрогенераторы еще
делали на одноименных полюсах МП.

"Наука" постаралась на славу

Oleg68 (13 Декабрь 2010 - 20:55) писал:

Тут у каждого свой путь. Меня давно привлекали обратноходовые трансформаторы

Это ложный путь.
Я уже по нему прошел.

[Ingener]

не совсем по теме, но тоже по СЁ эффектам  
навеяло прочтение книжки по механическим резонансам
1) пусть есть грузик на пружине.
2) Производим работу - А1 - сжимаем пружину.
3) Далее пружина производит работу с противоположным знаком - возвращает груз в первоначальную точку.
Закон сохранения энергии соблюден, все по классике...НО!!!
4) Грузик движется дальше! Более того, он ударяет второй грузик, который был ранее над ним, и тот улетает!
Получается, затратив работу А1, получаем в итоге противоработу той же величины - -А1, но в довесок еще А2 + А3.
Кто сможет объяснить  такой прирост энергии?
И как отыскать аналог такой модели в электродинамике?
ЭДС самоиндукции? - но где тогда "улетающий грузик?"

Прикрепленные файлы

•  rabota.JPG   52,76К   141 Количество загрузок:

[Oleg68]

newerg (13 Декабрь 2010 - 21:40) писал:

Это ложный путь.
Я уже по нему прошел.

Ложный, по тому что не там искали уважаемый.  Или как бы сказать не в той плоскости.  
(В общепринятой теории действительно всё по закону, хотя есть некоторые любопытные моменты, хотя если Вы путь прошли не могли не заметить.   )

Ingener (13 Декабрь 2010 - 21:49) писал:

Кто сможет объяснить  такой прирост энергии?

Нет там прироста, а опыт это еще у Ломоносова был описан.