Перейти к содержимому

 


Установка Тариеля Капанадзе


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36484

#11921 sania

sania

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 31 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2010 - 22:59

 JOHN51 (14 Декабрь 2010 - 14:16) писал:

Ingener
Аналогии с пружинами интересны, но в Вашем случае СЕ нет, но это если мы рассматриваем механику.
Поэтому предложу такой вариант. Возьмем Ваш случай, но второй груз тоже будет на пружине и закреплен в земле и будет свободно кол-бип-ся, а первый наоборот будет осуществлять вынужденные колебания, т.е после того как будет его сжатие последует распрямление и удар по грузу на пружине в земле, после чего он опять сжимается и останавливается (таким образом мы потратили энергию только на удар и плюс потери при движении,пружина опять сжалась по инерции, но потери не велики, если берем добротный контур), за это время вторая пружина делает два свободных колебания и первая пружина с грузом опять отпускается и процесс повторяется.
Вывод:
вторая пружина, какой бы груз мы на нее не повесили, не будет влиять на первую пружину с грузом;
энергия первой пружины максимально эффективно передается второй пружине;
вторая пружина создает максимальную амплитуду свободных колебаний, т.к ударяется в резонанс с собственными колебаниями.
Меняем пружины с грузом на ТТ и думаем как компенсировать потери за счет поля. SimonInBluesрасходоваться оно будет, но вряд ли кто-то сможет Вам точно ответить, равноценно ли по затратам энергии, воздействие эфира на возбуждения диэлектрика (воздуха).
у меня был подобный случай! специально я ни чего не конструировал.у меня на работе токарная мастерская там много разного хлама.на полке стояла железная банка полная болтов,дно видать было немного выпуклым и она имела возможность немного раскачиваться. при раскачивании ударялась об трубу стойку полок. за стеной метрах в десяти работал станок,точнее просто стоял с включёным двигателем.вибрация не ощущалась да и движка почти не слышно было. и вдруг банка начала биться об трубу,да так сильно что я офигел не понимая в чём дело.и так я наблюдал минут десять потом услышал что на станке начали работать,и банка остановилась. потом опять перестали работать и банка опять застучала. вот это был раальный механический резонанс вызваный мизирной вибрацией.

#11922 dragonfly

dragonfly

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 338 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2010 - 06:42

2newerg
У Вас есть рабочая установка?

С Уважением!

#11923 Vladimir1967

Vladimir1967

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 209 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2010 - 09:51

Представим себе качели(колебательный контур).Два человека с двух сторон их расскачивают (две катушки работающие в противофазе)При этом амплитуда качения(напряжение) увеличивается в качелях(колебательном контуре) накапливается энергия затраченная двумя человеками (возбуждающими катушками). Но в тоже время нам известно что земля у нас работает как пружина и если мы будем отражение от земли (полученное от первой возбуждающей катушки) направлять во вторую раскачивающую катушку может тогда что получится. И еще раз уточняю что есть синхронные колебания и резонанс. А резонанс это совпатение синхронных колебаний с синхронными колебаниями разных по енергоемкости или скорости отдачи энергии колебательных контуров. Вот например детекторный приемник у него есть колебательный контур(катушка и конденсатор) а также два раскачивающих контура антенна и земля.

#11924 GOD

GOD

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2010 - 09:56

 Vladimir1967 (16 Декабрь 2010 - 09:51) писал:

Представим себе качели(колебательный контур).Два человека с двух сторон их расскачивают (две катушки работающие в противофазе)При этом амплитуда качения(напряжение) увеличивается в качелях(колебательном контуре) накапливается энергия затраченная двумя человеками (возбуждающими катушками). Но в тоже время нам известно что земля у нас работает как пружина и если мы будем отражение от земли направлять во вторую раскачивающую катушку может тогда что получится.
Это стоячие волны, принцип лазера, только среда эфир!

#11925 Vladimir1967

Vladimir1967

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 209 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2010 - 10:39

И вот что я сейчас подумал. Если материя взаимодействует с антиматерией и взаимно уничтожают друг друга с выделением энергии. То вокруг нас материя а где же делась антиматерия равновесие же не должно нарушаться. Но если мы возьмем ядерную реакцию то она проходит с выделением энергии и потерей массы, а это значит что частицы встретились с античастицами. Значить материя состоит из частиц и античастиц и при каких то условиях они взаимодействуют и что нужно чтобы они встретились ведь по идеи они должны притягиваться друг к другу и какая сила припятствует их встрече

#11926 ivan6723

ivan6723

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 147 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2010 - 10:39

Цитата

///можно предположить что МП как то связано со временем.
Т.е. ИНЕРТНО! Это общеизвестный факт. Р.В. Поль.

Это единственный реальный вариант обьясняющий все нестыковки и СЕ,
1 Почему наука топает мимо уже 100 лет - в монолитной установке время течет одинаково
2 Закон сохранения E(системы) = константе = M*C^2 + E(кинетическая) + E(электрическая) + E(магнитная) + ..... + E(жизни-времени?), эта формула не раз модифицировалась и видимо будет модифицироваться, зависимость от хода времени может появиться в любой части!
Система отдает энергию в виде электричества а черпает ? , как вариант "время жизни"(прочность, долговечность, стойкость к энтропии) окружающего мира?
Идеальный вариант превращать теплоту окружающего мира в электричество, но тогдаб Капанадзе замерз при работе своих установок :)
Все это тока мои предположения навеянные буксованием вокруг СЕ в течении полутора лет..
П.С. облако вокруг тарелок, скорость перемещений(отсутствие инерции?!) их возможно обьясняется другим течением времени и/или нахождением на грани простаранства-времени?

#11927 Vladimir1967

Vladimir1967

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 209 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2010 - 14:11

Сейчас почитал про флаттер. Получается в возникновении флатерра принимают участие три основные силы. Сила тяжести, сила упругости (продольная и поперечная), аэродинамическая сила (у которых разные центры приложения силы) и все эти силы взаимозависимы и центры приложения сил смещаются. А также демфирующие силы: силы трения внутренние и наружние и противоаэродинамическая составляющая. Флаттер наступает после преодоления критической скорости когда демпфирующие силы становятся меньше сил воздействия (нескомпенсированные силы проявляют себя как силы энерции), в результате чего резко возрастает амплитуда продольно-поперечных колебаний.

Короче в основе продольно-поперечный колебательный контур на который воздействует три силы ток напряжение магнитное поле. И начинается он тольно при определенной скорости изменения и плотности магнитного поля от внешнего источника.
Короче без неразобраться. Да и СЭ не просматривается.

А кто нибудь проверял скажем так подаем на детекторный приемник по одному проводу высокочастотный сигнал и вешаем нагрузку в низкочастотном тракте и изменяя нагрузку смотрим изменяется ли потребление на генераторе.

#11928 AlekAn

AlekAn

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 201 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2010 - 15:09

 Vladimir1967 (16 Декабрь 2010 - 09:51) писал:

Представим себе качели(колебательный контур).Два человека с двух сторон их расскачивают (две катушки работающие в противофазе)При этом амплитуда качения(напряжение) увеличивается в качелях(колебательном контуре) накапливается энергия затраченная двумя человеками (возбуждающими катушками). Но в тоже время нам известно что земля у нас работает как пружина и если мы будем отражение от земли (полученное от первой возбуждающей катушки) направлять во вторую раскачивающую катушку может тогда что получится. И еще раз уточняю что есть синхронные колебания и резонанс. А резонанс это совпатение синхронных колебаний с синхронными колебаниями разных по енергоемкости или скорости отдачи энергии колебательных контуров. Вот например детекторный приемник у него есть колебательный контур(катушка и конденсатор) а также два раскачивающих контура антенна и земля.

Чтобы представить модель колебаний, надо учитывать, что есть колебания не только маятника, которые идут по полукругу ( по синусу), но и есть колебания пружины вертикальные (вверх и вниз). И вот если сделать плечо маятника из пружины, то её колебания будут менять это плечо и, соответственно, крутящий момент маятника на валу. Сами колебания пружины создать крутящий момент (синус) не могут.
Вывод напрашивается такой - надо синхронизировать передачу энергии от пружины к маятнику, предварительно их совместив.
P.S. Для неграмотных - маятник это колебательный контур на синусе, пружина это колебания в импульсном контуре (ТТ).

#11929 VladK

VladK

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 21 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2010 - 17:14

[quote name='Vladimir1967' date='16 декабря 2010 - 09:51' timestamp='1292482280' post='92866']

Надо-бы уточнить-синхронные колебания-с чем синхронные? Энергоёмкость, скорость отдачи контура-от чего зависит? Пример с детекторным приёмником неудачен, т.к. антенна и земля - единая система, или земля не нужна вовсе, если антенна-диполь. С уважением

#11930 Vladimir1967

Vladimir1967

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 209 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2010 - 12:18

 VladK (16 Декабрь 2010 - 17:14) писал:



Надо-бы уточнить-синхронные колебания-с чем синхронные? Энергоёмкость, скорость отдачи контура-от чего зависит? Пример с детекторным приёмником неудачен, т.к. антенна и земля - единая система, или земля не нужна вовсе, если антенна-диполь. С уважением
Синххронные либо по частоте либо по амплитуде, а лучше и потому и подругому. А антенна и земля это всетаки разные колебательные контура. Да и сами вы говорите что система может работать и без заземления но она также может работать и без антенны а также может работать и без антенны и без заземления. Но только вместе они дают наилучший результат.Энергоёмкость антенны и земли огромна но отдавать ее они могут быстро но по чуть-чуть(как бы через клапан), скорость отдачи контура зависит от многих параметров.

#11931 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2010 - 16:05

Может будет интересно
Структура потенциального поля.Представим, что в замкнутой системе действуют две равные противоположно направленные силы, F и -F. Тогда F+(-F)=0. Но значит ли это, что обе силы исчезли?

Гарольд Путхофф в своих работах "Extracting energy and heat from the vacuum" и "Gravity as a zero-point-fluctuation force" показал возможность совершения работы потенциалом, ИЗМЕНЯЮЩИМСЯ ВО ВРЕМЕНИ. Сам потенциал при этом не расходуется.

Вернемся к нашей модели F+(-F)=0. Точно также F1+(-F1)+F2+(-F2)+...=0. Или 0=F1+(-F1)+F2+(-F2)+... Т.е. 0 - это не ничто. Это состояние равновесия. Все силы скомпенсированы, но это не значит, что их нет. Аналогичную систему представляет собой Физический Вакуум. При правильной организации процесса возможно извлечение энергии из любой точки пространства за счет хода времени. Величина освобожденной таким образом энергии не соответствует формуле E=mc2, и на много порядков превышает эту величину. В связи с чем можно отметить, что созданные типы "perpetuum mobile" с КПД в несколько сот процентов являются лишь первым шагом на пути к освоению новых технологий.

В 80х годах А.Чернетский демонстрировал выход до 500кВт "свободной энергии", что было подтверждено известным физиком Г.Путхофом (Harold Puthoff). Т.е. мощность в 500кВт была получена без затрат энергии. КПД схемы Чернетского гораздо больше 1. В США запатентованы схемы аналогичные схеме Чернетского. (US patent No 5416391 и No 5449989)

Получается между двумя фазами течёт ток напряжением 380в. за счёт смещения фазы колебаний тока на 120 градусов, но если соеденить две фазы у которых фазы будут повёрнуты на 180 градусов при этом они будут работать в противофазе, тогда ток не потечёт? Но при этом вокруг проводника будет образовываться ЭМ поле?

Вспомнился эффект противофазного включения транаса в сеть (фаза и ноль 250в.) вызывающего увеличение яркости свечения всех лампочек включенных в сеть на расстоянии около 5 метров и повышения напряжения в ближайших розетках, за счёт возврата не напряжения а силы тока и другими эффектами.

Может быть в генераторе Гочи тоже на одной из вторичных обмоток происходит эмуляция второго независимого источника питания с помощью заземления или уединённой ёмкости при повышении силы тока на вторичной обмотке.

#11932 Henri_Niles

Henri_Niles

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 977 сообщений

Отправлено 18 Декабрь 2010 - 05:04

Почитал сейчас про схему Чернетского и её разоблачение. Сразу видно что дилетанты разоблачали. Говорят что схема не выдаёт СЕ. Хотя сами даже не представляют себе идею автора об использовании только импульсов обратной ЭДС. На их схеме перефазирована вторичка, естесственно что там в нагрузку пойдут только импульсы прямого хода, а не обратного, как предполагал автор идеи. И после такого грубейшего незнания и непонимания основ эфиродинамики ребята разоблачают Чернетского. Может Фролов и вправду говорит про схему Чернетского? Я как раз занимаюсь в данный момент усилением обратной ЭДС. Скажу даже больше, если специально её усиливать, нужны некоторые нестандартные подходы, о которых нигде не написано.
Вот, пожалуйста, ссылка на дилетантов эфиродинамики:
http://permob.narod.ru/our05.htm

Сообщение отредактировал Henri_Niles: 18 Декабрь 2010 - 05:07


#11933 VladK

VladK

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 21 сообщений

Отправлено 18 Декабрь 2010 - 10:48

 Vladimir1967 (17 Декабрь 2010 - 12:18) писал:

Синххронные либо по частоте либо по амплитуде, а лучше и потому и подругому. А антенна и земля это всетаки разные колебательные контура. Да и сами вы говорите что система может работать и без заземления но она также может работать и без антенны а также может работать и без антенны и без заземления. Но только вместе они дают наилучший результат.Энергоёмкость антенны и земли огромна но отдавать ее они могут быстро но по чуть-чуть(как бы через клапан), скорость отдачи контура зависит от многих параметров.
Про антенны можно почитать, хотя-бы на http://www.cqham.ru/lib.htm Бунин С.Г., Яйленко Л.П.
Справочник радиолюбителя-коротковолновика. Речь шла не о системе, а об антенне, которая может работать без участия заземления. Флуд пошёл, к теме не относится. Синхронные по частоте и амплитуде это вот так?:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  синхр.GIF   2,44К   111 Количество загрузок:


#11934 Ingener

Ingener

    Знатный критик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 693 сообщений

Отправлено 19 Декабрь 2010 - 20:39

Давно витает идея о сложении тока и напряжения от разных источников в одну нагрузку с целью получения результата  1000В +  10А  = 10кВт.
Очевидно, что сложением на активной нагрузке такого получить невозможно - дело в разном внутреннем сопротивлении источников.
Вот если бы "разложить"  энергию на составляющие (напряжение и ток), добавить в каждую из этих составляющих раздельно I и U  и потом снова сложить в активную мощность - возможно цель и будет достигнута.
Для "разделения" тока и напряжения  отлично подходит резонансный контур.
Вместо одного вида источника для раскачки контура нужно применить два - один по току (в момент насыщения катушки током), и второй - по напряжению (подзаряжает конденсатор).
В итоге источники тока и напряжения работают на общую реактивную мощность контура, которую затем можно использовать

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  IUsummary.JPG   14,97К   172 Количество загрузок:


#11935 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 137 сообщений

Отправлено 19 Декабрь 2010 - 23:58

Не важно, каким способом заливать МОЩНОСТЬ. Больше её в РК от этого не станет.

#11936 Willer7

Willer7

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 122 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2010 - 00:00

 Ingener (19 Декабрь 2010 - 20:39) писал:

Давно витает идея о сложении тока и напряжения от разных источников в одну нагрузку с целью получения результата  1000В +  10А  = 10кВт.
Очевидно, что сложением на активной нагрузке такого получить невозможно - дело в разном внутреннем сопротивлении источников.
Вот если бы "разложить"  энергию на составляющие (напряжение и ток), добавить в каждую из этих составляющих раздельно I и U  и потом снова сложить в активную мощность - возможно цель и будет достигнута.
Для "разделения" тока и напряжения  отлично подходит резонансный контур.
Вместо одного вида источника для раскачки контура нужно применить два - один по току (в момент насыщения катушки током), и второй - по напряжению (подзаряжает конденсатор).
В итоге источники тока и напряжения работают на общую реактивную мощность контура, которую затем можно использовать
походу верно что отдельно напряжение и отдельно ток сложить как вы говорите 1000В +  10А  = 10кВт. , неполучается, а что если сложить по магнитному потоку, к примеру у нас один магнитопровод и на нем обмотка на который наводится к примеру 1000 в и 0,1 а , а вторая обмотка на которой наводится 1000 а и 0,1 в (к примеру) , сложить по магнитному потоку, третьей обмоткой на этом же магнитопроводе, или это туфта?

#11937 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 137 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2010 - 00:14

Это туфта.

Вы оба мыслите замкнутыми Киргофовыми цепями с замкнутой циркулирующей мощностью.

#11938 Henri_Niles

Henri_Niles

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 977 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2010 - 01:04

Виллер, Инженер, магнитный поток создан "горячим" импульсом. И от его коэфф. заполнения происходит мощность. Если к нему присовокупить узкие короткие импульсы, то заполнения не произойдёт. Будет пачка солитонов на вершине горба. Домены не должны крутиться резко, иначе они перестают тянуть ток. Самая мощная осциллограмма - синус. Там домены движутся плавно, создают тяговый, силовой поток. Как вы собираетесь со своими дохлыми киловольтами вклиниться в этот силовой поток?
ИМХО, это тупиковый путь.

#11939 dragonfly

dragonfly

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 338 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2010 - 07:38

...

#11940 Ingener

Ingener

    Знатный критик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 693 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2010 - 09:33

 Henri_Niles (20 Декабрь 2010 - 01:04) писал:

Как вы собираетесь со своими дохлыми киловольтами вклиниться в этот силовой поток?
ИМХО, это тупиковый путь.
Генри, магнитный поток создается только током, не напряжением, об этом же упоминалось в теме.
А перевести "дохлые" киловольты в ток можно только одним пока широко известным способом - зарядить емкость и разрядить на катушку. Что и происходит в резонансном контуре.




Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025