Сообщений в теме: 36477

[rsersh]

Цитата

Наши ребята тут схему пробуют....

ну как работает,какие результаты?

[Mitrich]

rsersh (04 Март 2011 - 17:56) писал:

про разрядники на видео может они из вольфрама .но где его столько достать?

Вольфрамовые эллектроды для сварки продаются,а на первое время пойдет и свеча зажигания.

[rsersh]

но тогда придётся не разрядник расчитывать под прибор а прибор под разрядник.

[Mitrich]

nikoniko (04 Март 2011 - 19:34) писал:

Наши ребята тут схему пробуют....

В этой схеме могут проблемы возникнуть с КПЕ.Скорее всего его пробьет быстрее чем разрядник Базу транзистора надо зашунтировать на общий провод иначе вылетит в 6 секунд.Ну и заземление ес-сно.ИМХО.

rsersh (04 Март 2011 - 21:03) писал:

но тогда придётся не разрядник расчитывать под прибор а прибор под разрядник.

Про расчет разрядников я что-то не в теме Как их расчитывать?

Прикрепленные файлы

•  samozapitka-2.JPG   54,73К   202 Количество загрузок:

[rsersh]

разрядник подбираеться близко к максимальному заряду конденсатора ,дабы конденсатор накопив определённый потенциал  (который должен быть максимально приближен к максимуму) сбросил его через разрядник (аналог КПД).

[kostyn]

Разрядник не обязательно из вольфрама подойдет хоть такой, есть два способа включения разрядника последовательное и параллельное, последовательное работает не долго, параллельное  долго.

Прикрепленные файлы

•  DSC02105.jpg   20,07К   163 Количество загрузок:

[rsersh]

то насколько хватит разрядника зависит в основном от:вольт амперных характеристик,материала разрядника,частоты,растояния на котором происходит разряд и площяди взаимодеёствия,всё оснольное нетак важно.

[kostyn]

В основном зависит от схемного решения.

[rsersh]

если используется нескодько разрядников или разрядник с прерывателем тогда да ,а если 1 без прерывателя тогда это неособо важно.

[VYT]

Итак, на данный момент, для проверки работы принципа СЕ вырисовываются следующие, самые простые схемы. Во всех них, изьятие дополнительной энергии из среды происходит за счет магнитной индукции в катушках и при этом исходный заряд не теряется безвозвратно при разряде конденсатора, а циркулирует в замкнутом контуре.

Прикрепленные файлы

•  SimplestCE.jpg   65,11К   292 Количество загрузок:

[rsersh]

полностью согласен со всеми вариантами,но считаю что одна из катушек должна быть бифилярной.
кто нио знает где можно снять импульсный трансформатор самый дещовый что я нашол 500 рублей а у меня даже сотни свободной нету.

[kostyn]

rsersh (04 Март 2011 - 21:52) писал:

если используется нескодько разрядников или разрядник с прерывателем тогда да ,а если 1 без прерывателя тогда это неособо важно.

Интересно, зачем разрядник с прерывателем, для чего они.

[rsersh]

Цитата

Интересно, зачем разрядник с прерывателем, для чего они.

такие разрядники нужны чтобы ограничить время импульса.
и много чего другого но к сожалению я знаю только это их назначение,так что вопрос остаётся открытым.

[kostyn]

Там ограничивать нужно обратное напряжение, а не время импульса.

[rsersh]

Цитата

Там ограничивать нужно обратное напряжение

согласен .я об этом просто незадумывался както.
кто нио знает где можно снять импульсный трансформатор

[kostyn]

Делайте по схеме с последовательным соединением разрядника, чтоб увидеть эффект это самый простой способ.
Удачи.

[ViSion]

Mitrich (04 Март 2011 - 21:07) писал:

В этой схеме могут проблемы возникнуть с КПЕ.Скорее всего его пробьет быстрее чем разрядник :

КПЕ прекрасно работает в трансформаторном масле , впрочем катухи при необходимости , тоже .Проверено , установка получается компактной , хоть и хлопотно ! Но все-таки соблюдены заветы Папы - устранять влияние воздуха !

[Oleg68]

Alexol (03 Март 2011 - 23:31) писал:

...."вычислить" логику рассуждений Тариэла, но пока как то туго с этим...

Я думаю, что для начало не плохо вычислить мощность установки. И  так заявлено что 100кВт. Смотрим клип с начала вольтметры не вызывают сомнения, далее на амперметрах ток 2 А, на фазе «С» того меньше. Перемножаем показания приборов ну вот потребляемая мощность. Что на счетчиках понять трудно из-за сжатия ( хотели показать активную – реактивную, наверное).  Теперь, что на выходе напряжение вроде тоже как на входе, а вот ток, что-то вроде 10А (не думаю, что там шунты другие, что типа множите на десять, хотя турки всё возможно ) дальше опять три счетчика непонятно что считают. Ладно, смотрим на нагрузку, толстые кабели зашли в шкаф, который очень напоминает конденсаторную установку компенсации реактивной мощности, у которой отключена автоматика (в центре шкафа видны разобранные пускатели).  А вот что там выходит из шкафа понять вообще сложно,  так как два асинхронных двигателя один на семь другой на пять кило подключены уже светлыми кабелями, которые уходят рядом с черными, но только не известно куда. Двигатели без нагрузки потребляют малую долю энергии. Да и два ИК обогревателя  и что- то там типа ноута на столе,  которые подключены вроде как к КРМу. Вот навскидку где-то 3,5 – 4кВт получается. И действительно если на выходе ток около 10А, то с высокой стороны копейки, на видео дуга горит очень похоже на воздухе, но если действительно установка выходила на заявленную мощность (только не с теми тонкими проводами от катушек съёма), то разрядник должен быть куда серьезней.....  А вот теперь давайте "вычислить" логику рассуждений Тариэла .

[Mitrich]

ViSion (04 Март 2011 - 22:58) писал:

КПЕ прекрасно работает в трансформаторном масле , впрочем катухи при необходимости , тоже .Проверено , установка получается компактной , хоть и хлопотно ! Но все-таки соблюдены заветы Папы - устранять влияние воздуха !

А нужен ли он вообще там? В смысле КПЕ.В задающем генераторе ведь стоит.А в масле...Мокрое это дело

Oleg68 (04 Март 2011 - 23:36) писал:

Я думаю, что для начало не плохо вычислить мощность установки. И  так заявлено что 100кВт. .....  А вот теперь давайте "вычислить" логику рассуждений Тариэла .

Вообще логики тут не видать.100кВт-огромная мощность!Такой мощёй от подстанции запитывают целый подъезд девятиэтажки.И кабель там по расчетам-120 мм/кв алюминь или 95 мм/кв-медь!

[Oleg68]

В данном случаи я имею в виду то, что на видео есть хоть какие- то стандартные приборы, пусть даже пятого класса точности  и отношение размера катушек к потребляемой мощности 3-4 кВт сапостовимы тому, что это троекратное увеличение реактивной  мощности за счет резонанса( хорошо бы конденсаторов КРМа хватило для демонстрации, в таком режиме они долго не живут ) при этом плохо стыкуется с патентом Тариэла.