Сообщений в теме: 36476

[texnik]

Johnlis (14 Июнь 2011 - 01:06) писал:

Для того чтобы приниматься за построение СЕ устройств, нужно сначала разобраться откуда эта энергия может браться, из каких источников, и на каких дровах они работают. Предлагаю провести небольшой анализ, откуда эта энергия может взяться, естественно без математики никуда.

  Тем более никуда без архитектури, обоидёмся без физики.

[dynatron]

Johnlis (14 Июнь 2011 - 01:06) писал:

Для того чтобы приниматься за построение СЕ устройств, нужно сначала разобраться откуда эта энергия может браться, из каких источников, и на каких дровах они работают. Предлагаю провести небольшой анализ, откуда эта энергия может взяться, естественно без математики никуда.

И Естественно вся эта твоя теория коту под хвост
Откуда такое непреодолмое желание запихнуть с.е. в рамки действующей физики, которая нихрена не объясняет....
Даже если индуктивность и емкость проенадлежат среде, то  в твоих формулах они константы, а среда- изменяемый параметр.
Пока руцями не пощупаешь, можно писать очень долго...
С.е. на данный момент никак не вписывается в раздел теоретики. С.Е. пока возможно только в экспериментах, поскольку никто толком не знает происхождения данного чуда...

[ale]

dynatron (14 Июнь 2011 - 09:06) писал:

С.е. на данный момент никак не вписывается в раздел теоретики. С.Е. пока возможно только в экспериментах, поскольку никто толком не знает происхождения данного чуда...

Вписывается.
Оф. физика гласит, что закон сохранения энергии в микромире может нарушаться. При особых условиях из вакуума могут возникать виртуальные пары частица-античастица (например, электронно-позитронная пара), и потом исчезать. При этом, частицы, как бы, "одалживают" у вакуума небольшую энергию на короткое время, а потом "возвращают долг". Невозможно с одинаковой точностью установить координату частицы и ее импульс, или, чем меньше промежуток времени взаимодействия, тем менее точно можно определить изменение энергии частицы за этот промежуток. (Принцип Неопределенности Гейзенберга ).

На фоне зеркальной симметрии пространства,  когда действие равно противодействию и т.д. есть маленькая зацепка ( типа тоненький волосок)-струна из доменов Ф.В.
Динамика струны такова, что способность к свивке в правый винт и в левый винт несколько различна. Появляется дельта Е между положительной и отрицательной энтропией. На этом различии из  среды ФВ и вытекает всё то, что мы называем СЕ, электромагнитные поля, непроявленная и проявленная материя.

Отсюда интересный вывод о том, как Дьявол воюет с Богом        Представь себе две резиновые груши, соединенные трубкой. Если мы нажимаем на одну, то воздух из нее перетекает в другую. И наоборот.     Общее количество воздуха остается неизменным. Теперь представь две параллельные вселенные, соединенные подобным образом. Если энтропия в одной растет, то в другой она уменьшается. То есть только в этом случае имеет место Глобальный Закон Сохранения Энтропии (в замкнутой системе вселенных Е=const).

Прикрепленные файлы

•  ЗС_1.7_.jpg   395,2К   48 Количество загрузок:

[Ingener]

нет никакого теоретического противоречия с классикой.
пусть имеется источник энергии и приемник, который абсолютно не дает обратного влияния на источник. Даже если приемник получает всего 1% мощности, неважно. Можно для примера механический аналог - насос качает воду, которая падает с высоты и крутит колесо генератора. И насосу абсолютно все равно, какая нагрузка будет на генераторе. Это пример полного невлияния приемника на источник.
Теперь, если полученную от генератора энергию вернуть в мотор насоса, то для него получится один лишний халявный 1% энергии. И он заставит насос качать чуть больше воды без дополнительных расходов. Однако при этом и колесо генератора закрутится чуть веселее, и даст уже не 1, а 2% мощности обратно в насос. И так теоретически система должна разгонятся до некоего предела, баланса мощности и потерь.
В данном случае для "развязки" приемника от источника используется "третье лицо" - энергия гравитации. Такой же третий фактор нужно применять и в электрических системах, иначе все эти хитро намотанные катушки бесполезны. Передача энергии от источника в приемник должна идти через третью субстанцию, развязывающую их, убирающую обратное влияние.

[vollov akustik]

Ingener (14 Июнь 2011 - 14:15) писал:

Передача энергии от источника в приемник должна идти через третью субстанцию, развязывающую их, убирающую обратное влияние.

А можно и без третьей субстанции.
Просто форма.
Форма (топология) сильнее субстанций в электричестве.

[vobr]

vollov akustik (14 Июнь 2011 - 14:33) писал:

А можно и без третьей субстанции.
Просто форма.
Форма (топология) сильнее субстанций в электричестве.

Акустик, подробней пожалуйста! Рисуночек набросайте!!!  Чтобы ручками можно было потрогать....

[Johnlis]

dynatron (14 Июнь 2011 - 09:06) писал:

И Естественно вся эта твоя теория коту под хвост
Откуда такое непреодолмое желание запихнуть с.е. в рамки действующей физики, которая нихрена не объясняет....
Даже если индуктивность и емкость проенадлежат среде, то  в твоих формулах они константы, а среда- изменяемый параметр.
С.е. на данный момент никак не вписывается в раздел теоретики. С.Е. пока возможно только в экспериментах,

И что, всё начиная от блока питания до выходной обмотки состоит из одних неизвестных и расчёту ничего не подлежит??? Волшебный генератор получается Впрочем может так и быть, если с классической теорией не дружить. Да не всё в физике известно о процессах во вселенной, но это не значит, что она неправильная, скорее неполная и кому то выгодно чтобы она такой и оставалась . В выводах лишь показано где у классики есть проблемы и заметь, я не объяснял, что СЕ можно получить согласно классике, но 90% установки можно рассчитать по классической теории волновых процессов. И какие такие параметры среды можно изменить?

Цитата

Пока руцями не пощупаешь, можно писать очень долго...

Получается один Динатрон руцями пашет, а все остальные ждут от него схемного решения, только СЕ пока не замечено. Ведро сгоревших диодов это ещё не признак пахоты.

Цитата

поскольку никто толком не знает происхождения данного чуда...

Там, где заканчиваются знания, начинаются чудеса

[Ingener]

vollov akustik (14 Июнь 2011 - 14:33) писал:

А можно и без третьей субстанции.
Просто форма.
Форма (топология) сильнее субстанций в электричестве.

Вера в то, что всего лишь хитрой формой можно убрать обратное влияние в электромагнитном взаимодействии, до сих пор движет энтузиастами в намотках километров катушек))
Пока не найдем "посредника", никакие формы не спасут...
А посредник - по аналогу с гравитацией - некий постоянно существующий поток субстанции, сам по себе не могущий служить источником энергии, но могущий переносить ее и служащий "обратным клапаном" для электромагнитного взаимодействия

[newvds]

Ingener (14 Июнь 2011 - 15:22) писал:

Вера в то, что всего лишь хитрой формой можно убрать обратное влияние в электромагнитном взаимодействии, до сих пор движет энтузиастами в намотках километров катушек))
Пока не найдем "посредника", никакие формы не спасут...
А посредник - по аналогу с гравитацией - некий постоянно существующий поток субстанции, сам по себе не могущий служить источником энергии, но могущий переносить ее и служащий "обратным клапаном" для электромагнитного взаимодействия

я же предложил убрать обратную эдс если включить нагрузку между бифилярами у которых только емкостная связь. пока теория сегодня попробую проверю. хотя видео где возле качера лампа накала горит все видели, капа так 5 квт выкачивал. врятли он квантовую физику перечитывал, а идею словил из чужих патентов

[Vasan-Samarsky]

Ingener (14 Июнь 2011 - 14:15) писал:

нет никакого теоретического противоречия с классикой.
пусть имеется источник энергии и приемник, который абсолютно не дает обратного влияния на источник. Даже если приемник получает всего 1% мощности, неважно. Можно для примера механический аналог - насос качает воду, которая падает с высоты и крутит колесо генератора. И насосу абсолютно все равно, какая нагрузка будет на генераторе. Это пример полного невлияния приемника на источник.
Теперь, если полученную от генератора энергию вернуть в мотор насоса, то для него получится один лишний халявный 1% энергии. И он заставит насос качать чуть больше воды без дополнительных расходов. Однако при этом и колесо генератора закрутится чуть веселее, и даст уже не 1, а 2% мощности обратно в насос. И так теоретически система должна разгонятся до некоего предела, баланса мощности и потерь.
В данном случае для "развязки" приемника от источника используется "третье лицо" - энергия гравитации. Такой же третий фактор нужно применять и в электрических системах, иначе все эти хитро намотанные катушки бесполезны. Передача энергии от источника в приемник должна идти через третью субстанцию, развязывающую их, убирающую обратное влияние.

Но ведь для того чтобы энергия была с плюсом надо чтобы КПД генератора была выше 100%.
можно аналогичный пример привести: генератор-эл.мотор-рудуктор-генератор. раньше думал об этом но как мне кажется в итоге система остановиться.

[drjo]

Sergh (13 Июнь 2011 - 14:54) писал:

- "патамучто не знаю".

Ещё раз посмотрите перевод презентации Смита...Ускорять надо электроны, но не в том месте где вы это делаете, у меня в простом опыте, если предебреч потерями генератора, прирост раза в 4,5 получился,(правда у меня там всего единыцы ватт), попытка самозапитки почему-то получилась только один раз, при этом напражение питания с 12 начало падать до 6 и продержалась секунд 5-7 и больше установка не заводилась. Теперь работаю над мощным девайсом, чтоб миру показать, но там загагулина есть, если за се сильно гнаться, первичный транс-генератор накрывает...

[vollov akustik]

Ingener (14 Июнь 2011 - 15:22) писал:

Вера в то, что всего лишь хитрой формой можно убрать обратное влияние в электромагнитном взаимодействии...

Этот ответ больше для Vobr адресую поскольку он не теряет надежду, и не отказывается узнать как Ingener.

гр. Зацаринин разбивает неразрешимую с виду задачу на несколько разрешимых.
Так он описывал свои действия в статье "Электромагнитная индукция в электрических машинах".
Там рассматривался механический вариант.
Красивейшее из решений для неподвижного варианта оставил Тесла в 1898году в патенте на передачу энергии по одному проводу и без проводов вовсе позднее.
Этот знаменитый рисуночек на первых страницах современного русскоязычного издания "Дневники КОЛОРАДО СПРИНГС"
Под рисуночком написано :*****четырех резонансных контуров...

Этот рисуночек для Vobr на раскалывание.
На раскалывание потому, что рисуночек изящно защищен самим Теслой, а подпись придумали нынешние редакторы от непонимания, что эта конструкция по сути сверх-единичник.

И без всяких там доп субстанций ДЕШЕВО и СЕРДИТО.
Правильная Геометрия+ Топология= геноцид противо ЭДС как минимум а как максимум + все вожделения великого мэтра Фурье.

[drjo]

просто схема чер-ти как у меня собрана, вот и накрывается...

Сообщение отредактировал drjo: 15 Июнь 2011 - 00:08

[newvds]

бифиляр 2 слоя 1мм провод замкнуты на себя.  в резонансе .подается 50в.  осцил подключен только к земле и к крышке от канифоли 150вольт на осцил. катушка гальванически развязана по питанию трансформатором. если не заземляем катушку то думаю не будим терять ее внутреннюю энергию.  http://  вот так капа снимал, мне кажется. а у смита тоже все в 1\4 волны сделано иначе в катушках будет стоячая волна а между ними потенциал минимальный будет

http://www.youtube.com/watch?v=nXe6av1U7fQ

Сообщение отредактировал newvds: 14 Июнь 2011 - 21:49

[drjo]

Всякий резонанс, 1/4 волны, коаксиальные трансы и прочие конструкции всего лишь для повышения коэфициента передачи. А СЕ в Тл (Теслах) вам надо искать сравните мощь трансформатора на НЧ и ВЧ и до остального додумайтесь наконец-то сами! а то страшно на увеличивающиеся с каждым днем страницы форума смотреть

[wyst]

А давайте зайдем с другой стороны.
Допустим нам нужно получить на нагрузке, например лампа накаливания, ну 200ват. Напряжение 200в. Значит ток по проводам вторичного контура - 200ват/200вольт=1ампер.
Теперь теория: какое поле (магнитное, электрическое или элктромагнитное, а может гравитационное), какой интенсивности и в каком направлении (параллельно, перпендикулярно, под углом) нужно применить к виткам обмотки (сколько витков, какая форма обмотки) вторичного контура, что бы получить в ней ток 1а.
Поставив четкие вопросы легче на них ответить…

[Sergh]

Bruce Perreault

- от коаксиального электрета к алюминиево-озонной батарее:

http://www.linux-host.org/energy/nufuel.htm

[newvds]

wyst (15 Июнь 2011 - 10:14) писал:

А давайте зайдем с другой стороны.
Допустим нам нужно получить на нагрузке, например лампа накаливания, ну 200ват. Напряжение 200в. Значит ток по проводам вторичного контура - 200ват/200вольт=1ампер.
Теперь теория: какое поле (магнитное, электрическое или элктромагнитное, а может гравитационное), какой интенсивности и в каком направлении (параллельно, перпендикулярно, под углом) нужно применить к виткам обмотки (сколько витков, какая форма обмотки) вторичного контура, что бы получить в ней ток 1а.
Поставив четкие вопросы легче на них ответить…

Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала  купить что-нибудь ненужное, а у нас на это денег нет

кот матроскин

[vobr]

Акустик, эту схему Вы имели ввиду!? Если да, то все, что я на данный момент понял из рисунка так это то, что вторички там конусные и холодные концы обеих вторичек соединены с центральным отводом первичек. Ну и в левой части,в передатчике,электрончики бегут по часовой,а в приемнике,-против. Ну и еще одно в голову пришло..... это я к тому,что Вы писали о том,что рисунок подправлен или видоизменен.... Если вторички конусные,как нарисовано(нарисованы плоские.но это вид сверху),а если глянуть сбоку,то конусные,но намотать их можно в несколько этапов....Разбить конус,например,на три части и намотать как соленоид тремя секциями одинаковой длины. Сначала первую секцию мотаем как обычный соленоид на определенную длину,конец обмотки возвращаем без намотки в начало и мотаем вторую секцию, а потом так-же третью. Если такую катушку поставить вертикально и вытянуть внутреннюю первичку из вторички,а вторичку из третьей секции,то получится своеобразный конус. Вот такие пока мысли. Может добавите чего!?

Прикрепленные файлы

•  sec14_1.gif   58,87К   127 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал vobr: 15 Июнь 2011 - 13:24

[HukTo]

wyst (15 Июнь 2011 - 10:14) писал:

А давайте зайдем с другой стороны.

Размышления на привале у источника «Пандоры».    ИМХО.
Ток в катушке движется медленно. Под действием электрического поля свободные электроны приобретают упорядоченное движение. Проводник греется, сопротивление растёт. Соответственно требуется создать условия для более скоростного его прохождения по проводнику. Как быть? Вся надежда на сверхпроводимость.
Где брать? Возможно «искра разрядника» и является «домашним ускорителем» и сверхпроводником, тянущая  статичные электроны и давая им отмашку на спринтерское ускорение. Где брать статичные электроны среды? – это не вопрос.
Как собрать установку?  
Виртуальная схема:
Первичное магнитное поле  вызывает вторичное электрическое поле, которое создаёт разность потенциалов в катушке и искру. Искра вызывает в проводнике лавинный сдвиг статичных - холодных электронов тянущих тяжёлую, но посильную нагрузку….  Электроны тянущие нагрузку..jpg   374,29К   77 Количество загрузок: