Перейти к содержимому

 


Установка Тариеля Капанадзе


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36476

#13821 newvds

newvds

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 194 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2011 - 16:31

ток подозреваю можно получить если сделать контур, катушку заземлить а другой конец к конденсотору например сферическому, при резонансе и высоком напряжении мы будим тратить минимум энергии чтоб поддерживать колебания в таком контуре. ток будет , но вот СЕ, под вопросом, разве что сама земля будет на этой частоте колебатся.   а грозовое облако не аналог конденсатора? откуда оно берет потенциал, с испарением воды с земли, или с ионосферы?

#13822 newvds

newvds

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 194 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2011 - 16:42

мне радиолюбители расказывали что зимой в невлажную морозную погоду подключеные антены диапазона 160-80 метров статика прошивает конденсаторы переменные с зазором 10мм в выключеных усилителях.

#13823 drjo

drjo

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2011 - 18:18

Вчера сделал интересный трансформатор на ферритах, вопреки моим ожиданиям при нагрузки вторички, увеличивается потребление у первички, но самое интересное при КЗ :) потребление первички снижаеться, как без нагрузки, а ток короткого замыкания вторички почему-то в 2 раза меньще чем потребляла нагрузка....Всёбы хорошо, но кпд пока около 70% :(

Да ещё если ввести в паралельный резонанс, то на входе снижение потребления, а на выходе ни...чего...
Какой-то просто здвиг фаз, но не как мне надо

#13824 nikoniko

nikoniko

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 415 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2011 - 18:50

http://leg.co.ua/transformatori/teoriya/rezhim-korotkogo-zamykaniya-transformatora.html

Режим короткого замыкания трансформатора

#13825 drjo

drjo

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2011 - 18:59

Просмотр сообщенияnikoniko (09 Июнь 2011 - 18:50) писал:

http://leg.co.ua/transformatori/teoriya/rezhim-korotkogo-zamykaniya-transformatora.html

Режим короткого замыкания трансформатора
но у меня почемут-то ток вторички и первички не увеличиваеться а снижается...при этом нет никакого резонанса и прочей фигни, просто "весьма хитрая конструция"...Второй день над этой аномалией парюсь

#13826 newvds

newvds

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 194 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 08:20

интересно было что дает замля в схеме, вот так включал.  на входе 60в 1а 200кгц на выходе 60 вт  лампа горит в полный накал на резонансной, 300вт лампу не зажег. что подал то и получил.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  3.JPG   15,87К   221 Количество загрузок:


#13827 newvds

newvds

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 194 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 09:33

все думаю заметили что провод земли был пропущет внутри трансформатора(грин бокс), с чего бы это?
простой эл.двигатель http://www.youtube.com/watch?v=zOdboRYf1hM&feature=related    если ток по проводу вращает провод в магнитном поле, можем ли мы вращая магнитное поле вокруг провода получить ток? если обратный процесс возможен то можно и 50гц получить синус

#13828 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 10:24

это значит что там внутри что-то есть. Артефактный "Усилитель Тока".

#13829 drjo

drjo

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 14:41

Просмотр сообщенияnewvds (10 Июнь 2011 - 09:33) писал:

все думаю заметили что провод земли был пропущет внутри трансформатора(грин бокс), с чего бы это?

А вы не думали что на ферритовом кольце можно мотать два трансформатора с перпендикулярными обмотками ;)

#13830 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 15:17

И мотали даже. не работает или работает очень плохо.

#13831 drjo

drjo

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 15:44

Просмотр сообщенияSergh (10 Июнь 2011 - 15:17) писал:

И мотали даже. не работает или работает очень плохо.
Ну это понятно, что на другой обмотке ничего не будет, но перпендикулярную обмотку можно использовать для управления: например можно ввести сердечник в насыщение не влияя на другую обмотку, так параметрический резонанс можно получить, правда потери большие...

#13832 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 16:48

Так ортогональная обмотка этого насыщения не должна замечать.

#13833 LAZJ

LAZJ

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 707 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 18:12

Просмотр сообщенияSergh (10 Июнь 2011 - 16:48) писал:

Так ортогональная обмотка этого насыщения не должна замечать.

И практически и не замечает...

#13834 altinI

altinI

    исследователь грави

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 20:09

Просмотр сообщенияLAZJ (10 Июнь 2011 - 18:12) писал:

И практически и не замечает...
незамечает , потому что мю сердечника (феррит и воздух) по кольцу чуть больше 2 ,
а мю по тору(только феррит) это мю кольца (около 2000),
Первое (по кольцу ) воздушный зазар в толщину кольца, второе (по тору ) зазора нет.
Насыщение в тору около 300 ампер на метр , а по кольцу (больше 100000 амп. на метр) зазор мешает.

#13835 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 21:29

Просмотр сообщенияaltinI (10 Июнь 2011 - 20:09) писал:

незамечает , потому что мю сердечника (феррит и воздух) по кольцу чуть больше 2 ,
а мю по тору(только феррит) это мю кольца (около 2000),
Первое (по кольцу ) воздушный зазар в толщину кольца, второе (по тору ) зазора нет.
Насыщение в тору около 300 ампер на метр , а по кольцу (больше 100000 амп. на метр) зазор мешает.
- но вообще оно и "по кольцу" не так уж тяжело насыщается. Тут недавно с коаксиальными трансами развлекался - уходит феррит-то в насыщение и в них запросто.
Стопка из 10 шт М400НН 12Х6Х4 в коаксиальном включении насыщалась от пары ампер 200 вольт а то и меньше, на вскидку точно не помню. Короче намучался с ними, потом сделал на ферритовых трубках каких-то диаметром 6мм с отверстием 1 мм, продавали как М6000. На двух таких трубочках общей длинной 15 мм коаксиальный транс выдавал по мощности импульсы раза в 4 больше.

#13836 altinI

altinI

    исследователь грави

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 22:07

Просмотр сообщенияSergh (10 Июнь 2011 - 21:29) писал:

- но вообще оно и "по кольцу" не так уж тяжело насыщается. Тут недавно с коаксиальными трансами развлекался - уходит феррит-то в насыщение и в них запросто.........

Sergh , у Вас обмотка на торе - сплошной ферро.
А по кольцу - это по наружке кольца , ортоганально оси кольца.
А по тору - ортоганально оси тора. (у тора две оси , ось вращения и ось тора , первая - линия,
вторая - круг ).
По круг-оси - феррит без зазора и 250 амп.на метр. уже около 0,3Тл в поле ,
По линия-оси - половина феррит , половина воздух .
Если делаете экс на параметрию , то ортоганальные поля должны иметь одинаковое качество пути,
и одну общую ветвь пути с ферро , тогда в общей ветви вектор В врашается в двух плоскостях ,
и поэтому видно взаимодействие ортоганальных полей в ферро.
Причем , энергия из одной плоскости перетекает в другую.
Я об этом писал в посте .

#13837 Henri_Niles

Henri_Niles

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 977 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 22:18

Просмотр сообщенияnewvds (10 Июнь 2011 - 09:33) писал:

все думаю заметили что провод земли был пропущет внутри трансформатора(грин бокс), с чего бы это?
простой эл.двигатель http://www.youtube.com/watch?v=zOdboRYf1hM&feature=related    если ток по проводу вращает провод в магнитном поле, можем ли мы вращая магнитное поле вокруг провода получить ток? если обратный процесс возможен то можно и 50гц получить синус
Друзья!
Сколько можно? Там конечно усилитель тока, НО ток то идёт в землю. Клещи токоизмерительные на кой ляд показаны? Там идёт процесс волновой интерференции. Вот и весь ваш усилитель тока.!
Намотать правильно катушку из двух половин и пойдёт процесс.

#13838 newvds

newvds

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 194 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2011 - 23:28

Просмотр сообщенияHenri_Niles (10 Июнь 2011 - 22:18) писал:

Друзья!
Сколько можно? Там конечно усилитель тока, НО ток то идёт в землю. Клещи токоизмерительные на кой ляд показаны? Там идёт процесс волновой интерференции. Вот и весь ваш усилитель тока.!
Намотать правильно катушку из двух половин и пойдёт процесс.


та чото не идет. что вложили то и забираем хоть и с резонансом, и с токомт в землю. такое впечатление что у него там насос какой то стоит для електронов

#13839 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 11 Июнь 2011 - 00:54

Просмотр сообщенияaltinI (10 Июнь 2011 - 22:07) писал:

Sergh , у Вас обмотка на торе - сплошной ферро.
А по кольцу - это по наружке кольца , ортоганально оси кольца.

- пардон, понял ошибку.

#13840 Henri_Niles

Henri_Niles

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 977 сообщений

Отправлено 11 Июнь 2011 - 09:22

Просмотр сообщенияnewvds (10 Июнь 2011 - 23:28) писал:

та чото не идет. что вложили то и забираем хоть и с резонансом, и с токомт в землю. такое впечатление что у него там насос какой то стоит для електронов
Как говаривал Инженер, потенциал, который будет идти в уединённую ёмкость пойдёт по любому пути. Вот вы намотайте провод супер-пупер восьмёрками с двумя двухлучевыми арбузами на концах потом поверните их через масло и хлеб, нарежьте на колбасу и т.д. ... И если в конце стоит уединёнка - то искра преодолеет этот путь. Не смотря на все арбузы и бутерброды.
Вот так можно заставить поле совершать работу. ;)




Количество пользователей, читающих эту тему: 6

0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025