Сообщений в теме: 36476

[mavsai]

Испорченный телефон:

Цитата

Oднажды в Москве (давно это было) мой приятель пригласил посетить лабораторию одного доктора наук (у него были аспиранты известных вузов! ). Доктор заявлял, что научился получать энергию из вакуума и ему даже выдали деньги на исследования. Вокруг установки суетились два сотрудника с утомленными лицами и нездоровым блеском в глазах. Схема установки приведена на рисунке
http://img403.imageshack.us/img403/6224/ether01hz5.png   (Я (МАВ) эту схему - не проверял)
(извините за английские слова, так быстрее было нарисовать)
U - источник постоянного напряжения,
R - сопротивление,
C - конденсатор,
"light bulb" - электрическая лампочка,
"spark-gap" - разрядник, про который было сказано много теплых слов, его необычность и хитрое устройство.

Установку включили, разрядник защелкал и лампочка ярко засветилась, но стоило только накоротко замкнуть его с помощью переключателя S (switch), как лампочка гасла, а лица открывателей озаряли счастливые улыбки. В первые мгновения я даже немного растерялся от всеобщего ликования и предложений самому "почувствовать поток энергии".. но скоро понял в чем дело и попытался объяснить, что вызвало негодование и нам с приятелем пришлось покинуть подвальчик..
Как объяснить этот эксперимент без привлечения эфирных потоков? Может ли средняя мощность выделяемая на лампочке при работающем разряднике быть много больше мощности при замкнутом выключателе?
Можно считать, что сопротивление R много больше сопротивления лампочки r, а сопротивлением искры в разряднике пренебречь.

Я был в этом подвале (С Чернетским я встречался  три раза) - схема была такая - ВСЕ последовательно == С 20 мкф, разрядник,  лампа 220 в на 150 вт и в 220 в в розетку. Такая схема работала, как  описано, кроме - лампа НЕ гасла, а горела в полнакала. Но СЕ получить из нее - не похоже...  А из этой "схемы "  - раздули целую ветку теории (математика так и поперла!) - вот, вместо того, чтобы за  5 минут собрать и проверить схему.

А мы - может так же в испорченный телефон играем???

[mihali4]

mavsai возможно все на самом деле и так и все мы играем в "испорченный телефон" (потичал я тут http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_01_Chernetsky.doc)
и все дело только в разряднике У Тариеля он самодельный, хотя легче всего было бы пойти и взять стандартную автомабильную свечу.

[mavsai]

Цитата

и все дело только в разряднике У Тариеля он самодельный, хотя легче всего было бы пойти и взять стандартную автомабильную свечу.

В его исполнении - да, гнуть зазор в свече проще , чем резбой получать нужный зазор, - проще сделать из двух проволок. Но - сам зазор - это элемент настройки схемы. От зазора зависит частота и мощность в катухе.

А Чернетский при личном общении, на меня произвел удручающее, гнетущее  впечатление... заблудшего в  своих псевдонаучных фантазиях человека. Что есть у него работающего? Попытки (безуспешные) повторить Теслу - вот что я видел в его подвале со старинными приборами типа АВО-5.

Учтем его ошибки.

Скачать не получилось -- потичал я тут http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_01_Chernetsky.doc):

[mihali4]

выкладываю сюда  tonn_01_Chernetsky.doc   290К   1485 Количество загрузок:
к нашей  теме относится только начало.

[gorlum]

Dragons' Lord (27.4.2009, 0:58) писал:

Это нечто позволяет работать с ним вовсе не классическими способами.

Собсна в электрическом устройстве в катушках можно регулировать только ток и его динамику (т.е. магнитного потока) - классические способы вообщето. Неклассической может быть сама катушка, для порождения какого-нибудь скаляра - и её даже уничтожают после демонстрации, но по внешнему виду не скажешь, что она хитрая.

[vollov akustik]

Dragons' Lord (27.4.2009, 0:58) писал:

Более того, пофиг что там притягивается на вторичку, т.к. вторичка этому трансу тоже не нужна. На вторичке вы видите следствия.
Причина же в первичке

Lord
От чегож так присыпаешь пеплом?
Причина очевидна, следствия завораживают.
Не ты ли ведал нам, что молния из земли в смерч лупит???
Чувствуется обогнал ты Warpa

[Виктор Григ]

mavsai!
У Капанадзе - стоит преобразователь 12 в  на  220 в (транзисторы обдуваются наверху), а так -  его схема  на эту похожа...

Извините, mavsai, но эти транзисторы не преобразователя. Преобразователь у него идет отдельным блоком.

gorlum!
Вот это.
Далее, следуя по  кабелю цепи (A), высокочастотная  энергия  от первичной катушки (6) проходит в первый регулятор частоты (7). Первый регулятор частоты (7) стабилизирует полученную высокую частоту в соответствии с потребностью и упорядочивает её, не вызывая никакого вреда частям на выходе цепи.

[vollov akustik]

vollov akustik (26.4.2009, 22:26) писал:

Постулат №2 Ветки КАПАНАДЗЕ:
   Трансформатор Теслы трансформатором не является.
  (Трансформер авторское название прибора, что это такое в третьем постулате)

Переформулировка про Постулат №2.

Постулат №2 Ветки КАПАНАДЗЕ
Трансформер Теслы является резонансным вибрационным насосом.
Принцип действия вакуумно вихревой.
Рабочая среда фазовый эфир и все на что этот эфир может влиять.

[mavsai]

Цитата

Извините, mavsai, но эти транзисторы не преобразователя. Преобразователь у него идет отдельным блоком.

Виктор, я предложил продолжить вашу мысль - начинать плясать от СРЕДЫ - ее частотные свойтсва и связать с ними в резонанс главную катушку. Что скажете?

[Виктор Григ]

Я глубоко убежден, что Капанадзе - это не блеф! Если рассуждать так, то блеф и ТПУ.
И оба его, Капанадзе, патента, как отметил gorlum, основаны на передаче магнитного поля от одной катушки ко второй с "предоставлением" этому моменту возможности захватывать энергию из окружающей среды.
Это так, на пальцах. Более детально выложу позже.
Что касается частотных свойств Среды, то так же считаю, что природного резонанса, как такового - нет!
Поэтому очень скептически отношусь к понятию космической частоты Земли 7,5 Гц.
Что касается НЭФ (нового эффекта), то изобретатель шел к нему целенаправленно, что подтверждает фильм о механической халяве. Нам же просто надо поэкспериментировать с индуктивностями, по форме своих исполнений отличных от классической цилиндрической. Достаточно изготовить транс Теслы с конической вторичной обмоткой и протянуть сквозь него толстый провод, как тут же начнутся чудеса.

[mavsai]

Цитата

Достаточно изготовить транс Теслы с конической вторичной обмоткой и протянуть сквозь него толстый провод, как тут же начнутся чудеса.

Готов протянуть - а как с размерами и остальной схемотехникой??? А главное - технология настройки!

Цитата

Стоп! Стоп! Ничего интересного?!
А ну ка, раскачай такую катушку полупроводником или лампой? А как поле лежит около неё? А что будет, если её сделать конусом?
И потом, я глубоко уверен, что её резонанс - это не её резонанс, а резонанс Среды.
Хотите пощупать резонанс Среды?

Это - Чьи слова??? Есть противоречие с самим собой??

Цитата

Поэтому очень скептически отношусь к понятию космической частоты Земли 7,5 Гц.

Тогда все наблюдения астрономов и поиски периодов в космосе - так же можно игнорировать...

А расчитать - нет формул? Известна емкость Земли, магнитное поле, напряжение и остальные параметры известны, кроме проверить - частоту резонанса Земли. Тесла это смог - и использовал, а мы?

Цитата

Что касается частотных свойств Среды, то так же считаю, что природного резонанса, как такового - нет!

Сумбур однако....

[vollov akustik]

mavsai (28.4.2009, 1:33) писал:

Тогда все наблюдения астрономов и поиски периодов в космосе - так же можно игнорировать...

А расчитать - нет формул? Известна емкость Земли, магнитное поле, напряжение и остальные параметры известны, кроме проверить - частоту резонанса Земли. Тесла это смог - и использовал, а мы?

Народ! Опять не туда.
7,5-7,83 это стоячая болтанка между ионосферой и землей, возбуждается грозовыми пробоями по всей планете.
именуется ТЕСЛА-ШУМАНА резонас.
Мы сами имеет такой резонанс в теле.

[gorlum]

mavsai (28.4.2009, 1:33) писал:

- частоту резонанса Земли. Тесла это смог - и использовал, а мы?

Я будучи студентом как то пристал к преподу: "вот земля это конденсатор, даже ёмкость её известна, а нельзя ли колебательный контур организовать?"
На что получил ответ: "нельзя, земля не заряжена, и зарядить её не получится".
До сих пор репу чешу, почему земля это мистическим образом "ноль" для всех электрических процессов

[vollov akustik]

gorlum (28.4.2009, 8:53) писал:

Я будучи студентом как то пристал к преподу: "вот земля это конденсатор, даже ёмкость её известна, а нельзя ли колебательный контур организовать?"
На что получил ответ: "нельзя, земля не заряжена, и зарядить её не получится".
До сих пор репу чешу, почему земля это мистическим образом "ноль" для всех электрических процессов

Добавлю, культ личности ноля рушится в приповерхностной земельной зоне некоторыми процессами.
Можно ли создать потенциал ниже, нижнего в воздухе?
Можно это хобот смерча.

Поэтому последний третий постулат ветки КАПАНАДЗЕ.

ПОСТУЛАТ №3 ВЕТКИ КАПАНАДЗЕ
Тр-р ТЕСЛЫ не передает энергию, а инициирует в пространстве стоячие микроволны давления.
Сферические продольные волны которые энергию не переносят, но приумножают.

Как это по русски.
Это означает. что есть рядом стоящие две области пространства в 1-м огромное высокое давление в смежном огромное низкое давление.
И эти качели качаются, в узле между ними поток энергии.
Сказочным является утверждение, что огромно низкое поскольку, рабочая среда свободный эфир.
В этих пульсирующих микроскопических зонах потенциал сильно ниже "ноля".
Незыблимо стоят колебания Тгц и выше.
Сантиметровые области слабо перемещаются.
Это означает, что полезную энергию не разбазаривают высшие гармоники.
Все, что выше сантиметров выносит энергию за пределы рабочей зоны и это потери.

Господа! Теперь подумайте как подключиться к стоячему объемному сгустку энергии милиметрового(и ниже) диапазона.
А как  показывает практика милиметры это еще цветочки, ягодки с лупой не разлядишь.

[vollov akustik]

vollov akustik (28.4.2009, 12:26) писал:

Господа! Теперь подумайте как подключиться к стоячему объемному сгустку энергии милиметрового(и ниже) диапазона.
А как  показывает практика милиметры это еще цветочки, ягодки с лупой не разлядишь.

Кушелев же как то хочет завести свои шарики из Рубина или Сапфира и говорит о вечном источнике ОСВЕЩЕНИЯ.
А кроме как в Освещение такие энергии могут конвертироваться в более удобные формы?

[Анализатор]

Привет всем!
Опять началась та же болезнь что и с платформой.
Обсасываем кабеля провода  болтики и так далее.
Нет понимания процессов.
И опять забалтывание темы.
А всё от того что, что никак не можем перестроить мозги - да есть элетроны - это один вид энергии.
Но есть и другой вид енергии.
То что даёт энергию самим м элекронам.
Сначало идёт преобразование энергии электронов в радимантную энергию, а потом наоборот в обычную электронную энергию.
Смысл?
Эфир для того что бы соблюсти баланс реагирует неадвакно - то есть при превращении энергии электрона в тепловую(или в любую другую) - тем самым уничножая его - эфир рождает больше элетронов чем было до этого.
Это и есть объяснение возникновения молний в природе - баланс тем или иным слособом соблюдается.

[ANDREY245]

vollov akustik (28.4.2009, 19:10) писал:

Кушелев же как то хочет завести свои шарики из Рубина или Сапфира и говорит о вечном источнике ОСВЕЩЕНИЯ.
А кроме как в Освещение такие энергии могут конвертироваться в более удобные формы?

Бред это все , может резонатор Кушелева и способен вечно гонять энергию волны внутри сапфира , только вот если он ее видеть будет , то это значит что хоть один фотон покинул резонатор , со всеми вытекающими...
По поводу заземления у Капанадзе - Тесла писал что земля не имеет достаточно заряда (в локальной точке ) что его использовать , по сему у меня возникло предположение , земля у Капаназе -это синхронизатор , Таким образом он выравнивает точки пучностей , ведь именно от земли с ее нулем  начинает "расти" волна , без земли будет очень сложно синхронизировать две волны с разной длинной в одной точке

[Sergh]

Транзисторы вероятно штатные, которые в блоке развертки лампового телевизора кадровую развертку создают.
Германиевые П215 - они очень любят греться, если даже немного нагреваются - параметры начинают плыть в худшую сторону.
Т.е. то что на радиаторах, очень вероятно - мощный низкочастотный генератор пилообразного напряжения, ( = кадровая развертка).
Это напряжение может подаваться на первичку катушки зажигания, которая не видна, на вторичке - пилообразное ВН.
К нему может цепляться ВВ ВЧ-контур на ~1 МГц, то что видим как медную вторичку.
Запуск колебаний в контуре импульсом в видимой первичке, которая для уменьшения обратного влияния лежит перпендикулярно.

Вероятный принцип - когда подаем ВН в даже хорошо изолированный ВВ провод слышим ШШШ и чувствуем кожей какой-то толчек, заметно в кинескопных ТВ при включении. Затем все проходит, хоть ТВ остается включенным. Т.е. эффект заметен сильнее во время нарастания ВН. Вероятно необходимо во время нарастания ВН отслеживать ток и запускать ВЧ-колебания от первого мини-импульса, как это делает строчная развертка ТВ.

[Devdred]

Sergh (29.4.2009, 1:05) писал:

Вероятный принцип - когда подаем ВН в даже хорошо изолированный ВВ провод слышим ШШШ и чувствуем кожей какой-то толчек, заметно в кинескопных ТВ при включении. Затем все проходит, хоть ТВ остается включенным. Т.е. эффект заметен сильнее во время нарастания ВН. Вероятно необходимо во время нарастания ВН отслеживать ток и запускать ВЧ-колебания от первого мини-импульса, как это делает строчная развертка ТВ.

То работает петля размагничивания кинескопа телевизора  . Айса там нету…

У Тариэля хитрость не в этом. Не даёт покоя главное, почему в патенте первичка высокая, а вторичка низкая, а в фильме он тыкает пальцем на витки толстого провода и говорит это первичка? Всё бутафория? Вряд ли... В конце фильма показывается статья из интернета с бифилярной катушкой и говорится, что именно эта статья натолкнула на верное направление...

[weter]

Тариель читая этот форум уже не один раз описался от смеха. Ребята включите своё логическое мышление! Подсказок море :
- посмотрите первую установку на реле , какие к чёрту там высокие частоты там слышно как трещат реле с частотой ниже 50 гц.
-ранее я давал сноску на страницу 7 почитайте !
После этого может перестаните нести чушь!
Cначала он использовал два реле, а затем усовершенствовал установку и поставил вместо них два ключа на двух транзисторах.
У него используется во всех установках две катушки - это два трансформатора один выходной другой обратная связь.
Другого варианта быть прсто не может!