Сообщений в теме: 36476

[Asdex]

serkap

А как вы себе сами представляете "низковольтнный высокотоковый разрядник"?
Это уже не разрядник будет, а обычная вольтова дуга. Со свойственной ей эрозией и расплавлением электродов. В чем прикол вашей сентенции? Сварочники есть у многих. Особой сверхединичностью они явно не страдают.

P.S. В последнее время, лично у меня создается впечатление что из продажи пропал какой-то сильнодействующий психотропный препарат. Такого потока свободного безсознательного за всю историю форума не помню...

[serkap]

Asdex (05 Июль 2011 - 22:14) писал:

serkap

P.S. В последнее время, лично у меня создается впечатление что из продажи пропал какой-то сильнодействующий психотропный препарат. Такого потока свободного безсознательного за всю историю форума не помню...

Смешно. У Тесла кстати были, только ртутные. Если читали.

[Asdex]

Читал. Только то что в данном случае преподнесено как "разрядник" у Теслы звучит как "прерыватель". То есть полный аналог современных силовых ключей. Если ВЫ читали то устройство было механическим прерывателем с ртутным контактом по сути своей. Что по сути не есть разрядник в прямом смысле этого слова.
Как все любят ссылаться на слова Теслы... Постеснялись бы что-ли свой поток прикрывать именем великого исследователя.

[nikoniko]

Зачем вообще разрядники? Разрядник у Тариэля только для прерывания ВВ постоянки для имитации переменного напряжения. С учетом того что напряжение высокое ток очень маленький поэтому ничего не горит. Но можно обойтись и без него для этого с нужной частотой прерывать напряжение поляризации. И вот эта частота и будет частотой токового выхода устройства.

[Asdex]

Это только догадка. Фактами ее пока никто не подтвердил.

[Sergh]

и разрядников создавать не надо, низковольтных полно в продаже хоть на 50 вольт, высоковольтных не найти.
и никакой пользы от ионизации нет. Неужели, если лень делать, на заводскую люстру Чижевского не накопили? Инструкцию только перед экспериментами почитайте. Мощности от той ионизации почти 0. Только на неонку и хватает, а неонки и лампы дневного света начинают светиться от любого чиха, хоть тряпкой их потереть.

[serkap]

Sergh (05 Июль 2011 - 23:22) писал:

и разрядников создавать не надо, низковольтных полно в продаже хоть на 50 вольт, высоковольтных не найти.
и никакой пользы от ионизации нет. Неужели, если лень делать, на заводскую люстру Чижевского не накопили? Инструкцию только перед экспериментами почитайте. Мощности от той ионизации почти 0. Только на неонку и хватает, а неонки и лампы дневного света начинают светиться от любого чиха, хоть тряпкой их потереть.

Жаль у нас здесь и близко нету не каких. Даже в глаза не раз таких не видел. Какие они из себя? Наверно типа как у Смита.

[nikoniko]

Не разрядники надо создавать )) Первое что надо сделать это ЗАЗЕМЛЕНИЕ . Второе высоковольтный источник ПОСТОЯННОГО напряжения от 40 до 100 тысяч вольт(поляризатор). А трансформатор тесла преславутый ТТ для трансформации высокого напряжения в низкое напряжение в ТОК.

[JOHN51]

nikoniko (05 Июль 2011 - 18:52) писал:

Тесла не хотел построит ТТ он его построил.

Дневники Колорадо стр. 19

Цитата

... Для проведения экспериментов по передачи больших энергий Тесла надеялся построить станцию на Ниагаре генерирующую потенциал в 100 миллионов вольт. Однако ему не удалось обеспечить себе необходимую финансовую поддержку, и после трех лет активных поисков и неудачных попыток завершить строительство станции в Лонг-Айленде, Тесла отказался от своих планов и занялся исследованиями в других областях...

В этот момент была остановлена попытка развития человечества, как не банально, причина была в жадности и жажде власти горстки людей в Америке, которые на тот момент контролировали деятельность страны.

nikoniko (05 Июль 2011 - 18:52) писал:

Неужели не понятно для чего Тесла построил свою башню? Какой придурок написал что башня эта для передачи энергии на расстояние?

Слова Теслы из патента №645576.

Цитата

Коротко говоря, мое изобретение основанное на этих открытиях , предполагает генерирование в одном месте электрического потенциала  такого свойства и величины, что он вызывает протекание тока через высокие атмосферные слои от местонахождения источника до отдаленного места приема  и потребления энергии.

Естественно, это не говорит о том, что Тесла хотел только передавать энергию, всем надеюсь понятно, что в случае направления излучателя в небо ( а верхняя часть Башни была подвижна) луч высокой проводимости создаст канал  между ионосферой и башней и энергия потечет без проблем в емкость, поэтому версия о резонансе с ионосфероЙ мне лично не нравится, резонанс не требовался, помните Тесла говорил о луче в сто миллионную часть волоса способный передавать энергию в десятки тысяч лошадиных сил и способный плавить двигатели самолетов.

nikoniko (05 Июль 2011 - 18:52) писал:

Посмотрите на фото этой башни что у нее наверху? Шарик там с иголками. Ничего не напоминает? Посмотрите на оригинальную люстру Чижевского. От ионизации этой башни светилось как днем небо на побережье и искры из под копыт лошадей

Если внимательно посмотреть патент Башни, то очень хорошо видно, что там не просто иголки, а радиусы определенной кривизны, в отличие от иголок, они излучают во внутрь емкости башни, т.е  заряды попавшие на эти загнутые иглы устремлялись внутрь емкости, и не могли вернуться обратно, а одна игла была менее искривлена по патенту и в этом месте происходил сброс лишней энергии в целях безопасности. Конечно с разработкой  Чижевского схожесть есть, но задачи разные.

nikoniko (05 Июль 2011 - 18:52) писал:

А вот питалась вся его установка от генератора с двигателем внутреннего сгорания не помню точно киловатт 50.
Откуда башня черпала такое количество энергии? Конечно из очень серьезного заземления. Включайте мозги уже а то читать противно. Земля дает ПОСТОЯННЫЙ ТОК. И прерывания нужны только для трансформации. Не синус не удар а ПРЕРЫВАНИЯ!
С ув.

Питалась она от ГЭС на Ниагарском водопаде, система электроснабжения и передачи энергии на которой разработал сам Никола.
Если не трудно объясните каким боком из земли, да еще и постоянный ток?
Если внимательно посмотреть на схемы и эксперименты Тесла он не прерывал постоянный ток, только однажды изучая странный случай на подстанции постоянного тока, он мог использовать постоянный ток, в дальнейшем он использовал прерывание разряда конденсатора, потому как уверен в том, что абсолютно не важно в какую сторону будет удар - импульс, грамотно созданная схема будет использовать и отрицательный полу период и положительный. Более того свое устройство он назвал не прерыватель а диспетчер, а это разные вещи.
А мне противно читать, когда некоторые начинают кричать, что все знают, а остальные придурки.

[Macht]

опять ионизация

[Vladimir1967]

Вот все говорят электроны, электроны, а электроны это же материя, а не энергия. А энергия это в нашем случае волна. А волна из чего состоит, а не из чего, просто есть. А поле из чего состоит, тоже не из чего. А если они ничего то их можно брать сколько угодно. Короче искать нужно энергию тоесть волну, а дальше думать как ее консервировать. А где источник волны их несколько солнечное излучение, излучения земли, гравитационная волна.

То есть есть источники потенциальной энергии, ну скажем бензин, то есть здесь энергия аккумулирована кстати из солнца и земли. Я же предлагаю аккумулировать эту энергию самостоятельно. Ведь неглупее же мы углеводородов.

[ubuser]

Macht (06 Июль 2011 - 19:08) писал:

опять ионизация

Чувак, я вижу ты из этих.
К твоему сведению, идея проверена и она рабочая. Самозапитка есть и есть десяток Ватт избыточной мощности.
Что интересно, после получения положительного результата на автора опыта обрушились некоторые невзгоды жизни явно рукотворного характера, наверняка вашей команды дело.
Но ничего, конец ваш близок

[Dragons' Lord]

ubuser а ты сам то троллище ещё тот. Пиздеть не ящики ворочать, правда? Таким макаром можно не только десятки ватт, но и Гигаватты заявлять.Чё постеснялся то?

[ubuser]

Dragons (06 Июль 2011 - 19:50) писал:

ubuser а ты сам то троллище ещё тот. Пиздеть не ящики ворочать, правда? Таким макаром можно не только десятки ватт, но и Гигаватты заявлять.Чё постеснялся то?

Как будет чего показать - покажем. Вот тогда и попляшете
Процесс идет, вопреки.

[Macht]

ubuser (06 Июль 2011 - 19:46) писал:

Чувак, я вижу ты из этих.
К твоему сведению, идея проверена и она рабочая. Самозапитка есть и есть десяток Ватт избыточной мощности.
Что интересно, после получения положительного результата на автора опыта обрушились некоторые невзгоды жизни явно рукотворного характера, наверняка вашей команды дело.
Но ничего, конец ваш близок

ну ну, удачи, былоб шо показать показали б, хотяб промежуточные результаты!!



лично я вон показал рассказал, даже видео отоснял, СЕ пока нет, есть проблемы с съемом , но тем не менее , показываю ход работы и промежуточные результаты

[Henri_Niles]

Вы что-то не на шутку разошлись...   Горячие финские парни...
С угрозами лучше в личку, там можно. А мнения у всех разные, как и направления опытов. Соответственно и результаты будут различными.
Вот СР заявил что раскрыл секрет установки, однако не получил из неё больше 150 Вт. В добавок Тариэль назвал его мошенником. Это говорит о разном результате опытов. Результат есть, но не такой как у мэтра. Возможно что СР только подумал что раскрыл секрет Капанадзе, а на самом деле соорудил уникальное устройство.
По этому и нужны разные мнения и направления. Результат может прийти откуда угодно.

[nikoniko]

Henri_Niles (06 Июль 2011 - 22:06) писал:

Вы что-то не на шутку разошлись...   Горячие финские парни...
С угрозами лучше в личку, там можно. А мнения у всех разные, как и направления опытов. Соответственно и результаты будут различными.
Вот СР заявил что раскрыл секрет установки, однако не получил из неё больше 150 Вт. В добавок Тариэль назвал его мошенником. Это говорит о разном результате опытов. Результат есть, но не такой как у мэтра. Возможно что СР только подумал что раскрыл секрет Капанадзе, а на самом деле соорудил уникальное устройство.
По этому и нужны разные мнения и направления. Результат может прийти откуда угодно.

Привет Геннадий! Ты что то отстаешь с информацией Динатрон уже давно всем рассказал что человек был у СРа у него фейк. Так что забудь про этого кизденыша )

[ORSAmATor]

Помогите понять что получилось, просто повтарил часть рисунка думаю если  добавить несколько элементов ...
http://ifolder.ru/24568260

[Henri_Niles]

ORSAmATor (06 Июль 2011 - 22:20) писал:

Помогите понять что получилось, просто повтарил часть рисунка думаю если  добавить несколько элементов ...
http://ifolder.ru/24568260

А можно подробнее по конструкции "улиток"? Все одинаковые? Однослойные? Бифилярные?
И куда подключен конец кабеля-уединёнки (внутри катушки)?  

[ORSAmATor]

Henri_Niles (06 Июль 2011 - 22:40) писал:

А можно подробнее по конструкции "улиток"? Все одинаковые? Однослойные? Бифилярные?
И куда подключен конец кабеля-уединёнки (внутри катушки)?  

поверь, улитки важны, но не очень.К Вам тоже вопрос Феррит важен мяггий или жосткий.