Сообщений в теме: 36477

[Dragons' Lord]

Какая фиг разница. Можно шокер взять или зажигалку для газовой горелки

[Sergh]

схемы что-то не находится. Устройство генерит искры для поджига газа. Там стоит микроконтроллер. Хорошо бы схему посмотреть  и ТТХ - частоту искр.
Особенность - у устройства есть вход ионизационного датчика контроля наличия пламени. Если пламя есть - там напряжение вроде на ноль падает. Если пламени нет, устройство само отключает газовый вентиль.

Слабая искра, частота наверное невысокая - мож оно там по назначению используется, для поджига газа?

Кстати, все 3 провода используются, т.е. ионизационный датчик вроде задействован? Кто понял какие из 3-х проводов - искровые, а какой - ионизац. датчик?

[serrg]

Частота разрядов падает с разрядом батарей, что наводит на мысль о том, что используется небольшой конденсатор и на выходе - постоянка.

[tonus]

Sergh (13 Сентябрь 2011 - 18:33) писал:

схемы что-то не находится. Устройство генерит искры для поджига газа. Там стоит микроконтроллер. Хорошо бы схему посмотреть  и ТТХ - частоту искр.
Особенность - у устройства есть вход ионизационного датчика контроля наличия пламени. Если пламя есть - там напряжение вроде на ноль падает. Если пламени нет, устройство само отключает газовый вентиль.

Слабая искра, частота наверное невысокая - мож оно там по назначению используется, для поджига газа?

Кстати, все 3 провода используются, т.е. ионизационный датчик вроде задействован? Кто понял какие из 3-х проводов - искровые, а какой - ионизац. датчик?

На видео который воткнут в оплетку тот и есть датчик !

[Sergh]

может нужен какой-то тлеющий разряд в коаксиале?
Коаксиал самый дешевый, "мягкий" с пеновоздушным диэлектриком центральной жилы. Видно как на срезе БЕЛЫЙ диэлектрик сплющен. какие-то нано-процессы в пене?

Такой коаксиал для ВН не очень, через пену пробить может, из-за ионизации в пузырьках. Может поэтому и защитный разрядник раньше стоял?

[tonus]

Sergh (13 Сентябрь 2011 - 19:10) писал:

может нужен какой-то тлеющий разряд в коаксиале?
Коаксиал самый дешевый, "мягкий" с пеновоздушным диэлектриком центральной жилы. Видно как на срезе БЕЛЫЙ диэлектрик сплющен. какие-то нано-процессы в пене?

Такой коаксиал для ВН не очень, через пену пробить может, из-за ионизации в пузырьках. Может поэтому и защитный разрядник раньше стоял?

Да бокорезами его откусили потому и сплющело! что ни когда кабель не кусали!?
Это кабель RG-6 .Коаксиал у которого именно вспененый полиэтилен на  много меньше затухание по СВЧ , работает такой кабель куда лучше нашего "совкового" РК у которого сплошной диэлектрик, уж поверь!! По ВВ у него тоже прилично 7 кВольт при 50Гц в легкую...
Но по ходу Капа центральную жилу то не использует, соответственно параметры кабеля пофигу!

P.S. Мне кажется если бы в катушках был секрет то Капанадзе их прятал бы в первую очередь.
А он на оборот их на показ!!

[tit]

Каоксиал - резонатор? Обрезая кусочки, легко подгонять частоту.

[Alexol]

Трансформатор для розжига топлива в котельных выдает 7 КВ 50 Гц. Если в итальянском на 12 КВт стоит такой же блок розжига, как на фотографии, то в искре не более 4 КВ. Но в таком итальянском котле питание от сети. От батареек работает розжиг в водогрейных колонках... Кап молодец... Для демо версии в самый раз...

[tehk]

tonus (13 Сентябрь 2011 - 19:33) писал:

P.S. Мне кажется если бы в катушках был секрет то Капанадзе их прятал бы в первую очередь.
А он на оборот их на показ!!

Собственно зачем их прятать,если спец организации и подтерут и подрисуют прямо в видео

[Oleg68]

Вот кусочек диалога полученного в радиолюбительской беседе от ктн Никитина относительно Капы.

".....Вот как всегда куча проводов для отвода глаз. Хотя вся идея по Д Смиту.  Да, трудно что-то иное придумать. Действительно высоковольтный трансформатор  нужен, главное чтобы первичная катушка была не замкнута и работала на собственной резонансной частоте, которая определяется длинной провода и суммарной емкостью всей катушки. Соответственно частота генерации высоковольтных импульсов должна строго соответствовать резонансу.  Вторичная должна на четверть короче с отводом в середине. Этот отвод и есть общий провод. Дальше находим такое положение первичной относительно вторичной, чтобы добиться нужного соотношения напряжение – ток.   Хотя тут  сложности, конечно есть ,в том, как удержать резонанс всей системы, так как первичная работает исключительно на потенциале полученного по одному проводу. Тут два варианта или нагрузить контур на электродвигатель, (обустроив тяжёлый пуск от внешнего источника питания) который будет вращать стандартный генератор, выдавая чистый синус или создать такую систему обратной связи, которая перемещала бы первичную катушку относительно вторичной удерживая нужное токовое значение.  Так как стабилизация происходит на частоте сети в демонстрации аквариума мы отчетливо слышим звук работы электромагнита, который перемещает первичную катушку для стабилизации тока, как только система сбалансирована электромагнит прекращает свою работу. Так как система работает в импульсно-реактивном режиме заземлитель нужен исключительно для отвода статического заряда......"
  
Хотел бы я задать вопрос Никитину, жаль позывного не знаю, но наверняка он читает здесь.
Уважаемый  Борис Анатольевич, как то просто с «реактивкой» у Вас получается , объясните поподробнее пожалуйста. Я так понял у вас положительный  результат получен?
  С уважением .  73!

[serrg]

Oleg68 (13 Сентябрь 2011 - 21:37) писал:

сложности, конечно есть ,в том, как удержать резонанс всей системы, так как первичная работает исключительно на потенциале полученного по одному проводу. Тут два варианта или нагрузить контур на электродвигатель, (обустроив тяжёлый пуск от внешнего источника питания) который будет вращать стандартный генератор

Нагружая генератор, мы будем тормозить электродвигатель. Поэтому влияние нагрузки на систему должно остаться.

[Dragons' Lord]

Олег, стопроцентно голые, с нулевой долей информации и смысла, слова.

[Oleg68]

serrg (13 Сентябрь 2011 - 21:49) писал:

Нагружая генератор, мы будем тормозить электродвигатель. Поэтому влияние нагрузки на систему должно остаться.

Трудно поспорить, даже если двигатель будет иметь обратную связь на одной «реактивке» далеко не уедет..., к вопросу про  диоды и  кондёры...,  не буду тут про Смита . Да и потом я всегда считал, что вторичная катушка должна быть на четверть длиннее, чтобы работать на гармонике, ну это так к слову. Надеюсь что Никитин сам ответит на вопросы, если не сочтёт за труд.

[Oleg68]

Dragons (13 Сентябрь 2011 - 22:00) писал:

Олег, стопроцентно голые, с нулевой долей информации и смысла, слова.

DL. Тут вот что, всё больше берутся комментировать люди учёные да и еще в солидном возрасте, на степень которых привыкли обращать внимания.  Нам простому люду меньше ответственности за собственные фантазии. Вот и хочется призвать тех, кто считает, что может объяснить работу Капанадзе на кандидатском уровне.

[Dragons' Lord]

Давай ещё академиков спросим, типа Круглякова, Ацюковкого или Дудышева. Светилы науки вам тут всё популярно объяснят. Ыыы.

[Oleg68]

Dragons (13 Сентябрь 2011 - 22:13) писал:

Давай ещё академиков спросим, типа Круглякова, Ацюковкого или Дудышева. Светилы науки вам тут всё популярно объяснят. Ыыы.

А чего их спрашивать они уже давно всё объяснили, а что бумага терпит. Ацюковкий хорошо заметил, что мултиметром нельзя померить длину стола, ошибался можно, но в волнистых попугаях стол длиннее. Ну, хорошо пускай все, что я выложил, что прозвучало в эфире «с нулевой долей информации», тогда ты не сочти за труд, скажи, где искать 75% правды.

[Dragons' Lord]

Давайте придумаем, как снимать с контура, не нарушая резонанс.

Вот патент я для вас специально перерисовал в фотошопе:

Прикрепленные файлы

•  matri-x_patent_Kapanadze.jpg   78,44К   282 Количество загрузок:

[Oleg68]

Эта картинка для патентоведов весит у меня перед глазами уже запыленная.  А на вопрос твой отвечу. Придумывать тут нечего с контура можно снимать резонанс тогда когда нагрузка является частью резонансной цепи, но это не в коей мере не сверх. Сверх получить можно только тогда когда резонанс указывает то место в катушке, где среда не успеет среагировать на прямой ход  импульса, который опережает инерционные процессы среды. И тут я немного согласен с Никитиным, фронт должен быть крутым высоковольтным и коротким, в обратном ходе искать нечего.

[Dragons' Lord]

Ну, с таким забетонированным мнением вам точно ничего не светит С уважением.

На последних трёх страницах разные люди уже раз двадцать повторили "этого не может быть" и "это невозможно". И все они ошибаются.

[Oleg68]

Dragons (13 Сентябрь 2011 - 23:33) писал:

Ну, с таким забетонированным мнением вам точно ничего не светит

А моё ли это мнение?  Найду позывной, с которого вещает Никитин, сами спросите. Хотя когда DL так реагирует это что-то таки значит