Сообщений в теме: 36482

[Oleg68]

 Sergh (08 Ноябрь 2011 - 15:18) писал:

- электрофорная машина - не замкнутая система, в том смысле что она работает за счет механической энергии на вращение, с помощью которой собираются заряды из воздуха. Она не разделяет, а собирает, и с КПД 1%.
Делал электронный (немеханический) аналог из катушки зажигания, ВВ диодов и конденсатора, с похожим КПД.

Это чисто практические наблюдения относительно нейтрализатора не переносятся на другой конструктив. Относительно данной темы у меня есть убеждения, что в конструкции Капанадзе аналог нейтрализатор играет ключевую роль потому и заземлён. К огромному сожалению лично мне доказать или опровергнуть сие практическим путём не удается....

[mito_kupona]

Привет всем! Я думаю что в аквариуме Капанадзе приложил этого принципа. С уважением!

Прикрепленные файлы

•  bscap0021.jpg   149,34К   79 Количество загрузок:
•  Нулевka професора Барашенкова.doc   772,5К   195 Количество загрузок:

[Henk]

Цитата

Делал электронный (немеханический) аналог из катушки зажигания, ВВ диодов и конденсатора, с похожим КПД…

Услышал разговор про «не замкнутые системы» и решил «заглянуть на огонёк»…
Я тоже занимаюсь электронным прототипом электростатического генератора и также использую катушки зажигания в его конструкции.
   Это устройство в буквальном смысле взаимодействует с окружающей средой через емкостные связи на разных участках своих цепей. Я разработал многоступенчатую схему… Она(схема) состоит из двух параллельных цепей между которыми на различных участках возникает емкостное взаимодействие. Максимальный потенциал,  который удалось накопить между этими цепями около 200000 V. Схема работает как переменная ёмкость… Вот небольшое видео, на котором видно работу урезанного варианта установки – одна половина цепи активная, другая нет. Пока не получилось качественно снять сам разряд. Нужно подобрать световой фильтр – искра очень яркая и матрица видеокамеры засвечивается.
http://www.youtube.com/watch?v=jtFQg0eiX9M

[LAZJ]

 mito_kupona (08 Ноябрь 2011 - 17:18) писал:

Привет всем! Я думаю что в аквариуме Капанадзе приложил этого принципа. С уважением!

АА чем это от великого Анквича отличается?

[ORSAmATor]

to Oleg68
просьба  объяснить разногласия.
------------------------------------------------------------------
Henri_Niles
Да потому, что когда я вижу конденсатор на основе кабеля (жилы и экран), то невольно закрадывается мысль что это не совсем обычный конденсатор. Отсюда и бифиляр-порожняк. Который служит только для равномерного распределения заряда…
--------------------------------------------------------------------------
К примеру, если взять 4 кольца, в торец каждого поставить однослойную плоскую катушку, всё это зафиксировать. Поверх намотать бифиляр так чтобы одна половина находилась на оси 2 колец, а вторая половина как-бы с торца свободных колец и подать 50Гц-20КГц зависит, что  Вы пользуете «испечённые»  или нет.  При таком включении уменьшается влияние на "усилитель тока-модулятор" порядка  N  раз (что не мало важно для транзисторов при N частоте). Остались  ещё 2 два кольца поверх которых нет катушки (между бифиляром). Я мотаю два варианта . Первый, для ВВ трансформатора коаксиалом одним (горячий на оплётку, центральный холодный)...(бифиляр).  Второй, спиральная...27Мгц. . У Вас возможно получится иначе.  Заземление (несколько коаксиалов) .__ без земли.
С уважением..

[altinI]

 LAZJ (08 Ноябрь 2011 - 18:55) писал:

АА чем это от великого Анквича отличается?

Думаю ничем ,та-же игра слов типа :
цитата из текста.
*Из закона сохранения (без учёта энергии Вакуума) должно бы следовать очевидное равенство:  Нсолен.(воздушного, без феррита) *   ?М стержня  =  Нполюса*   Мвторич.
Это кажется самим собой разумеющимся.
Однако, на самом деле, при L/r>>10 имеем:
Нплоюса / Нсолен. = 50 -70крат, при  ?М стерж. / Мвторич. = 5-7крат.*
конец цитаты.
И видно , что реально экс не проводился , все это матановские фокусы для школьников.
А физика показывает нормальное выполнение ЗСЭ.
Вот если-бы он как-то по другому намотал , да синхронизировал , да пятимерность,
тогда да , можно было пробовать улучшить и вознести хвалу автору.
Статья - бред.
P.S. Для создания напряженности H в Среде , нужна энергия I^2*L/2
где I - ток(а)
    L - коэффициент связи с Средой (Гн,или иное)

[Sergh]

 Henk (08 Ноябрь 2011 - 17:29) писал:

   Это устройство в буквальном смысле взаимодействует с окружающей средой через емкостные связи на разных участках своих цепей.
..
http://www.youtube.com/watch?v=jtFQg0eiX9M

видео отличается от схемы и описания к ней тем что из видео никто ничего никогда не понимает, и ничего дельного не посоветует.

Но все же, искры совсем не интересуют и не впечатляют, будь там хоть метр. Кто сваркой балуется - у того к искрам отвращение. Напряжение - тоже не интересно. Генератор Ван-Де-Графа побольше напряжение дает, и это от всяких пустяков типа трения.

В таких устройствах главное - корректные, правильные замеры, с помощью подходящего для этого измерительного оборудования, с целью определить сколько энергии потрачено, и сколько получено.

Вы уверены что в этом устройстве энергия поступает именно из воздуха, а не просачивается с входа на выход? Надо хорошими, годными диодами на соответствующее напряжение и частоту изолировать вход от выхода, как в насосе.
Желательно КЦ106Г. На 200 кВ понадобится составить каждый диод из 30 таких диодов последовательно, и обвязать каждый диод хотя бы высоковольтным резистором 100 мегаом. Всего понадобится минимум 2 составных диода для "клапанов". Значит 60 штук КЦ106Г и 60 высоковольтных резистора, которые не малых размеров.
Где у Вас эта "колбаса" на видео? Какие диоды тогда Вы применили, если более высоковольтных особо и нет? Если в устройстве стоит 1 диодный столбик, значит при таком напряжении он уже совсем не диод, а проводник. И ничего не значит что он тестером нормально звонится.

Уменьшите напряжение до 5 - 8 кв и поставьте 2х1 КЦ106Г, тогда будет видно как накапливается тот мизер из воздуха, и от чего он зависит.
1. Зависит от формы "антенны". В идеале вроде бы должна быть гладкая поверхность типа большого шара. Если есть острые концы - больше ионов уходит чем приходит. У меня лучшие результаты были с походной полой кружки из нержавейки.
2. Зависит от скорости обтекания потоком воздуха. Вроде как если поток ламинарный - ионы садятся на "антенну", турбулентный - отрываются.
Быстрый вентилятор от компа ухудшает накопление. Хотя может если сделать ламинарный быстрый поток - будет по-другому. "Разрушители легенд" делали ламинарным поток, пропуская его через сложенные пучком пластиковые трубочки для коктейля.
3. Зависит от кол-ва ионов в воздухе. Если рядом работает люстра Чижевского, и от нее слабенько дует в сторону "антенны", показатели растут в разы. Но все равно мало, тем более люстра Чижевского что-то потребляет.

Может еще от чего, но это то на что обратил внимание.
В результате у меня получался непрерывный ток от долей микроампера (0,000 000 3 Ампера) до единиц микроампер (вроде максимум что было 3 мка, т.е. 0,000 003 А) Мизер. И для того чтобы таким током зарядить хотя бы конденсатор мизерной емкости в 1000 пикофарад до хотя бы 3 кв надо подождать несколько секунд. Цифры по памяти, неточные, ориентировочно.
Энергии таким образом получается очень мало, гораздо меньше чем расходуется.

[vollov akustik]

 Sergh (08 Ноябрь 2011 - 15:18) писал:

Идеальная заготовка для турбины Тесла. Только относительно темы топика сомнения, где там СЕ.

Как то у якута в диалоге с Капанадзе проскакивала фраза.
...........одноКиловатный движок крутит прибор, а этот прибор крутит 10квт генератор.............
Та же тема как и волшебном двигателе Клемма.

ЗЫ Спиральное движение + вязкость + развязка по обратному противодействию.

[Sergh]

- проскакивало что там "что-то" крутит (как потом выяснил Teofilius) шестеренчатый гидродвигатель от гидропривода трактора "Беларус", этот гидродвигатель вроде как форсирован умельцами до 20 квт, т.е. крутит генератор тока на 20 кВт.

[altinI]

 vollov akustik (08 Ноябрь 2011 - 21:00) писал:

...............
ЗЫ Спиральное движение + вязкость + развязка по обратному противодействию.

Это есть такой закон - гравитационная индукция возникает при изменении потока кручения через некоторую площадь и выражается в возникновении вращательных сил, действующих на частицы вещества.
Хорошее здесь то , что это противоположно правилу Ленца в электромагнетизме.
Так сказать , не противодействует а усиливает.
Грави , оно основа мироздания , понять грави - создать МНТ.
где:
грави - гравитационное поле,
МНТ - модуль нулевой точки,
мироздание - то что Бог создал , вокруг нас и в нас.

[Ingener]

что-то все ударились в катушки
может, статику поподробнее исследовать
в электрическом поле (Е) конденсатора находится замкнутая сфера (или цилиндр). Согласно закону электростатической индукции на поверхности проводника соберутся заряды по схеме.
Теперь, если внутри замкнутого проводника подключить потребитель - будет ли в этой цепи ток?
Так как Е=0 внутри полого проводника, то оно не должно мешать течению тока (взаимной компенсации зарядов)

Прикрепленные файлы

•  dsgf.JPG   12,41К   27 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Половинки трубы УЖЕ закорочены соединяющими горизонтальными стенками трубы нулевого импенданса. Включение резистивной нагрузки ничего не изменит. Закон Ома - 8 класс.

[Ingener]

В том-то и тонкость. В "половинках трубы" присутствует электрическое поле, которое и разделяет заряды и не позволяет течь току через этот  же проводник. А внутри экрана этого поля нет и заряды могут вполне успешно аннигилировать через нагрузку (возможно)

[Dragons' Lord]

В металлической трубе нет магнитного поля, т.к. она является ферромагнитной, но есть электрическое. Труба не является экраном для электрического поля (возможно).

[Ingener]

ферритовая труба (металлическая тоже) не экранирует магнитное поле
http://www.youtube.com/watch?v=LNR7b4F_rZI
PS - его,похоже, вообще ничего не экранирует...можно лишь создать встречное для компенсации

[Dragons' Lord]

Некорректное проведение эксперимента. Металлическая труба экранирует магнитное поле. Вектор магнитного поля должен быть перпендикулярен трубе:

http://zhurnal.lib.r...a_w/alg/fgk.jpg

Для тех, у кого проблемы с векторами:

http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/alg.shtml

[Henri_Niles]

 Ingener (09 Ноябрь 2011 - 09:48) писал:

ферритовая труба (металлическая тоже) не экранирует магнитное поле
http://www.youtube.com/watch?v=LNR7b4F_rZI

А она и не будет в таком случае его экранировать. Может поле и возникает на торцах этой трубы, но мы его не закорачиваем нагрузкой, и фактически не используем в качестве замкнутого магнитопровода (это же трубка). А вот подключи к концам трубки лампочку - увидишь что будет.

[Ingener]

 Dragons (09 Ноябрь 2011 - 10:23) писал:

Некорректное проведение эксперимента. Металлическая труба экранирует магнитное поле. Вектор магнитного поля должен быть перпендикулярен трубе:

Если в проводе наводится ЭДС, то это уже показатель, что линии МП более-менее перпендикулярны проводнику (а значит, и трубе).
Стальная труба толщиной 4мм  точно так же ничего не экранирует - если бы не проверял лично, не утверждал бы
При вдвигании-выдвигании экранирующей трубы из кольца трансформатора свечение лампочки не меняется абсолютно.

[Dragons' Lord]

Цитата

Если в проводе наводится ЭДС, то это уже показатель, что линии МП более-менее перпендикулярны проводнику (а значит, и трубе).

В твоём случае вектор магнитного поля не перпендикулярен, а тангенциален.

[serkap]

Магнитное поле не экранируетса, а что тогда экранирует железо у магнита, если с другой стороны магнит прилипает обоими полюсами, выходит что магнитное поле в чистом виде не имеет полюсов, а полюса образует то поле которое экранирует или рассеевает железо, или это не так?