Сообщений в теме: 36804

[asas]

dima--53 (12 Январь 2012 - 12:27) писал:

Спасибо всем откликнувшимся! Поиск Виктора Решетника пока результата не дал. Корреспондентка на мое письмо до сих пор не ответила. Телефоны, первые два, не отвечают. Третьий телефон снимают, но услышав про Виктора Решетника кладут трубку. Вот такие вот дела

Решетник Виктор прислал ответ

Прикрепленные файлы

•  Решетник Виктор.txt   3,06К   441 Количество загрузок:

[swssws]

Прикрепленный файл  Решетник Виктор.txt (3,06К
Реклама сайта какая то :-(

[asas]

swssws (15 Январь 2012 - 11:59) писал:

Прикрепленный файл  Решетник Виктор.txt (3,06К
Реклама сайта какая то :-(

оправил письмо по адресу "Юлия Граб. mail: ms.eva.koroleva@mail.ru" с предидущей страницы и
получил ответ, егоже и выложил.

[TVD]

asas, я получил точно такое же письмо от Виктора.

[Mebius]

tonus (15 Январь 2012 - 10:21) писал:

По моему у вторичной  обмотки (которая толстая сверху)один конец ни куда не подключен, под изолентой видно что он как бы концом??!!

Вы не внимательно изучили кадр. На самом деле там два конца рядом. Один сверху, другой из под катушки. На кадре они наложились один на другой.

С уважением

[tonus]

Mebius (15 Январь 2012 - 22:11) писал:

Вы не внимательно изучили кадр. На самом деле там два конца рядом. Один сверху, другой из под катушки. На кадре они наложились один на другой.
С уважением

Возможно вы меня не так поняли ! См.рис.
Намотано скорее всего так : Взято два одинаковых (по длине) куска провода , и намотана сначала одна катушка а потом поверх ее
и вторая , потому и верхний ряд короче так как диаметр у нее больше  ... Я не знаю какой в этом смысл , но намотано оно как то  именно так!
Попробуйте намотайте толстый провод в два ряда и сравните что получится .
С уважением!

Прикрепленные файлы

•  222.gif   198,99К   235 Количество загрузок:
•  1111.GIF   2,18К   212 Количество загрузок:

[luboput]

спасибо tonus за скрин (как получил такой качественный и нет ли ещё ?)

Если кто не заметил- подходят два провода-рис  (возможно тонкая сетевая спарка)
Не пойму от толт(ых/ой) обмот.. то-ли изолентой,то-ли кембрик такой  ,никто не раздуплил?

А тонкая обмотка не толще 0.2

Прикрепленные файлы

•  2prov.JPG   32,43К   142 Количество загрузок:

[luboput]

tonus (15 Январь 2012 - 10:21) писал:

...По моему у вторичной  обмотки (которая толстая сверху)один конец ни куда не подключен, под изолентой видно что он как бы концом??!!
Может это не совсем катушка а еще и конденсатор (высоковольтный ??)

Есть подозра, что эти концы переходят один в другой ,т.е. имеем одну обмотку из двух (возможно встречно намотанных);

тогда получается по Ультиматонику,если помните:  по евонному там получается короткозамкнутая линия(она и кондей и индуктивность т.е. колебательный контур с распределёнными параметрами) ,и там тоже тонкая обмотка присутствует
... короче-на форуме,где-то около 100й стр я схему выдавал с его слов

правда только что заметил - на видео не слышно искры, а по Ультиматонику нужна

[Sergh]

вообще такой толстый провод имеет смысл использовать только тогда когда по нему течет большой ток. Трубка или оплетка или шина - если СРЕДНИЙ ток ампер 100 - 200 в нем.

[newvds]

мужики у меня есть версия что в устройстве капы никаких привыйчных резонансов нет, максимум постоянный пульсирующий ток. нет никаких магнитных полей, все делает движение эфира. такой себе самоподдерживающийся эфирный циклон. кто хочет модели, спустите воду в ванной и увидете.  с одной стороны катушка капы засасывает эфир, а с другой это дело как в торнадо центробежной силой выталкивает.  ток в проводах это как движетель эфира, и побочный продукт когда вихрь розгонится.  вот откуда провод в центре катушки, и гантелеобразный вид у катушки, а дальше дело техники. ближайшее время проверю теорию

Прикрепленные файлы

•  11.jpg   55,46К   149 Количество загрузок:
•  12.jpg   39,49К   132 Количество загрузок:

[drjo]

По моему все гораздо проще.
1. Теория.
Чтобы подавить обратное магнитное поле, чего так и не получается с синфазными катушками, нужно использовать провода равной длины волны. Пока ещё до конца не проверил, с дур ума полкилометра намотал, но если подсчитать потери индукции на частоту, то большое напряжение надо, получается чем выше частота тем лучше, но до определенного предела, пока потери на излучение не велики.
2. Теория.
Берется шайтан катухенция с большой длиной провода во вторичной обмотке.(это образно при больших частотах это единицы метров) Берется короткий импульс с большой скважностью. Короче тот же обратноходовик. Первичка создала короткий импульс магнитного поля одновременно по всей длине вторички, но длинна вторички такова что длительность задержки распространения сигнала в ней намного больше длительности задающего импульса. Получается мы будем получать ток (который в свою очередь будет производить обратное МП)ещё какое-то время без магнитного поля его породившего.

[drjo]

Вот интересная статья Скорость распространения электрического тока с точки зрения электрино.

[Dragons' Lord]

Мужики, вы видели эту схемку синуса на К561ЛН2 ?
Куда там питалово подаётся то? Пририсуйте точки входа. Чё, реально 1 вольт требует с источника?
А заменить на другую микросхему можно? Типа 555 или 155? Лень искать нужную. Почему тут именно она предлагается?
А заменить логические элементы обычными биполярами можно? И как тогда эта схема будет выглядеть? Нарисуйте.
Хочу управляющий сигнал синуса генерить без развязывающего транса.

Прикрепленные файлы

•  png-20101205.png   216К   313 Количество загрузок:

[ivan6723]

У нее корпус 14ти ногий!
http://www.chipdip.ru/video.aspx?vid=ID000297844  
http://radio-hobby.org/uploads/datasheets/k/k561ln2.pdf

[Violadus]

Есть на 155 серии 155 ЛН2 , но питание 5 вольт.Ни больше ни меньше и распиновка другая.
На 561 (564) 14-"+" ; 7 - "-" Питание от 3 до 15 Вольт, насчет одного вольта не уверен Это почти логическая единица.
О на видео уже рассказали, добавлю что шибко она нежная, чуть что не так - кирдык .

[Sergh]

Dragons (22 Январь 2012 - 15:20) писал:

Мужики, вы видели эту схемку синуса на К561ЛН2 ?
Куда там питалово подаётся то? Пририсуйте точки входа. Чё, реально 1 вольт требует с источника?
А заменить на другую микросхему можно? Типа 555 или 155? Лень искать нужную. Почему тут именно она предлагается?
А заменить логические элементы обычными биполярами можно? И как тогда эта схема будет выглядеть? Нарисуйте.
Хочу управляющий сигнал синуса генерить без развязывающего транса.

схема неплохая, где-то видел похожую только на сов. счетчике и с большим кол-вом ступеней, счетчик 8-ми разрядный = 256 ступеней. А тут 32, хотя кажется реально 16 - гармоник много будет. Лучше чтобы ступеней было больше. Тогда на выходе простенький RC-фильтр срежет все лишнее и будет почти чистый синус. Аналог микросхемы просто найти - в google пишется марка микросхемы и слово "аналог".

К561 на К155 или К555 заменить можно, только распиновка ног не совпадает, питание надо понизить до 5 - 6 вольт, и резисторы уменьшить пропорционально все раз в 5.

Вот схему нашел, хотя вроде видел другую, но смысл тот же. В конце приведены аналоги советских микросхем 155-й серии. Можно то же самое только 555-й . Хотя сейчас легче импортные купить 74LS 74HC 74НСТ и т.п - это вместо цифр 74 в названии на рисунке. Просто 74 - древняя серия, уже нигде не применяют.
http://www.irls.narod.ru/izm/gen/gen104.htm


Вообще хороший полностью аналоговый (без цифровой части) НЧ генератор синуса с малыми нелинейными искажениями, который перестраивается в широкой полосе и амплитуда при этом не изменяется, сделать сложно. Легче готовый купить. Такие были с большой круглой шкалой, как циферблат у будильника. до 100 - 200 КГц .Типа такого, были и поменьше:


Есть еще спец. микросхемы под функциональные генераторы. Например MAX038

http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/maxim/MAX038.pdf

-генерит не только синус но и много еще чего в диапазоне 0.1 Гц - 20 МГц

[serrg]

Существуют более дешёвые, чем MAX038, микросхемы функциональных генераторов с минимумом обвески. Выдают меандр, синус и треугольник. Правда, чем ближе к мегагерцу, тем синус становится более похожим на треугольник. Но, тем не менее... В режиме меандра регулируется скважность. google выдаёт достаточно статей на эту тему.

[Sergh]

такого нет. Или на фиксированную частоту, с подборкой кондеров. Как тут, первая схема.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/971-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%b5/page__view__findpost__p__141761
К561, К155, К555 сейчас стоят очень дешево, 1 - 5 руб . Это уже древнее все, в современных устройствах практически не используется.


вот цоколевка 561ЛН2. На вывод 7 подаем 0 вольт, на вывод 14 +10 В.



у 155ЛН1 и ЛН2 - то же самое, только на вывод 14 подаем +5В.

Нумерация выводов:

[HukTo]

Dragons (22 Январь 2012 - 18:36) писал:

Нужен мааасенький генер синуса на 1 микросхеме!

Может пригодится для дела. Вот тут подобный генератор с низкой частотой:  генератор.zip   34,79К   141 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Во, никто молодец. Просёк, чё нужно. Ладно, ждать неделю походу до следующего сезона на Юноне. Пока на меандре погоняю. На безрыбье...

Я вот думаю, там же всё равно драйвить надо выход, да? С генера синуса фиг биполяр мощный откроет? Тока не хватит...