Сообщений в теме: 36544

[texnik]

Даваите виисним одно интересное явление: между ВЧ генератором (например 10 Мгц) и четвертволновим резонатором фиксируется ток, а на низком частоте, допустим на 100 герц, этот фокус не получается. В чём причина этой явлении? Ответ на этот вопрос является разгадкой генератора Капанадзе (5 Квт.)

Прикрепленные файлы

•  Передатчик-2.JPG   26,41К   175 Количество загрузок:

[Henk]

Цитата

... Земля не нейтрализатор а источник ….

Полностью с вами согласен. ИМХО нужно не сливать в землю,  а выкачивать из земли «энергию». А так как энергия в земле в виде электростатического потенциала, значит необходимо разработать  механизм  его(электростатического потенциала) выкачивания.
Этот «механизм выкачивания» будет несколько отличаться от привычного для нас способа с помощью ТТ из воздуха. Более того,  то что притягивается из воздуха,  и то что притягивается из земли взаимодействует друг с другом.
  Хочу  представить на всеобщее обозрение следующий девайс, в котором я попытался реализовать на практике механизм «высасывания из земли» электростатического потенциала.

[Henri_Niles]

Я думаю что многие меня поддерживают, в плане что заземлитель это ионообменник. А раз так, значит ни о какой статике в земле речи быть не может. В свинцовом аккумуляторе может работать статика? Нет. Там же носители тяжёлые, их только током можно разшевелить. Земля это как огромный впитывающий балласт, который обеспечивает сток только в одном направлении.
Исходя из этого и надо разрабатывать все устройства.
Вот получили мы +10 кВ и -10кВ значит оба эти потенциала готовы уйти в землю, причём не одновременно но по одному проводу.

[Henri_Niles]

texnik (27 Январь 2012 - 16:54) писал:

Даваите виисним одно интересное явление: между ВЧ генератором (например 10 Мгц) и четвертволновим резонатором фиксируется ток, а на низком частоте, допустим на 100 герц, этот фокус не получается. В чём причина этой явлении? Ответ на этот вопрос является разгадкой генератора Капанадзе (5 Квт.)

Причина в классических формулах, банально? но факт! Чем выше частота тем меньше нужна ёмкость для резонанса, вплоть до собственной межвитковой. А вот дальше по виткам катушки идут узлы и пучности. А резонанс это обмен энергией со средой.
Собери ТБМ и всё увидишь своими глазами. И резонанс и фитонную плазму и прочие прелести. И это не 5кВт генератор, это больше на Турцию смахивает.

[Oleg68]

texnik (27 Январь 2012 - 15:21) писал:

Земля не нейтрализатор а источник низкопотенцялной НЧ энергии.

Может, конечно, быть источником в планетарном масштабе, например между Луной и Землёй.  До недавнего времени я тоже думал, что из земли можно, что либо «дёргать», но земля то большая и ей пофиг какой заряд  сливается, примет всё! Это самое большое достоинство заземления, а  в защитный контур может быть един для действующих электроустановок, с единым требованием не более 4 Ом, а для сброса статики в 100 Ом. А кому приходило в голову повесить токовые клещи на заземление здания, где расположено полиграфическое производство и льётся море статики вопросов было бы куда меньше.

[JOHN51]

Henri_Niles (27 Январь 2012 - 20:22) писал:

Земля это как огромный впитывающий балласт, который обеспечивает сток только в одном направлении.

Ключевая фраза.

Henri_Niles (27 Январь 2012 - 20:28) писал:

Причина в классических формулах, банально? но факт! Чем выше частота тем меньше нужна ёмкость для резонанса, вплоть до собственной межвитковой.

В Турции Капа на межвитковой и раскачивал, судя по видео, но не понятно почему на ней остановился можно же еще разогнать, но увеличение емкости всегда влечет к снижению частоты. Он там случайно не говорил на какой частоте генератор колебаний работал?

[slide]

JOHN51 (27 Январь 2012 - 21:55) писал:

Ключевая фраза.

В Турции Капа на межвитковой и раскачивал, судя по видео, но не понятно почему на ней остановился можно же еще разогнать, но увеличение емкости всегда влечет к снижению частоты. Он там случайно не говорил на какой частоте генератор колебаний работал?

Оболдели вы сами если вам в руки попалась Турецкая на 100 кв-пустая труба-штырь по серединеи-и в ящике смитовскии неоник-запитаныи оть латра-тоть каторыи красиво светить, воть так.Не разумно катушки Тесла разгонэть сетевым проводом-тем боле што ИНДУКТОРУ надо токов то не меренно.Сами уже не видем и не верим што видим -фонтазия не иметь гранеи но все таки ?

[swssws]

Думаю надо подбирать частоту, кратной частоте нашей планете.

[texnik]

Henri_Niles (27 Январь 2012 - 20:28) писал:

Причина в классических формулах, банально? но факт! Чем выше частота тем меньше нужна ёмкость для резонанса, вплоть до собственной межвитковой. А вот дальше по виткам катушки идут узлы и пучности. А резонанс это обмен энергией со средой.
Собери ТБМ и всё увидишь своими глазами. И резонанс и фитонную плазму и прочие прелести. И это не 5кВт генератор, это больше на Турцию смахивает.

Генри, Капанадзе прекрасно показал, что, откуда и как. Проблема в низкоомном резонаторе.

Прикрепленные файлы

•  Капанадзе-4.JPG   38,17К   166 Количество загрузок:

[Henk]

Цитата

… Я думаю что многие меня поддерживают, в плане что заземлитель это ионообменник…

В земле,  в грунте,  выше водоносного слоя и ниже протекают несколько разные ионообменные   процессы. Также и причины образования  «противоионов» могут иметь разную природу в той или иной местности. Это и естественный радиационный фон и химический состав грунта,  а так же структура грунта. Немаловажную роль в ионном обмене играют пары воды,  которые вместе с воздухом присутствуют в верхних слоях грунта.
Это в свою очередь влияет на «сопротивление заземления», величину,  противодействующую растеканию электрического тока в земле. Это растекание заряда в земле ассоциируется у многих с  его «поглощением»,  а не с «рассосредоточением». Какой физический процесс обеспечивает это «рассосредоточение» зарядов и обеспечивает низкий уровень сопротивления верхнего слоя грунта?
Далее. Понятие «ноль» весьма условное определение. Если рассматривать поверхность земли как «эквипотенциальную поверхность», то сразу возникает вопрос об электрическом поле между верхним слоем тропосферы и землёй. Если есть электрическое поле, то есть  и «поверхностный заряд».   ИМХО реакция грунта на электростатический разряд подобна «когереру», между частичками грунта образуется сольватная плёнка из молекул воды, которая  обеспечивает низкое сопротивление грунта растеканию электрического  и электростатического заряда. К этим умозаключениям меня привели всевозможные эксперименты с заземлениями.

[Alexol]

texnik (27 Январь 2012 - 23:01) писал:

Генри, Капанадзе прекрасно показал, что, откуда и как. Проблема в низкоомном резонаторе.

Года два тому, один товарищ говорил мне, что проверял схему с рисунка ниже, на частоте около 1 МГц. Фраза о проблеме низкоомного резонатора напомнила о ней. Что то похожее встречалось и в Тесловских схемах.
P.S. Автор текста - Space Reason (SR)

Прикрепленные файлы

•  Avram.PNG   15,95К   175 Количество загрузок:

[ubuser]

Земля это всего лишь источник электронов, откуда их через нагрузку высасывает "электронный вихрь Шауберга", и куда они стекают после распадания вихря. Реализация действительно похожа на аппарат Линде. Для запуска вихря нужна единичная искорка. Реализовав 50 таких циклов в секунду, можно запитать асинхронный двигатель, на него повесить генератор и с него уже получить "сетифицированное" электричество.
Заземление может и отсутствовать, если реализовать несколько контуров со сдвигом фазы, в этом случае электроны будут гулять между ними.

[Henk]

Цитата

… Земля это всего лишь источник электронов…

Вопрос в том, являются ли электроны «носителями заряда» находясь вне атома?

[newvds]

ubuser (28 Январь 2012 - 11:05) писал:

Земля это всего лишь источник электронов, откуда их через нагрузку высасывает "электронный вихрь Шауберга", и куда они стекают после распадания вихря. Реализация действительно похожа на аппарат Линде. Для запуска вихря нужна единичная искорка. Реализовав 50 таких циклов в секунду, можно запитать асинхронный двигатель, на него повесить генератор и с него уже получить "сетифицированное" электричество.
Заземление может и отсутствовать, если реализовать несколько контуров со сдвигом фазы, в этом случае электроны будут гулять между ними.

поддерживаю, но еще не проверил.
интересно зачем Капа говорил о резонансе много

[swssws]

мультик мультиком, но хотелось бы по глядеть в реалии на такой эксперимент. жаль это не возможно...

[Oleg68]

ubuser (28 Январь 2012 - 11:05) писал:

....Для запуска вихря нужна единичная искорка. Реализовав 50 таких циклов в секунду, можно запитать асинхронный двигатель, на него повесить генератор и с него уже получить "сетифицированное" электричество.
Заземление может и отсутствовать, если реализовать несколько контуров со сдвигом фазы, в этом случае электроны будут гулять между ними.

Задумайтесь, если бы было бы хоть приблизительно так, то  все кто экспериментировал,  не могли пройти мимо этого эффекта. Но в основном практика - критерий истины показывает, что большинство законов всё же работает. А вот статика всегда мешала, и её всегда отводили в землю. Кто мешает взглянуть на очевидно присутствующее явление повсеместно и переосмыслить слова Батона Тариэла насчет «наэлектролизованного вокруг нас пространства», отставив сложности эфира.

[adik]

Я извиняюсь... Но уже очень давно читаю тему...
И вижу что снова все приходят к тому, что все таки в дествительности мы должны качать.
Выскажу свои мысли. Если брать аналогии с веществом, которое может иметь разное агрегатное состояние(а их известно нам по крайней мере четыри и я думаю, что это не предел), которые отличаются между собой температурою самого вещества, то быть может в зависимости от напряжения и отличается агрегатное состояние самой энергии (как пример высоковольтное напряжение и его свойства). Во вторых опять же пример из жизни при подаче электропитания на электродвигатель он начинает вращать вал, то-есть электродвигатель является по сути конвертором электрической энергии в механическую, тоже самое при работе динамомашины только процес обратный. Я к тому, что нужно скорее всего расматривать черный ящик Капанадзе(да и по сути всю физику Теслы) как конвертор(преобразователь) энергий. И высказывания Капанадзе(да и самого Теслы), что энергия всюду вокруг нас, то здесь нужно определиться с тем что будем преобразовывать. Статика очень интересный вид энергии только из-за того, что при тех самых токах и напряжениях(опасных для человека) оно не убивает человека, а кроме того человек сам является неплохой электростанцией статики. Здесь может быть и то, так как человек есть электростатической машиной, мы в некотором образе зависим от статики, то есть при глобальном использовании для нас это может быть опасно. Вспомним Тесла долгое время изучал молниии и они появились на земле задолго до появления человека, так быть может вот этот вид энергии нужно использовать... Вопрос в том как?.. И искровик всего навсего имитация самой молнии, которая активизирует ту энергию которая нам как раз нужна. Частота, напряжение, ток искры связующие, которые нужно подобрать. А эфир скорее всего прарадитель всех энергий... И еще, скорее всего халявы не будет, потому как закон сохранения энергии наверное самый фундаментальный закон вселенной.

[swssws]

Напомню что есть статья
Нуль-Генератор - По методу профессора Барашенкова.
Исходная литература: Знание-Сила № 12/91;
«Феймановские лекции по физике», выпуски 5,6,7
«Издание Знание: Подольный: «Нечто по имени Ничто»» 1983г.

В которой автор предлагает схему с описанием фонарика на феррите.
Зацитирую текст про частоты.
Рабочая частота должна быть не менее 0.5 МГц (иначе омические потери во вторичке) и не более 1.5 МГц (иначе потери в феррите)!
Точное значение частоты генерации несущественно – лишь бы попадала в СВ – диапазон. (270 метров / 7.5 Гц = 36 т.е. частота кратна частоте Земли).

p.s. Кому интересно скину всю статью.

[JOHN51]

texnik (27 Январь 2012 - 16:54) писал:

Даваите виисним одно интересное явление: между ВЧ генератором (например 10 Мгц) и четвертволновим резонатором фиксируется ток, а на низком частоте, допустим на 100 герц, этот фокус не получается. В чём причина этой явлении? Ответ на этот вопрос является разгадкой генератора Капанадзе (5 Квт.)

Ответ - длительность колебаний, а точнее импульса накачки. При малой длительности потери огромны - эффект нулевой..
Для того, чтобы получить 50ц не обязательно раскачивать на этой частоте все устройство, для этого нужен модулятор, он находиться в приемном части устройства
Alexol Так и есть, в определенных условиях создается высоко проводящая среда, которую организовывает устройство, а сопротивление сказывается на КПД, конечно, индуктор и все катушки должны быть  низкоомными.  

slide (27 Январь 2012 - 22:25) писал:

Оболдели вы сами если вам в руки попалась Турецкая на 100 кв-пустая труба-штырь по серединеи-и в ящике смитовскии неоник-запитаныи оть латра-тоть каторыи красиво светить, воть так.Не разумно катушки Тесла разгонэть сетевым проводом-тем боле што ИНДУКТОРУ надо токов то не меренно.Сами уже не видем и не верим што видим -фонтазия не иметь гранеи но все таки ?

Все зависит от частоты накачки и собственной частоты контура, если она большая до одного МГц(частота конура), а Капа радовался этой цифре, то индуктор толщиной с руку не понадобиться, и латр и неоник не удивляют, кто понял технологию, тому огромные мощности уже не нужны. Прежде чем так высказываться, нужно что-то самому сделать, а потом оболдевать.

[Oleg68]

adik (28 Январь 2012 - 22:52) писал:

...скорее всего халявы не будет, потому как закон сохранения энергии наверное самый фундаментальный закон вселенной.

«Халява» появляется  тогда когда начинается противодействие в ответ на действие.....