Сообщений в теме: 36476

[Alexol]

weter (1.9.2009, 18:00) писал:

Аlexol! Всё зависит, что конкретно хочешь сделать и для чего его использоть, поэтому возможны разные варианты, но это не главное. Главное правильно понять откуда берётся у Т.К. в устройстве столько энергии...

Да, не совсем корректно задал вопрос. Ну, а понять бы откуда в устройстве Тариэля столько энергии... Собственно и комментировать нечего, остается только внимательно слушать. В смысле, читать...   Несмотря на то, что Лорд достаточно хорошо осветил т.с. матчасть...

[mistique]

Ну вот, опять ... продолжение темы "обезяна с катушками..."     - может каким-то немыслимым образом возможно совместить резонанс последовательный с паралельным на бзазе Т.Т. и поиметь много току и напруги вместе на нагрузке (там на одном конце ВВ катушки типо ТОК а на другом НАПРУГА - вроде Д. Смит об этом толковал)

Прикрепленные файлы

•  gruzin4.GIF   11,62К   348 Количество загрузок:

[redika]

Есть генератор А.В.Чернетского.
Посмотри чем твоя схема отличается от его.
Во вторичной цепи Чернетский ставил два угольных электрода (где в схеме arc) и разводил их для получения дуги. Появлялся непонятный эффект прироста энергии почти вдвое.
При обычной работе генератора и при работе этого же генератора, но с дугой.
Поэтому и не понятны были полученные эффекты.
При большом токе угольные электроды быстро сгорали. Чернетский ходил с обожжённой частью лица – признак воздействия ультрафиолета от дуги.
http://permob.narod.ru/our05.htm

Были ещё варианты построения подобных генераторов на 555 таймере, все думали получить эффект за счёт каких-то хитростей в схемах, и получали на высоковольтной катушке - свечение, выбросы плазмы.
Но никто не получил на вторичке прироста энергии вдвое.

[rtl8186]

apekss (1.9.2009, 20:08) писал:

   Доброго времени суток! Выложил в архив видео с Т.Теслой  качество фиговое снимали на сотку  но детали если присмотреться то можно узреть кто скажет какие? Заранее извиняюсь что может не пригодится мой пост но и  может тему с мертвой точки сдвинет ближе к решению проблемы, очень надеюсь сам в радио не шарю но за веткой внимательно смотрю. Ведь чувак вроде питает схему батарейкой 3 вольта а на выходе лампочка накала горит)))) челюсть отваливается Кто может повторял такое?
Вот ссылка на архив http://tempfile.ru/file/1064324

А откуда вы это видео выдрали? С другого сайта?
Да уж...пока сам не пощюпаешь не поймешь.Фиг его знает как так...батарейки той хватит токо пукнуть и не более...видимо кто то раскусил транс на халяву.. 100вт ку так засветить это дествительно фантастика...ЭХ как бы эту фантастику получить.

[Виктор Григ]

Фу! Наконец-то посты дочитал, а отсутствовал всего пару дней.
Господа!
Вроде бы всё нормализовалось насчет "мотивчика для будущей симфонии", ан нет, опять куда-то зафлудились.
Основой мотивчика является идея Мельниченко  -  квадратированного получения мощности от роста напряжения.
Кстати и Тариель об этом говорил, думаю, что на свою же голову. Однако "приписка" была - близок, но не совсем.
Вот и будем двигаться в этом направлении, благо его патенты под рукой.

И Алена права, что этому правилу подчиняются все колебательные процессы, какими они заумными не были.
Вспоминаю, мне как-то пришлось поговорить с человеком, который у Потапова работал, гонял его теплогенераторы. Так система насос - бочка с водой поймали какой-то резонанс, что вода в бочке мигом закипела, правда потом повторить никак не могли, тямы не хватало.

Со своей стороны хочу сказать, что  идея Мельниченко правильная, но есть одно НО!
Оно заключается в том, что чтобы выделить энергию в "активе", её и надо в актив перевести. То есть, квадрат реактивного вольтажа необходимо поддержать каким-то точишком. Как это сделать, думаю. Вплоть до того, что в схему батарейку от фонарика засунуть. В патенте Тариеля во вторичном контуре первым после индуктивности четко квадратик обозначен: усилитель тока.
Подробности в статейке, над которой работаю.

[Почтальон]

Виктор Григ (2.9.2009, 1:38) писал:

В патенте Тариеля во вторичном контуре первым после индуктивности четко квадратик обозначен: усилитель тока.

Очень своевременное замечание. И порядок- тоже правильно выдержан, только наводящий вопрос: КАКАЯ ИМЕННО ИНДУКТИВНОСТЬ? И не нужна статейка, потому как Тесла это уже описал довольно  подробно и давно.

[эскандэр]

Подскажите ка опытные исследователи:
Пример без цифр,на пальцах.
Катушку можно ввести в резонанс на определенной частоте,или существует несколько таких частотных спектров при  которых катуха будет резонировать??

Провел опыты по статье о Андрее Мельниченко.

http://primeinfo.net.ru/news271.html

Два разных однофазных движка в резонанс  как от 36 вольт так и до 100 вольт,так и не вошли....
Бред сив кобл.....

[эскандэр]

К месту будет наблюдение:
Из первого ролика видео о ТТ.
Возбуждающая обмотка катушки похоже намотана все-таки бифилярным методом.
С ув.

Ролики без звука,что не гуд....
Повторю вопрос - ролики то родом откуда???

[vollov akustik]

Виктор Григ (2.9.2009, 1:38) писал:

Основой .... является идея Мельниченко  -  квадратированного получения мощности от роста напряжения.

Это в формулах физики было еще до рождения Мельниченко.
это не идея Мельниченко идея его в другом- в съеме СЕ.
До мощности еще далеко, речь о увеличении энергии.

Курс физики: раздел волны в упругой среде.
Среднее по времени значение плотности энергии упругой гармонической волны
  wсред. = 3.14 * плотность среды * амплитуда ^2 * частота ^2.
Прошу обратить внимание на последний квадрат.
Так же эта формула без рассмотрения установления стоячей волны, в которой как мы знаем амплитуда увеличивается в два раза.

[LAZJ]

vollov akustik (2.9.2009, 11:54) писал:

это не идея Мельниченко идея его вероятно в другом.
До мощности еще далеко, речь о увеличении энергии.
Это в формулах физики было еще до рождения Мельниченко.
Курс физики: раздел волны в упругой среде.
Среднее по времени значение плотности энергии упругой гармонической волны
  wсред. = 3.14 * плотность среды * амплитуда ^2 * частота ^2.
Прошу обратить внимание на последний квадрат.
Так же эта формула без рассмотрения установления стоячей волны, в которой как мы знаем амплитуда увеличивается в два раза.

Слушайте. Мельниченко, до Мельниченко...  Это предмет принципиального спора??? Мельниченго мордой ткнул нас в это, за это стоит ему  сказать СПАСИБО... а не начинать кочевряжиться...

по поводу взамосвязи мощности и энергии  ДЖОУЛЬ = ВАТТ х СЕК , взаимосвязь абсолютно жесткая...

[Vladimir1967]

Сейчас пересмотрел ролик 5КВт установки в прозрачной коробочке. Там четко видно три катушки. Одна лежит горизонтально на нее он говорит вторичная катушка. вторичная обмотка которой на несколько см выглядывает из под первичной, а первичная намотана почти по всей длинне толстым проводом. Вторая катушка стоит вертикально с одной стороны и Капанадзе говорит здесь она лучше поле ловит, намотана на чем то отражающем похоже металле толстым проводом в красной изоленте и третья практически такая же но в черной изоленте стоит вертикально у второго конца катушки типа плюс и минус. И провод который идет помоему на выход также приклеен вдоль катушки как и в случае с зеленой коробочкой.

Мне все больше это напоминает времена холодной войны. Когда американцы делали вид что у них что то есть а мы вбабахивали бешенные бабки в научные исследования чтобы у нас тоже было а у них на самом деле ничего и небыло. А если у нас что то изобреталось то внедрялось только у них.

[gorlum]

LAZJ (2.9.2009, 11:30) писал:

Мельниченго мордой ткнул нас в это, за это стоит ему  сказать СПАСИБО... а не начинать кочевряжиться...

Смотри, я могу рассуждать не хуже Мельниченко, тока проще и практичнее  

- берём два обратных преобразователя работающих в граничном режиме

(для тех, кто не очень в курсе: у обратных преобразователей потребление тока входом и отдача в нагрузку разделены во аремени плюс в граничном режиме ток транса в каждом цикле отбора энергии падает до нуля и поэтому нагрузка на входной ток не влияет)

- соединяем их последовательно
- имеем: потребление по входу какое было, такое и осталось а мощность выхода увеличилась в четыре раза.
Халява!

[LAZJ]

gorlum (2.9.2009, 14:35) писал:

Халява!

Саша, проверяй... Адын маленький НО! Утебя на выходе твоихпреобразов стояло скажем по 10 мкф, при последовательном их включении , общая емкость станет 5 мкф ... хотя даже при этом стоитпосчитать... я счас вообще-то занята... если не лень, дай расклад?

[otrok]

Чегот-то на ум пришёл опыт Шамана в теме трансгенераторов.
Если там 2 спараллеленых ТТ поставить соосно?а меж ними обмотка для нагрузки.
Кажется тут от руки нарисованное кто-то предлагал уже.

[rtl8186]

эскандэр (2.9.2009, 9:27) писал:

К месту будет наблюдение:
Из первого ролика видео о ТТ.
Возбуждающая обмотка катушки похоже намотана все-таки бифилярным методом.
С ув.

Ролики без звука,что не гуд....
Повторю вопрос - ролики то родом откуда???

Помоему не бифилярка.Просто плоская катуха намотанная шиной.
Как по мне-так это рабочая модель,а не фейк.
Пофиг кто и где сымал. Вы попробуйте так лампу засатавить свититься! Я думаю 99.999% присутствующих сдесь ниразу не засвечивали лампу так!

[gorlum]

LAZJ (2.9.2009, 13:43) писал:

Саша, проверяй... Адын маленький НО! Утебя на выходе твоихпреобразов стояло скажем по 10 мкф, при последовательном их включении , общая емкость станет 5 мкф
...если не лень, дай расклад

А мы не будем ставить конденсаторы  
Не, сча точно сам начну радиант генерировать!    Я привёл это в качестве прикола над рассуждениями Мельниченко. Здесь абсолютно таже логика и также  рабтать не будет. И вот почему: энергия то на выходе осталась той же, что и раньше (сколько её в поле загнали),и поэтому мощность то будет в четыре раза больше, но забирать её можно будет в течении времени в четыре раза меньшее (за тот же период; выродится в серию коротких импульсов).
Наверняка похожая фигня и Мельгиченковскими колебаниями будет, поле просто затухнет быстрее (какая разница, где колебания - в сердечнике или в пространстве).
Мельниченку как и в случае с резонансным двигателем сгубят нюансы.

[otrok]

Пытался представить схему из этого воодушевляющего ролика.
Похоже на 2 плеча умножителя ( релейного типа. уж напоминают чёрные детали реле"ТИАМБО" )
+подтянут на колпак.
- подлтянут на основание.
получается кондёр и статическое поле. ШО ЕСТЬ ИНТЕРЕСНО ( тут следопыт должен лучше представлять, вторичка ТТ в статическом поле )
Плечи попеременно разряжают на плоские катушки (2 штуки в одном проводе ).
Как они соеденены в центре не известно.
Возможно между собой.
Возможно на   - основания.
Возможно на вторичку ТТ.
Что можно почерпнуть из этих рекомбинации?
Кстати, заземления не наблюдается.

[gorlum]

weter (1.9.2009, 8:10) писал:

Эту схему, т.е. заряда двух конденсаторов через нагрузку с аккумулятора и разряда двух конденсаторов через нагрузку на аккумулятор.
Далее у всех есть голова не для того, чтобы головной убор носить!

Приколисты. Наверняка знают, что если заряжать аккумулятр импульсами, то напряжение на нём быстро растёт.
Вот только ёмкость его падает.

[otrok]

Возможно. По Царёву.
Загоняем импульс в плоскую катушку.
В середине катушке он набрал напряжения.
Дальше гоним в соленоид ( ТТ ) .
Опять ж,е по Царёву, импульс набирает мощу.
Находясь в статическом поле конденсатора, он набирает скорость ( ток то бишь ).
Дальше обратный процесс в обратную сторону ( второе плечо работает ).
Подсоединяя нагрузку( лампу ) мы сей импульс вгоняем в лампу и откачиваем обратно.

[LAZJ]

gorlum (2.9.2009, 16:18) писал:

Мельниченку как и в случае с резонансным двигателем сгубят нюансы.

Саш, я знаю одно - на одних мыслях не уедешь ... и рогнозировать можно сколько угодно, а резюме всегда выдает практика, как в одну , так и в другую сторону...

И кстати... кстати... возможно, что нюансы губят не Мельниченко, а нас...