Сообщений в теме: 36476

[svb]

papan (10 Сентябрь 2012 - 21:37) писал:

На странице 799 нашего сайта в сообщении  #15974   на вопрос texnikа о видео 2004 года:
Что за деталь на радяторе с двумя выводами? У кого какие соображение?
Baj  отвечает:
болшой силавой диод
он генератор
SOS эффект
А на рисунке подключение этого генератора очень похоже на подключение у dally.
Так что фейк и у Капы тоже. если это фейк.

Вы, наверно, забыли добавить:-если это фейк? Давйте поищем во всем этом рациональное зерно - логику. Если таковая есть - обсуждаем. Ну уж очень похоже на правду? Многие из вас прожили с этим жизнь? Вам должно быть проще?

[JOHN51]

store (10 Сентябрь 2012 - 21:22) писал:

начинайте с чего хотите
резонанс в этом случае совершенно не при чем ... время пробега и параметры импульса ...
при тех "соплях" и разговора быть не может при длине коаксиала 6м
работают как раз 6м а не 12

Это сообщение написал, приняв коаксиал за резонатор, оно не в счет, предыдущее сообщение правильное.
Почему 6м работают, если концы скручены сразу умножаем на два.
Кто в теме генератора НСИ, в кратце опишите,  какая мощность у него приблизительно.
Человек в ролике волнуется, но волнение не от страха, а от важности происходящего.

[Papuas]

Ganzha (10 Сентябрь 2012 - 20:43) писал:

вот размеры все равно чтото сомнение гложет фйк - нэ фйк
daly06.jpg

Расчет кол-ва витков на приведенном рисунке сделан по диаметру и длине каркаса D: 46 мм, L: 205 мм, тогды:

L2 Однослойная катушка виток к витку:

Диаметр провода d: 0,65 мм.
Длина намотки : 205 мм.
Число витков катушки: 315,385
Индуктивность: 957,834 мкГн
Емкость контура: 1500 нФ
Частота контура: 4,199 кГц

L3 Однослойная катушка виток к витку:

Диаметр провода d: 0,25 мм.
Длина намотки l: 205 мм.
Число витков катушки: 820
Индуктивность: 6369,469 мкГн

Для ловли "СЕ" этим чудом надо синхронизить нанный ген с фазой основного резонансного контура, да и сторона подключения заземления имеет особое значение - это же однотактник и акромя ловли своей отраженной радиоволны должон ещё ловить “прецессию кислородиков/водородиков” (их магнитный момент). Но пока, приведенная установка смахивает на ошибку, т.к. там выходит очень небольшой КПД, т.к. “ловля обратки” производится токо по магнитному полю, которое составляет не более четверти всего фефекта возбуждения…

[Dragons' Lord]

На косой провод вторичного использования надо накидывать чуточег в диаметре Витков меньше, частота выше. Спектр шума девайса уже выложили, там 4,8 кило.


(папуасыч, а ты осциллку водородного девайса Мейера видел? )

Прикрепленные файлы

•  Screenshotfrom2012-09-1101-04-50.png   47,53К   71 Количество загрузок:

[Papuas]

Dragons (10 Сентябрь 2012 - 23:10) писал:

На косой провод вторичного использования надо накидывать чуточег в диаметре Витков меньше, частота выше. Спектр шума девайса уже выложили, там 5 кило.

Дык расчет то картинке вроде от Сергей В. А учитывая, что реальная длина намотки не может быть равна длине каркаса ... ну далее всем всё ясно.
Ну и верить скорости оцифровки записи с бытовой камеры при проигрывании на другом устройстве не стоит на 100%. Отклонения могут достигать +-10% по скорости...
Для примерного понимания процесса, что "хотели" там получить надо смотреть обычный магнитометр, но учесть, что накачка ведется постоянно И в данном случае качают как раз импульсными ЭМИ поперек катушки (90 градусов) возникающими в бифе Купера или как тем его… Но опять “однотактник” и до гравитометра из магнитометров ещё далеко и долго…

[Sergh]

Papuas (09 Сентябрь 2012 - 23:24) писал:

Я так и не понял, зачем Вам сдались эти пьезо? Нанный импульс на них не слепить, как преобразователь удара в напругу имеют малый КПД, как динамик тоже отвратительны, единственное применение в практике оправданно в качестве простейшего малогабаритного и маломощного источника ВВ.

вариантов несколько. Тут краткая предистория:
http://realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/77580-kapanadze-1998.html?limit=18&start=36

[svb]

Papuas (10 Сентябрь 2012 - 23:06) писал:

Расчет кол-ва витков на приведенном рисунке ...

Надо понимать - ваши сомнения - 80% успеха данного "предприятия"? Или у вас нет сомнений?

[Papuas]

svb (10 Сентябрь 2012 - 23:44) писал:

Надо понимать - ваши сомнения - 80% успеха данного "предприятия"? Или у вас нет сомнений?

Учитывая все потери, местные "факторы" и т.д. "самозапитка" вероятна на пару процентов - т.е. кол-во "возвращаемой" энергии в таком процессе измеряется до милливатт. Известные облучаемые таким методом "тела" пока не дают прибавки, если учитывать весь баланс в магнитном и электрическом поле, который очень зависит от внешней ситуации с разными полями и другими побочками (местные "факторы"). Т.е. “здесь” это может работать, а “там” нет
Чтобы не нарушать СЕ-шной веры там есть маленькие “но”, сказанные давно другими гуру СЕ:
При маленьком м.п. надо много проводков (это из TPU), резонанс есть накопление энергии и т.д. На это и была ориентация выложенного генератора, а работает она или нет - это скоро выяснится. А малый выход таких генераторов меня не “возбуждает” к повторению или развитию в рамках предоставленного направления. Когда “приляпают” туда другие поля и силы, тогда станет “интереснее”… Так что дерзайте пока сами.
PS про местные "факторы” – это хотя-бы включая состав изоляции проводов, их механические резонансы, … , влажность и давление воздуха, отражения излучений вчерашнего выплеска Солнца обратной стороной Луны…

Sergh (10 Сентябрь 2012 - 23:34) писал:

вариантов несколько. Тут краткая предистория:

На это и дал вопрос в сообщении #17104. Вопрос актуален и с электрическим полем у конденсатора (пусть и пьезо). Но интересуют не расчетные данные, а реальные – снять их с достаточной точностью в домашних условиях довольно проблематично… Ну и без подвоха в вопросе не обошлось . Картинка для уточнения:

Прикрепленные файлы

•  1and1.gif   23,08К   32 Количество загрузок:

[Sergh]

мы часто воспринимаем радиодетали как нечто идеальное, "сферического коня в вакууме".
Дело может быть не в полях и вообще не в пьезоэффекте самом.


  Alexol вроде приводил ссылки на пьезокабель для охранной сигнализации, для заборов, периметров и т.п.
Если таким кабелем катушку намотать..

[Vik778]

Можно ли с помощью с помощью ниспадающей ВАХ прибора (например диод Ганна) получить отрицательное сопротивление ?

например:
некий "антирезистор" при 10 Вольтах пропускает ток 1 Ампер,
а при напряжении 400Вольт - всего 0.0001 Ампера.
Тогда такой элемент имеет "отрицательное" сопротивление величиной R_=(10-400)/(1-0.0001) = - 390 Ом.

[Sergh]

да пожалуйста, в каждом старом телеке терморезистор на петлю размагничивания стоит. Холодный - сопротивление малое, нагревается - высокое. Только это не настоящее отрицательное сопротивление.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Настоящее - у батареек. Только они в процессе эксплуатации этого качества лишаются, после чего заменяются новыми.

[newerg]

Sergh (11 Сентябрь 2012 - 13:21) писал:

мы часто воспринимаем радиодетали как нечто идеальное, "сферического коня в вакууме".

Вы может и воспринимаете
А мы например особо не мудрствуя берем лампочку с прямой нитью накаливания и подковообразный магнит
и получаем при поле больше критического халявный магнетрон
Который обогревает наш материальный мир нахаляву за счет темной материи и её темной энергии.

Торсионные и прочие обогреватели а уж тем более ТЕНы атдыхают.
Проблема обогрева решается лампочкой накаливания и постоянным магнитом.

Согласно последним достижениям науки законы сохранения соблюдаются поскольку учтена темная энергия.
Слова "темная материя" и "темная энергия" рядовой неизбалованный обыватель воспринимает
лучше чем "из ничего". Хотя между ними нет принципиальной разницы.
То и то это то что материальными приборами необнаруживается.

Как видим способов получения халявы много

[Gen]

Диодный мост на входе стандартного БП чтобы пролезть ВЧ сквозь заграждающие фильтры на входе БП и все остальное в БП не очень высокочастотное.

newerg, БП от компа, самое слабое место в этой темной доске, да и не только. Давай разбираться. Генератор НСИ фарширует коксальный кабель (КК 8-7) импульсами, в нем образуется стоячая волна, так как, намотанный КК контур так же имеет свою собственную резонансную частоту, плотность ЭМИ приличная в широком спектре частот, ... дальше колебательным контуром 10, подбирая кондер С5, система контуров 8-7, 6, 8  и 9 вгоняется в резонанс, а так же по всем гармоникам контуров в рамках АЧХ или полосы пропускания контуров, спектр то ГНСИ широкий. Далее, нижняя правая обмотка транса 1 и контур 6, это своеобразная обратная связь по питанию ГНСИ, получается что наносекундные импульсы, в контуре КК 8-7 идут с пачками 12 - 13 - 15 кГц (на слух ), а это значит, что на контуре 9 синус разбит на пачки с заполнением НСИ ... вроде пока ничего не отталкивает ... допустим на контуре 9 амплитуда пачек - напряжение соответствует 110 - 200 V ... эти пачки поступают на диодный мост, мост кромсает эти пачки с удвоением отсекая низ пачек и на выходе моста мы получаем почти постоянное пульсирующее напряжение с частотой 30 кГц (пилу), емкости за мостом заполняют провалы пульсаций стачивая зубья пиле   и вуаля на емкостях постоянный ток с напряжением, тоже вроде как ничего   ... и это как по твоему таким постоянным напряжением запитан БП от компа, он же рассчитан на переменку 110- 220 V 50 - 60 Гц? То, что мощное ВЧ пролезет поверх голов диодов, емкостей, трансов и пр. элементов это мы проходили, и такое ВЧ может вывести из строя БП. Это первый гвоздь в доску. Далее в ГНСИ изобретатель использует выпрямительные диоды КД 203 общего назначения у которых максимальная частота 10 кГц, это как по твоему? ... хде у него импульсные или GaAs S-диоды в ГНСИ? Это второй гвоздь в доску. При отключении АКБ от доски, лампа энергосберегайка даже не моргнула. Ах ну да неонка в ГНСИ, как стабилизатор, компенсировала не моргание энергосберегайки, щас разбежался   Хде лампа накала на выходе доски?   Это третий гвоздь в доску. Четвертый сам забьешь. Спасибо и 73!

[newerg]

Gen (11 Сентябрь 2012 - 18:41) писал:

Генератор НСИ фарширует коксальный кабель (КК 8-7) импульсами, в нем образуется стоячая волна

Профи в обязательном порядке должны знать что такое рефлектометр
И какое отношение имеет стоячая волна к рефлектометру ?
Правильно, никакое.
Рефлектометры сейчас продают и с длительностью импульса 1 наносек.

И я говорил что теоретически та фанерка может работать вечняком,
но не говорил что та фанерка работает практически.

Теретически и лампочка накаливания с магнитом может быть вечняком,
а попробуйте это реализовать практически

[Gen]

Тако мы ж подмостерия технецки, куда нам до рехмельктроментров?, мы практически на слух стоячку ловим. Я твой четвертый гвоздь в доске увидел. Спасибо и 73!

[newerg]

Gen (11 Сентябрь 2012 - 18:41) писал:

Далее в ГНСИ изобретатель использует выпрямительные диоды КД 203 общего назначения у которых максимальная частота 10 кГц, это как по твоему?

Изобретатель хорошо изучил историю фифекта наносек в низкочастотных мощных выпрямительных диодах.
Чем больше площадь кристалла тем фифект круче
С самого начала использования низкочастотных мощных выпрямительных диодов с этим паразитным и
вредным фифектом всячески боролись и сейчас практически его побороли.
Но есть старые савковые диоды где он присутсвует очень хорошо,
у меня специально для этих дел есть коллекция совковых здоровенных силовых болтов-диодов

Gen (11 Сентябрь 2012 - 19:06) писал:

Я твой четвертый гвоздь в доске увидел.

То что фанерка однозначно фейк стало очевидно из последнего свежего ролика.
Никто и никогда не станет обматывать изолентой кабель заземления
в который входят два провода.
По почерку происки Руматы

[Ganzha]

новое видео заземление толстое какое!
http://youtu.be/6Hjv3-hBZ2oDally

[Gen]

Да, всем смотреть на толстое заземление, а на провода входящие с боку в доску смотреть не обязательно. Чего бы изобретателю не поднять в руки свою темную доску

Прикрепленные файлы

•  01.jpg   53,02К   239 Количество загрузок:
•  1.jpg   70,66К   280 Количество загрузок:
•  2.jpg   53,29К   247 Количество загрузок:
•  3.jpg   53,22К   199 Количество загрузок:

[papan]

Gen (12 Сентябрь 2012 - 02:29) писал:

Да, всем смотреть на толстое заземление, а на провода входящие с боку в доску смотреть не обязательно. Чего бы изобретателю не поднять в руки свою темную доску

А теперь про заземление и его толщину.
Представляю 2 фото установки:
1. Фото установки почти что в плане.
2. Это же фото с вопросом: Что это за провода, выходящие из заземления и идущие: один провод сразу на конденсаторы (1 вывод), а второй подходит к зелёной катушке, спаян с другим проводом, уходящим через резонаторную катушку опять таки на конденсаторы (2 вывод).
Далее (уже на треьем фото не вставленном) с конденсаторов на тумблер, а через него на лампу.
Или мне это только кажется????

Прикрепленные файлы

•  2012-09-12_074314.jpg   191,23К   241 Количество загрузок:
•  2012-09-12_073923.jpg   196,01К   232 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал papan: 12 Сентябрь 2012 - 07:25

[Papuas]

О блин – глухо обманул Dally с ГНСИ - на его фото проглядывается, что колечко содержит не более 12 витков из которых составлены ОБЕ обмотки. Вполне возможно, что 6 + 6 Пусть и 1+12. Значит это не ГНСИ, а так, для красоты доски-тоски с звенелкой на емкости КД203 и куска кабеля.
 tr2.gif   74,96К   125 Количество загрузок:
Нет тама наносов, при такой распайке и разгильдяйстве, следовательно нет и ЭМИ и них...
По излагаемой схеме эта байда “ГУН+ГНСИ” является обычным “подзамыкателем” питания для изменения звука доски-тоски при его включении - на большее не тянет.