Сообщений в теме: 36478

[newerg]

Ingener (18 Октябрь 2012 - 14:04) писал:

....то стоячая волна исчезает, и сопротивление проводника на любом участке вызывает потери

антенна волновой канал (яги),
директоры этой антенны имеют ровно посредине пучность тока и им
глубоко пофиг заземлена ли эта пучность тока или на изоляторе
Поэтому директора или приваривают или на худой конец прикручивают
болтами к металической траверсе.
А вот с концами директоров, где пучность напряжения, такой фокус ужо не пройдет.

[Ingener]

newerg (18 Октябрь 2012 - 15:16) писал:

пофиг заземлена ли эта пучность тока или на изоляторе

я так понял, что человек имел в виду нагрузку прямо в самом волноводе - в точке нуля напряжения и максимума тока.
Это, конечно, убъет стоячую волну точно так же, как любое R  в резонаснсном контуре
Если же подключать между пучностью тока и землей, то конечно будет ноль, так как напряжения нет.

Прикрепленные файлы

•  gfn.JPG   12,39К   7 Количество загрузок:

[newerg]

Ingener (18 Октябрь 2012 - 15:28) писал:

убъет стоячую волну точно так же, как любое R  в резонаснсном контуре

На Вашем рисунке R включено точно так как его включают в ант. полуволновой диполь
ант. полуволновой диполь это тот же директор но разрезанный пополам и в разрез
воткнули резистор сопротивлением равным волновому этого диполя.
Ни малейшего убиения стоячих волн в этом случае нет, как были на концах пучности напряжения
а посредине пучность тока так и остались если выполнять требования симетрии

Ingener (18 Октябрь 2012 - 15:28) писал:

Если же подключать между пучностью тока и землей, то конечно будет ноль, так как напряжения нет.

Это приколы из приколов. Согласно  великому в ТТ один конец заземляют
и вопят, вот она пучность тока и ток
А вот если бы подключили ТТ как тот разрезанный пополам директор то это уже другой каленкор.
Но так никто не делал Все потыкали ТТ одним из двух концов на землю и успокоились.

[Multivers]

Любая магнитная антенна изготовленная на ферромагнетике в виде магнитного диполя очень хорошо работает на приём, но на передачу она создаёт локальную напряжённость поля в виде стоячих волн и не способна покрывать большие расстояния.

Это примерно тоже самое как взять обычный магнит и вращать его в среде воздуха в котором локально поляризуется и распространяется на небольшое расстояние напряжённость магнитного поля этого постоянного магнита. Если мы заменим обычный постоянный магнит на соленоид или электромагнит в котором при подаче тока в катушку индуктивности вокруг диполей соленоида или электромагнита локально возникнет градиент магнитного поля силовые линии которого  посредством поляризуемой среды воздуха будут  замкнуты сами на себя, а при смене поляризации и изменении напряжённости магнитного поля возникнет стоячая волна, то от этого КСВ стоячей волны практически не изменится, энергия ЭМ колебаний не покроет большие расстояния и будет поступать из локально возбуждённой среды обратно в дипольную  приёмо-передающую резонансную консервативную систему.

Согласно ЗСЭ, при локальном возбуждении среды с образованием в ней стоячей волны с КСВ>1 в любом случае энергия теряется и поэтому для постоянной работы замкнутой консервативной резонансной системы в которой неизбежно возникают потери неободима подпитка энергией из вне.

Так как приёмо передающий магнитный диполь ферромагнитной антенны разомкнут и своими диполями возбуждает окружающую его непрерывную среду и частично отдаёт ей свою энергию и при этом неминуемо возникают потери энергии, то этот ферромагнитный диполь нельзя называть замкнутой консервативной системой и он переходит в разряд открытой неконсервативной системы и согласно ЗСЭ взаимодействует с окружающей его средой и поэтому может как излучать энергию в непрерывную среду, так и принимать энергию из окружающей его среды.

Для того, чтобы дополнительно получать энергию из вне, из окружающей  среды для этого должны быть созданы соответствующие условия и предпосылки.

Прикрепленные файлы

•  переменное поле.JPG   11,12К   78 Количество загрузок:
•  поля у шарика.JPG   44,71К   82 Количество загрузок:

[Jaja]

Он сам писал у себя в патенте что он добивался эффекта с помощью мощных магнитных полей на первичке. Но эфирщикам-кефирщикам это никак ненравится, поэтому они продолжают нас удивлять более новыми и забавными приключениями про энергию из воздуха . Провода из чистого урана наверное у него...

[Multivers]

Скажу одно: эпсилон и ню у любой среды не постоянная величина, а относительная и изменяется в зависимости от физических условий и в зависимости от физических состояний в которых находится среда.

[newerg]

С помощью мощных магнитных полей на первичке имеете то что имеете

Электромагнитная индукция открытая гениальным Фарадеем при помощи полосового магнита
на самом деле порождается другим полем, не магнитным
В частном случае другое поле и магнитное частично сосуществуют вместе.
Поскольку о другом поле у вас ноль знаний то гадать будете еще долго

[Jaja]

Вот и я про тоже, к Капанадзе эфир никакого отношения не имеет. ИМХО

на самом деле порождается другим полем, не магнитным

Как обнаружили? Кстати я заметил ваш эффект свечения пластины с противоположеной стороны пластины газоразрядной лампы, при чем он проявляется поразному на одной и той же частоте, довольно нестабилен. Мне кажется это как то связано с газовой средой внутри лампы.

[Insektorat]

newerg (18 Октябрь 2012 - 20:25) писал:

С помощью мощных магнитных полей на первичке имеете то что имеете

Электромагнитная индукция открытая гениальным Фарадеем при помощи полосового магнита
на самом деле порождается другим полем, не магнитным
В частном случае другое поле и магнитное частично сосуществуют вместе.
Поскольку о другом поле у вас ноль знаний то гадать будете еще долго

А про другие поля,конкретно в этом случае, есть-ли научно-доказанные и описанные опыты? Если есть не поделитесь-ли любезно ссылочкой?

[newerg]

Jaja (18 Октябрь 2012 - 20:33) писал:

Как обнаружили?

Естественно в экспах.
Когда датчик Холла закрепленный на катухе показывает что при перемещении катухи МП неизменно а в катухе наводится оччень приличный ток. И наооборот,
датчик показывет что МП прилично изменяется и силовые линии МП при этом
перпендикулярны плоскости катухи однако в катухе чистый ноль.

[Volnovik]

Multivers (18 Октябрь 2012 - 23:27) писал:

Посмотрите как возникает сила Лоренца и сила Ампера и возможно при магнитной и электрической поляризации происходит именно это.

Извините, а при чём здесь сверхъединичность? Реакция отсутствует?

[Papuas]

Jaja (18 Октябрь 2012 - 20:33) писал:

Кстати я заметил ваш эффект свечения пластины с противоположеной стороны пластины газоразрядной лампы, при чем он проявляется поразному на одной и той же частоте, довольно нестабилен. Мне кажется это как то связано с газовой средой внутри лампы.

Это называется "теневая область", в которой возникают участки увеличения потенциалов обтекаемых волн от источника со стороны “освещаемой области”. Это уже дцатая из списка темных областей, энергий и пространств newerg-а. Точно сказать уже не могу – сбился со счета “темных”...
Там, к стати, тоже живет следующая темная сторона магнитного поля освещаемого newerg-ом в предыдущем посту...

[Volnovik]

Multivers (19 Октябрь 2012 - 00:20) писал:

Не извиню. Вы торопливы и невнимательны! Отсюда всё и проистекает.

Ваше право, но, как я понимаю, тема касается сверхъединичности в установке Тариэля Каранадзе. Так что вопрос закономерен. В показанных схемах реакция чётко присутствует. Может тогда покажете, как это трансформируется в безреакционное движение?

[Volnovik]

Multivers (19 Октябрь 2012 - 09:26) писал:

Тема действительно касается очень большого объёма знаний и понимания происходящих в природе  
физических процессов.

Вдумайтесь в то, что Вы написали и как сформулировали свои вопросы.

Давайте вместе вдумаемся.
1. Есть некая установка и даже серии установок Капанадзе, которые якобы уже дают СЕ. Никто их не желает рассматривать, придумывая разные нелепые поводы и отмахивая ручками.
2. Качеры Бровина существуют аж с 1998 года. Это уже 14 лет. Создано тысячи схем аналогов. Наигрались, так сказать, вволюшку. Сухой остаток? Нет сухого остатка. Нет СЕ. Есть только ВЧ эффекты, которые хотят представить некоей СЕ. Фокусы с неоновыми лампами, зажигающимися в руках зрителей, уже, как минимум, тридцать лет в цирках показывают.
3. Регулярно поднимается вопрос о действии без реакции. В свете этого и был задан мой вопрос Вам. Есть реакция в Ваших схемах? Есть. На мой прагматичный вопрос о соответствии этих схем условию действия без противодействия, Вы начинаете мне рассказывать о сложностях. Да, вопрос многофакторный, но до сих пор нигде в природе не было обнаружено действие без противодействия. Это реальность. Если Вы что-то представляете в рамках, опровергающих существующее представление, то вопрос мой и по делу и в правильной формулировке. Судя по Вашему ответу, ответа у Вас нет. Так с этой реальности и стоит начинать, а не обижаться на мой прагматизм.
3. Все увлечены качанием энергии из вакуума/эфира. А что такое эфир? Одни фантазии на вольную тему. Как можно говорить о качании чего-то из чего-то без познания этого чего-то?
Я понимаю, что позиция неудобная, но если без неё, то можно так гипнотизировать себя до бесконечности. Нет, если у Вас это является самоцелью, то проблем нет. Но тогда сами это прямо и признайте и не стоит тогда обманывать окружающих заманчивыми возможностями бесконечного черпания энергии из эфира. Реальности свидетельствуют об обратном. Я здесь только констатирую сухие остатки и времени для получения этих остатков у качеристов было предостаточно, учитывая наличие и старость схем Капанадзе и Бровина. Без них можно было бы говорить о некоем проблемном решении. С ними нужно трезво смотреть на вещи.

[HukTo]

Volnovik (ранее) писал:

Статика, стекающая откуда угодно - это не СЕ. В стоячих волнах тоже СЕ не получит никто. Я это знаю, может быть лучше всех, поскольку решаю задачи, которые никто решать не умеет в этой области...
Давайте вместе вдумаемся.
1. Есть некая установка и даже серии установок Капанадзе, которые якобы уже дают СЕ. Никто их не желает рассматривать, придумывая разные нелепые поводы и отмахивая ручками...

Решение существовало ранее, и будет существовать. Капанадзе получил эффект СЕ. Многие этот эффект так же получили. И если они не хотят делиться знаниями, то это их  личное дело. Никто не мешает получить аналогичный результат любому страждущему самостоятельно.  У меня нет ни капли сомнений - решение есть. Кто ищет, тот находит. Про статику интересно, мало мы про неё знаем. Возможно, именно это СЕ и есть. Всё что нас окружает, имеет определённый статический заряд. Почему бы этим зарядам не стремиться к уравновешиванию при соответствующих условиях? Возможно, именно энергетический перепад разных статических уровней создаёт движение тока.
Скорее всего, решение сводится к термодинамическому характеру распределения энергии.
Нарушение энергетического баланса и создание низкопотенциальной зоны  в устройстве вызывает движение тока в эту зону извне. В данном случае ток, стремящийся в низкопотенциальную зону, является холодным током среды. Главное отличие этого тока в том, что он «втягивается» со среды, а не «толкается» с генератора тока.
У древних цивилизаций существовал символ «Скипетр и плеть». Скипетр – брать, плеть давать. Соблюдение баланса  является  Мировым законом – законом сохранения энергии. В установке Капы всё по этому закону: «взял – отдал». Нет ничего лишнего, кроме СЕ. «Взял – отдал» это и есть динамичное движение тока...  

[Volnovik]

HukTo (19 Октябрь 2012 - 15:49) писал:

Решение существовало ранее, и будет существовать. Капанадзе получил эффект СЕ. Многие этот эффект так же получили. И если они не хотят делиться знаниями, то это их  личное дело.

Знания тоже труда стоят и немалого. Вы не задумывались об этом? Вот сейчас в Инете гуляют предложения продать качер. А зачем? Отдавали бы бесплатно. Или для себя понятна необходимость выгоды, а другой должен за так? Думаю, Вы здесь откровенно недопонимаете вопрос...

Цитата

Никто не мешает получить аналогичный результат любому страждущему самостоятельно.

И здесь тоже. Да, незаменимых людей нет, но заменять нужно такими же, а это такая же проблема, как и с теми, кого нужно заменять. Проще договариваться...

Цитата

У меня нет ни капли сомнений - решение есть. Кто ищет, тот находит.

Не всегда. Вот сколько времени и сил уже убили. И ведь неглупые же люди, а результата нет. Решение есть тогда, когда оно в соответствии с законами природы, а не с парафразами на этих законах. Поверьте, у меня достаточно большой опыт и в теории, и в эксперименте, чтобы не сомневаться в этой тезе. Реалии появляются тогда, когда закладываешь реалии.

Цитата

Про статику интересно, мало мы про неё знаем. Возможно, именно это СЕ и есть. Всё что нас окружает, имеет определённый статический заряд. Почему бы этим зарядам не стремиться к уравновешиванию при соответствующих условиях? Возможно, именно энергетический перепад разных статических уровней создаёт движение тока.
Скорее всего, решение сводится к термодинамическому характеру распределения энергии.
Нарушение энергетического баланса и создание низкопотенциальной зоны  в устройстве вызывает движение тока в эту зону извне.

Чтобы нарушить энергетический баланс тоже нужна энергия и бОльшая (с учётом кпд), чем та, которую мы получим при восстановлении баланса. Так что статика принципиально не может быть образцом СЕ. Чтобы создать избыток/недостаток зарядов одного знака в ограниченно области нужно преодолеть их отталкивание в этой области или в той области куда мы переместили избыток из данной области. Это неизбежно. Тут и совершается работа, часть которой можно получить в качестве полезной работы при стекании статики.
Как было с магнитными двигателями? Насчитывали колоссальную энергию, были уверены, что действие магнита осуществляется без обратной связи на размагничивание. Даже мёртвую точку научились проходить. А что в результате? Сколько заложил энергии при намагничивании, столько с учётом кпд получил на выходе. Ни ватта больше.

[Harryrun]

Не зная, было ли предложено подобное, но хочу рассказать о своей идее принципа действия установки. Известно, что в трансформаторе наведенная ЭДС пропорциональна не напряжению и току в первичной обмотке, т.е., не мощности затраченноф, а СКОРОСТИ ИМЕНЕНИЯ СИЛЫ ТОКА. Итак, задача: максимально быстро изменить ток в первичной обмотке трансформатора, скажем, 220/12 вольт с помощью 22 вольт постоянное. Ткаое напряжение будет достигать силы тока, скажем, 1 ампер, в обмотке на 220 вольт примерно в 10 раз долше, чем постоянное напряжение 220 вольт. А когда достигнет, мощность составит 22 В * 1 А = 22 Вт. При напряжении 220 вольт мощность составит 220 Вт. Наша задача состоит в том, чтобы время достижения тока 1 А при напряжении 22 вольта сравнялась с временем изменении тока при напряжении 220 вольт. Нам надо "долбануть" индуктивность, побороть самоиндукцию. Для этого подключаем напряжение 22 вольта к обмотке и на нее же разряжаем конденсатор, скажем 3000 вольт, 33 пФ. Индуктивность быстро "раскручивается", а ток поддерживается с помощью низкого напряжение 22 вольта. Потом процесс повторяется со сменой полярности. Принцип применим и в моторах и генераторах. То есть, мы имеем быстрое именение тока в первичной обмотке и большую мощность во вторичной обмотке при малых затратах мощности в первичной обмотке. Надеюсь, принцип объяснил максимально понятно. На видео Капанадзе 100 кВт "раскачка" индуктивности видна.

[Papuas]

Harryrun (19 Октябрь 2012 - 16:43) писал:

Нам надо "долбануть" индуктивность ...
...
На видео Капанадзе 100 кВт "раскачка" индуктивности видна.

На видео Капанадзе в Турции для этого используются трехпроводные ИЗУ. Про это говорилось многократно.
Схемы, осцилки, характеристики этих ИЗУ можно посмотреть там http://vossloh.zaolainer.ru/docs/upload/zu_dlya_grl_visokogo_davleniya.pdf
Купите и включите трансформатор через него.

[Harryrun]

Papuas (19 Октябрь 2012 - 16:52) писал:

На видео Капанадзе в Турции для этого используются трехпроводные ИЗУ. Про это говорилось многократно.
Схемы, осцилки, характеристики этих ИЗУ можно посмотреть там http://vossloh.zaolainer.ru/docs/upload/zu_dlya_grl_visokogo_davleniya.pdf
Купите и включите трансформатор через него.

Спасибо! у меня есть все для опытов, тока пока дом достраиваю, займусь проверкой зимой

[Volnovik]

Harryrun (19 Октябрь 2012 - 16:43) писал:

Ткаое напряжение будет достигать силы тока, скажем, 1 ампер, в обмотке на 220 вольт примерно в 10 раз долше, чем постоянное напряжение 220 вольт. А когда достигнет, мощность составит 22 В * 1 А = 22 Вт. При напряжении 220 вольт мощность составит 220 Вт.

Тут не всё так просто, уважаемый Harryrun. При постоянном токе индуктивность первичной обмотки вообще отсутствует. Это максимальный ток, который может обеспечить трансформатор по своим обмоткам. Ток изменяется от нагрузки во вторичной обмотке. Так что говорить о том, что напряжение будет обеспечивать ток в 1 ампер - некорректно. Этого тока трансформатор будет достигать  учётом холостого хода и тока нагрузки, который в свою очередь будет трансформирован в соответствии с законом трансформации токов. Если 1/10, то во вторичной обмотке будет ток меньше 0,1 А, а не 1 А. В импульсном трансформаторе крутые фронты приводят к росту напряжения, но не тока, но закон передачи энергии всё равно сохранится. Так что здесь откровенно неоткуда взяться излишкам для СЕ..