Сообщений в теме: 36477

[Dragons' Lord]

Цитата

Самое интересное в том, что если посчитать потенциальную энергию подкинутым Авизо тела (он специально для этого взвешивает перед подбросом груз), то получается, что полученная энергия выше затраченной.

Чёт я не понял, показывали затраченную энергию?

[slide]

Приветствую Виктор, нащет превышения чего либо у АВИЗО сомневаюсь,  под знаком х осталось емкость кандера и напрэжения, так што... Другое дело как он это делаеть, штота похоже на то http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0  потом можно переити плоским катушкам, ефекть куда  проще, да тороидик каторыи кидаеть АВИЗО  обезательно должен иметь кз виток,и наче взлета не будеть . Детские игрушки, однако взрослые на это всегда подглэдываеть. Как на ваш взглэд, если ленивыи электрон (или пучек) попадеть такои гаус получить пинек ?

[Jaja]

У Ависо точно такой же резонанс что и у Тесла и капы. Тесла об этом всё писал. Ависо не придумал ничего нового, он сам это говорил.

[Treacle]

Dragons (11 Апрель 2013 - 22:42) писал:

Чёт я не понял, показывали затраченную энергию? />

http://www.youtube.com/watch?v=fxA6fDe3J6c
http://www.youtube.com/watch?v=JA3n3gMJS1Y

[Dragons' Lord]

Что, 12.77 с двух крон - это что? Папугаи или слоны?
Али может он вам свою биг катушку показал внутри, где ведро таких крон поместится, как минимум?
Как дети малые. Смотрите не те видео, которые нужно.

[Виктор Григ]

Dragons (11 Апрель 2013 - 22:42) писал:

Чёт я не понял, показывали затраченную энергию? />/>

Есть фильм у Авизо, где он кидает вверх КОРОКОЗАМКНУТУЮ катушку. Есть такой With, который этот опыт повторил.
Так вот, катушка в этом опыте точно так же как и у Авизо подбрасывалась разрядом кондёра, причём кондёр при этом не разряжался до нуля. Считаем энергию разряда и потенциальную энергию, сообщеную телу при  подбрасывании. Они отличны.

[Jaja]

Виктор Григ
Это накопленная энергия, так же как и мы заряжаем кондесатор, он накапливает энергию в цепи.

[Dragons' Lord]

А есть много-много фильмов Авизо, где он пыжится, кирпичами напрягается, но доказать СЕ не может. Элементарный баланс мощностей померять не в силах.

[Виктор Григ]

Да нет. У него намного серьёзней, иначе бы с ним не заключали договора некоторые фирмы по производству каров-погрузчиков.
Тут я приложу одну работу, правда её With писал для лабы, но её админ зарубил, я в  ней только корректировал стилистику.
Может она вам будет интересна.

Файл сейчас прикреплю в следующем посте.

[Treacle]

Dragons (11 Апрель 2013 - 23:20) писал:

А есть много-много фильмов Авизо, где он пыжится, кирпичами напрягается, но доказать СЕ не может. Элементарный баланс мощностей померять не в силах.

http://www.youtube.com/watch?v=bpJEZHuYiDo
коэффициент эффективности 133%

[Dragons' Lord]

Коэффициент эффективности 133% даст обычная лампа включённая в разрыв обычного РК. От раскачки на обычном полевике. И не ебя мозг какими-то суперсхемами, моторами, колёсами и формулами пересчёта.

[Treacle]

Dragons (12 Апрель 2013 - 00:17) писал:

Коэффициент эффективности 133% даст обычная лампа включённая в разрыв обычного РК. От раскачки на обычном полевике. И не ебя мозг какими-то суперсхемами, моторами, колёсами и формулами пересчёта.

Ну вот видите, а он ещё и машину запитал

[Виктор Григ]

Последняя попытка и иду спать.

 SE 22.zip   1,06МБ   169 Количество загрузок:

ВРОДЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!

[Dragons' Lord]

Цитата

Ну вот видите, а он ещё и машину запитал />

Вы чёт на несколько порядков путаете говно аля Бедини с неявными чуть более овер 100% и Капавский КПД х50.

[Papuas]

Виктор Григ (11 Апрель 2013 - 22:31) писал:

Самое интересное в том, что если посчитать потенциальную энергию подкинутым Авизо тела (он специально для этого взвешивает перед подбросом груз), то получается, что полученная энергия выше затраченной.

Эт каким образом считалось?
Авизо знаком с современной продукцией полупроводников, аккумуляторов, преобразователей и другими технологиями. В этом можно убедиться немного просмотрев видео с его участием. А вот результаты он камуфлирует под "проcтецкие" и объяснения строит методом "дурика".
Сцену подкидывания железяки он скопировал от Грея. HH2O от Майера. Ничего собственного пока не демонстрировал, да и зачем - как в КинДзаДза - "Народу нравиться" да и ладно.

Виктор Григ (12 Апрель 2013 - 00:33) писал:

Последняя попытка и иду спать.
SE 22.zip
ВРОДЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!

Что получилось? Самопроизвольно взрывающиеся контура? Не видел таких - покажите.
Очередная потасовка формул без учета потерь в реальном контуре и любимого занятия Смита перемножать пиковый ток на пиковое напряжение. Скукота.
Вот тут это покажите http://planetcalc.ru/1980/
Реальная система отличается нестабильностью из-за взаимовлияния элементов друг на друга. Энергия не концентрируется и не хранится в точке, а всегда рассеивается и распределяется по внешнему объему. В итоге и нарушается и любимая тут ОЭДС и типа. Это как в химии см. “принцип, закон, правило Ле Шателье”. Но состояние точки равновесия у системы обладающей большей энергией по отношению ко внешней смещается и это влияет на обратный ответ – он уменьшается по отношению к энергетике системы. Вы же не выкинули энергию из своего клубка, а накапливаете обычным примитивным образом на своем РК. Тогды, в данном случае, Вам необходимо преодолеть энергетическую стабильность окружающего пространства. Сделать это для громадного по объему контура нереально – этот уровень сопоставим с энергетикой ядерных взаимодействий и ввести такой объем в такую энергетику...  Сплошная фантазия короче.
Пока этот порог не превышен, этот внешний уровень энергетики пространства, то он выступает стабилизирующим фактором и балансирует (размазывает) любые флуктуации в вашей системе по окружающему пространству и резких градиентов не будет. Для этого у пространсва есть масса свойств - к примеру гравитация. Вы собрались с ней бороться?
Простейший ответ вот:

Sergh (11 Апрель 2013 - 15:32) писал:

150 000 ампер в железной трубе диаметром метр - ерунда, которую и не заметить.
150 000 ампер на острие иглы - ПЫЩЩ знатный.
Это к тому что важна не абсолютная сила тока, а плотность тока. Если взять проводящий порошок, разместить его частицы в диэлектрике так чтобы они не слипались, находились очень близко, но не соприкасались, и пропустить через этот массив ток -  из-за малых размеров частиц плотность тока в месте пробоя может быть очень высокой. Большое количество частиц и разрядов между ними может компенсировать низкую вероятность какой-нибудь реакции.

Sergh - для того и напоминал   Второе там - они не использовали отражателей и концентраторов. Рассматривалось естественное обжатие, без подмоги... и то получили серии по несколько "плазмоидов".
---
Другой путь разрыва цепи - это опускание энергетики клубка по отношению ко внешней. Тогда внешняя энергия перетекает в клубок. Это почти аналог теплового насоса или аппарата Линде. Но "почти"  

И напомню ущё - описываемый элемент энто всего приемник или передатчик энергии (через кэфир) и им всего-то замыкается цепь внешних потоков энергий, которую ещё надо найти Для уточнения на местном языке - "Когерер" принимает сигнал от грозы, а ждать когда будет гроза для генератора энергии как-то не прикольно. Иначе всё это будет соотноситься как статистика получения серии плазмоидов в разрядов у лаборантов...

[cricket175]

Oleg68 (11 Апрель 2013 - 16:51) писал:

Если это применить к тем процессам деградации заземления в Азии.

Олег, поясните, деградация заземления выражается в "истощении" или "перенасыщении"?
Можно ли сказать, что установки по методу Ларидзе сливают в землю "отработку" - проделавшую свою работу статику и (или) еще что - то, например положительные заряды?

Oleg68 (11 Апрель 2013 - 17:02) писал:

Вот чтобы шаблон не рвался, представьте, что система фокусирует ток в лампах нагрузки подобно линзе, которая собирает солнечные лучи и если их собрать в "точку", то мы можем выжигать на дереве, при этом солнце не светит ярче собираем мы только тот диапазон, что может собрать стекло линзы, в которой тоже идут потери.....

А качестве "лучей" для "линзы" что?
Спасибо.

На ум кроме схемы: ударная ионизация - разделения зарядов (сепарация) - утилизация ("нужное" - в нагрузку, "отработку" - в землю) больше ничего и не приходит.
Как сложить этот "рубик Кубика"?

[Jaja]

Коэффициент эффективности 133% даст обычная лампа включённая в разрыв обычного РК.

КПД лампы накаливания 5-15%.

Вы чёт на несколько порядков путаете -бип-о аля Бедини с неявными чуть более овер 100% и Капавский КПД х50.

x50 будет при таком резонансе тогда когда попрёт халява. Это и есть резонанс Никола Тесла и он подробно описан в интервью с адвокатом и его патентах. Замыкают кондесатор на пике волны, вот и вся хитрость. В таком резонансе халява если и есть то в небольшом количестве, а вот энергии накопить в контуре позволяет очень большие. Потому двигатели у него и жрут так - что циркулируют большие энергии.

Да, я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, что дало мне очень быстрый темп колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4x10000)2, и это умножается на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.

[Sergh]

Jaja - тут как-бы проблем. Энергия в ваттах не меряется.
Зарядите кондер и коротните отверткой - на малые доли секунды получите 1000 л.с. Но не СЕ.

[Jaja]

Sergh
Об этом я и говорю. Вешать нагрузку на это нет смысла, но можно статический заряд кондесатора заставить совершать работу в контуре. Потери будут только на сопротивление.

[cricket175]

[quote name='Oleg68' date='28 марта 2013 - 16:37' timestamp='1364474246' post='175710']
Не ну зачем без напряжения....
перекаленной медяхой (метод Ларидзе)
[/quote]
Оксид меди - полупроводник.
Оксид меди, кроме применения высокой температуры, можно получить нанеся на медь толченый активированный уголь рзмешанный до постообразного состояния в подсоленной воде (только не былый - руки останутся чистыми).

Oleg68 (28 марта 2013 - 16:37) писал:
"И вот только горец неоновой лампой контролирует резонанс, в задающем контуре подстраивая в зависимости от мощности и способности заземления."
[/quote]
Проверяет качество заземления.
Это только предположения.