Сообщений в теме: 36477

[Papuas]

Sergh (23 Апрель 2013 - 21:30) писал:

- как-то сложновато в бытовых условиях. Тут есть другие варианты:

http://e-catsite.com/2012/04/25/athanor-open-source-lenr-steps-forward/

http://www.youtube.com/watch?v=wnKn1piUN6E
Первый патент USA на LENR получил проф. George Miley. Патент
Пишутъ: Никель есть в 5 центовой монете (75% copper, 25% nickel).

[Sergh]

тут какие-то слухи по электроискровому нагреву у Росси в E-CAT. Так и не понял, откуда первоисточник. Если так - тогда по правильному следу идем.
Порошок-диэлектрик с порошком никеля смешанные. Может быть водяная эмульсия этого всего. Никеля надо относительно порошка диэлектрика вероятно очень немного. Подаем разряд - получаем обьемный разряд между частицами.
Кстати, по этому поводу вспомнилась одна старая тема, про варисторы. Вроде кто-то на форумы в контексте Капанадзе толкнул.  Создание такой среды с нелинейными свойствами совпадает с технологией изготовления некоторых типов варисторов. Там же специально добиваются того чтобы разряд по объему шел, а не по одному узкому каналу.

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=4250

[Jaja]

Погодитека, а при чем тут капанадзе?

[texnik]

Jaja (24 Апрель 2013 - 12:52) писал:

Погодитека, а при чем тут капанадзе?

Принимается и проверяется все варянты. "Пыль столбом, дым коромыслом [а изба не топлена, не метена]"

[Papuas]

Jaja (24 Апрель 2013 - 12:52) писал:

Погодитека, а при чем тут капанадзе?

По тому, что близко. Первая установка громыхала кулачками, дальнейшие тоже стрекотали ещё как. От тепла до электричества один шаг и уже приводилось. Смотрите хоть тему "Термоэлектричество" и т.д....

Sergh (24 Апрель 2013 - 11:56) писал:

Там же специально добиваются того чтобы разряд по объему шел, а не по одному узкому каналу.

А нам этого не надо. Вы сами писали - в узком канале ток в сечении больше. Обратите заново внимание на обычный порошковый когерер. После прохода тока в нем остается проводящая структура, которую надо "встряхнуть" для следующего... И реагирует он не только на МП.
Первые трансмутации элементов были получены в точечных взрывах в шариках мишенях, т.е. в малом эксплозивном объеме...

[Pref]

Jaja (24 Апрель 2013 - 12:52) писал:

Погодитека, а при чем тут капанадзе?

Действительно. В какие то дебри. При чем здесь разряд. Разрядник это обычный безинерционный коммутирующий ключ и больше ничего.

[Sergh]

Papuas (24 Апрель 2013 - 13:49) писал:

По тому, что близко. Первая установка громыхала кулачками, дальнейшие тоже стрекотали ещё как. От тепла до электричества один шаг и уже приводилось. Смотрите хоть тему "Термоэлектричество" и т.д....
А нам этого не надо. Вы сами писали - в узком канале ток в сечении больше. Обратите заново внимание на обычный порошковый когерер. После прохода тока в нем остается проводящая структура, которую надо "встряхнуть" для следующего... И реагирует он не только на МП.
Первые трансмутации элементов были получены в точечных взрывах в шариках мишенях, т.е. в малом эксплозивном объеме...

не-не, тут как раз надо чтобы искры были, но порошок не спекся. Многочисленные разряды по объему. Кстати у варисторов так и есть, там за счет ионизации между зернами.

"Усилитель тока" должен иметь высокое сопротивление при отсутствии напряжения, и низкое - при пробое искрой.
А потом восстанавливаться, Не восстановится- следующий раз искры не будет - закоротится.

Кстати, тут показательно что у Капанадзе при повышении мощности (турецкий вариант) надо более высокое напряжение для пробоя усилителя тока, так как вероятно увеличивается объем рабочей среды, из которой сделан усилитель тока - растет его пробойное напряжение.

После пробоя в усилитель тока вероятно сливается заряженный относительно более низким напряжением конденсатор, вероятно этим и формируется большой ток для разогрева..

Пока непонятно, необходимо ли "усилителю тока" магнитное поле вообще. В патенте он отдельно от катушки нарисован. В гидро-варианте, который для ARTE снимали, катушки вроде сами по себе.

Он вообще гидро-вариант не патентовал, там скорее "усилителя тока" и нет, а вместо него СЕ-нагреватель, - "изобрел СЕ-насос", как он выразился в инет-конференции.

[Papuas]

Sergh (24 Апрель 2013 - 15:14) писал:

не-не, тут как раз надо чтобы искры были, но порошок не спекся.

Для этого вода и применена.
"Усилитель тока" должен иметь высокое сопротивление при отсутствии напряжения, и низкое - при пробое искрой.
На то и казал на свойства "когерера"...
А потом восстанавливаться, Не восстановится- следующий раз искры не будет - закоротится.
Вода и большой ток и разнесет всё что соединилось.
Пока непонятно, необходимо ли "усилителю тока" магнитное поле вообще. В патенте он отдельно от катушки нарисован. В гидро-варианте, который для ARTE снимали, катушки вроде сами по себе.
Чтойто кажется мне что все Капины катухи - это декорации или служебка для разгона токов и напрягов где-то в другом... Электричество из механики пока получают через МэПэ - другие методы имеют малый КэПэДэ. При токе в заземление в десятки ампер говорить о механических насосах в самом генераторе? Не стыкуется. МП не в катушке, а в разрядной плазме. И заметьте, везде где прут по данному пути, пока не возникнет процесса автогенерации (хоть затухающей или периодической между накачками) и доп.выхода никакого нет. У Юткина нет автогенерации.  
Он вообще гидро-вариант не патентовал, там скорее "усилителя тока" и нет, а вместо него СЕ-нагреватель, - "изобрел СЕ-насос", как он выразился в инет-конференции.
Его словам верить нереально.

[Jaja]

Я слышал Капанадзе интересовался прерывателями, есть ли какая нибудь инфа по этому поводу?

Смотрите хоть тему "Термоэлектричество" и т.д....

Смотрел, КПД термоэлектрических генераторов мизерный, вся халява улетит так и не преобразовавшись. Остаётся только построить паровоз как на АЭС. Да и в некоторых патентах нет никакого усилителя, а самозапит есть.

Вот вам типичный "усилитель тока", так и называется:


http://ellabedu.physics.upatras.gr/Pages/Single%20stage%20amps/Current/Current%20amplifier.htm

[Alexol]

Jaja (24 Апрель 2013 - 15:59) писал:

...Вот вам типичный "усилитель тока", так и называется:

Уже писАл раньше. Есть американский патент от 34-го года (2 143 437), так в нем вместо ламп специфические гальванические элементы применяются, с электролитом на основе соли Рошаля. Входной сигнал усиливают без внешнего, дополнительного, источника энергии.
http://www.google.com/patents?id=AAYCAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&hl=ru#v=onepage&q&f=false

Прикрепленные файлы

•  Galvanika.jpg   65,24К   62 Количество загрузок:

[Papuas]

Sergh (23 Апрель 2013 - 21:30) писал:

1. Распылять никелевую проволочку в кварцевой трубке разрядом конденсатора.

Порошок никеля горит на воздухе. http://www.youtube.com/watch?v=PY2G2P28TuU
http://www.youtube.com/watch?v=Bdc7yID4ow0

Alexol (24 Апрель 2013 - 19:12) писал:

Входной сигнал усиливают без внешнего, дополнительного, источника энергии.

Чтобы нагрузка была на несколько киловатт - какая бочка этого усилителя будет? Или лампа с киловатным насосом водяного охлаждения и трансформатор с тумбочку на 50Гц?

tolikotik (24 Апрель 2013 - 18:50) писал:

а че к банке прицепились там просто провода што бы не мешалишь все в куче и соеденены и выключатель удобно было присобасить и вся банка хорошо заземлена

Там больше ничего нет, что может давать обещанный Капой ток. Ну если фаза в стол не заведена, то только банка.
Никаких генераторов электроизгородей для отпугивания скота или ещё чего типа ТТ там нет. ТТ на 5 киловатт в комнату не влезет.

[tolikotik]

если бы в банке была ядерная батарейка то не проще ли было ее в отдельный контенер положить а не в кучу с проводами?

[Jaja]

Да вон в видео с дисками всё в открытую лежит, никакой шаурмы. Там нет ни катушек с искровиками, ни каких либо банок, вообще ничего. Чистая плата, с непонятными дроселями.

[Sergh]

на 5 кВт в баночке должен очень злой процесс идти, на грани взрыва.
Реально с той катушки, как ни пыжиться, 5 кВт не снять с индуктивной связи.
Единственно что  5 кВт по катушке пройти может, и то ОЧЕНЬ НЕДОЛГО.
Как-то спалил катушку садового удлинителя,

из-за того что подключил к нему два обогревателя по 2 кВТ, итого 4 кВт, и не размотал при этом провод. За пол-часа поплыла изоляция.

[Jaja]

Sergh
Частота играет роль тоже.

[Sergh]

- у всего остального мира - скин-эффект увеличит нагрев.
Минимальный нагрев от постоянного или НЧ тока.

[Sergh]

аквариум вероятно совсем не то что все думают.
Катушка там скорее всего действительно на бутылке намотана. В бутылке - эмульсия из порошка и воды. От нее трубочка во что-то типа насоса "Ручеек", вероятно переделанного, чтобы как генератор работал. "Рыльце", похожее на торец такого насоса, видно по центру в глубине аквариума. Звук при включении, вероятно пока эмульсия не растеклась, соответствует.

Каждый разряд в разряднике повышает давление. Под конец разрядник застрекотал часто, давление повысилось и стало травить пар из-под хомутов, а тот парень подумал что это дым. Тариэл быстренько девайс и выключил, чтобы чего не вышло. Вероятно схема автоподстройки или датчик давления неправильно сработали, стали слишком часто подавать команды на генерацию разряда в разряднике.

Разряд сам по себе слабый, вероятно его функция триггерная, там вероятно есть еще накопительный кондер, более низковольтный, который сливается через обмотку большой катушки внутрь бутылки, по пробою от искры, как в сварочном осцилляторе при поджиге дуги. Бутылка скорее всего пластиковая, служит как демпфер. Стеклянную от разряда порвет.

[Oleg68]

jora (25 Апрель 2013 - 00:55) писал:

..... Я так думаю что Олег знает,только подсказать не хочет.
Хотя бы маленький намек,маленькую зацепочку.
         Вдруг поможет.

Да как же не хочу, подсказываю, как могу. Только слышать и слушать это разные вещи. Вот, например DL только в этой ветке подсказал прямо в лоб, начиная с 2010 года уже восемь раз и что? Все разговоры возвращаются в одно русло.....

Dragons (17 Март 2010 - 18:30) писал:

А я и сказал не академическим а своим собственным />

Ещё проще: если создать в любом месте пространства точку высокого потенциала и обеспечить соединение этой потенциальной точки проводником с большой уединённой ёмкостью, то зарядовая масса побежит с этой ёмкости в эту потенциальную точку. У Дона так и сделано. В роли ёмкости можно брать Землю или металлические объекты с развитым оребрением (поверхностью). К тому же у Дона стоят на пути движения зарядовой массы диоды, которые сепарируют общую беззнакову массу и сливают заряд одного знака на обкладку кондёра. Кондёр заряжается. Потом запасённая энергия используется для питания нагрузки.

По моему всё предельно просто и прозрачно. Для облегчения отслеживания пути перетекания заряда в схеме рекомендую воображать, что заряд двигается не от плюса к минусу, а от минуса к плюсу.

Вот вам еще подсказка. Работа циклов  Грузинского чуда полностью отражена в композиция из сюиты "В пещере горного короля" Эдварда Грига. Разложите мелодию посмотрите как меняется ритм, может так будет проще понять что лежит в основе, только сразу выбросите из головы катушки Тесла, трансформаторы Мельниченко, Зацаринина и прочую лабуду, только Григ и чистый лист и знание закона Кулона.....

[Sahven]

а вы не дуали об этом что искарка в разряднике слабая потому что всю энергию катушка съедает.

[Oleg68]

texnik (25 Апрель 2013 - 10:33) писал:

Короче,
секрет СЕ находится в игле, игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке! />

Секрет в земле в выуживании из неё Кулонов.