Сообщений в теме: 36477

[fiosoff]

Здравствуйте! Хотел бы направить умы в правильном направлении! Энергия не берется из неоткуда и не исчезает в никуда. Она переходит из одного вида в другой. Энергия не может передаваться без среды. То что на данном этапе развития не смогли определить что является средой для магнитных полей,электрических, гравитационных не значит что среды нет. Как когда то не знали что окружающий нас воздух состоит из газов. Весомый аргумент того что среда у этих полей есть это сопротивление среды в открытом космосе или же глубоком вакууме тела не ускоряются мгновенно и необходимо затрачивать энергию на поддержание ускорении или скорости. Разные материальные тела с разной степенью реагируют друг с другом. Непонимание процессов приводит к потери времени. Метод тыка ни кто не отменял, но вероятность примерна такая же как выиграть в лотерею 40 мил.евро. Приведу грубую аналогию наших попыток извлечь полезную энергию из хаоса. Поднимемся на уровень выше из микро мира в мир на уровни молекул, хим веществ. Как мы извлекаем энергию из них. К примеру как мы извлекаем энергию из среды вода. Либо мы создаем резервуар куда вода скапливается( плотины)либо используем течение реки. Мы используем эффект движения воды, вода двигаясь "с верху в низ" вращает турбины! вода одна среда турбины другая( сталь, дерево то из чего она изготовлена). Могли бы мы извлечь энергию из движущейся воды используя воду в качестве турбины( по идеи можно заморозить воду в виде турбины и преобразовывать движение воды в механическое вращение на генератор( но много трудностей для длительной работы необходимо как то поддерживать нашу турбину в замороженном состоянии что весьма проблематично). Если же использовать турбину из стали то таких проблем не возникает, но если изготовить турбину из стали в виде сита. Вода будет воздействовать на неё, но получить хоть какую то пользу от такой работы будут весьма сомнительны большие потери на трении в генераторе подшипниках и т. д. Что я хотел этим сказать! Да только то что чтобы получить полезную работу из установки, надо понять какую энергию мы хотим извлечь. К примеру гравитация постоянно действует на нас, т.е. на нас постоянно действует какая то среда которая прижимает нас к земле, грубо на нас постоянно льется вода(то что мы тоже притягиваем землю можно пренебречь так как земля притягивает нас в разы сильнее(ну или это все равно что плыть против очень быстрого течения). Но чтобы извлечь энергию из этого движения у нас должна быть другая среда( иначе у нас будут такие же проблемы как и турбиной из воды трудно представить себе жидкую турбину или ветряк с лопастями из ветра).Так что чтобы извлечь энергию из гравитации нам необходимо создать разность давления среды, Или же преобразовывать энергию гравитационной среды в другой вид энергии пригодной для нас.( как к примеру находясь в резервуаре с водой можно извлекать энергию гравитации путем спускания воды из резервуара через турбину или же преобразовывать воды на составляющие кислород и водород( если спускать воду не куда)В итоге во втором случаи мы получаем приток из двух энергий так как газы будут улетучиваться вода будет перетекать( предположим что вода постоянно пополняется) + энергия от движения газа и энергия при сжигании газов. Конечно на разложение воды надо затрачивать энергию, в идеале энергия необходимая для разложения будет равна энергии при сжигании. Но есть существенное но даже если мы будет затрачивать энергию на диализ воды у нас ещё преобразуется энергии гравитации так как если представить что разложение воды будет после турбины то будет возникать разность сред давлений и вода будет как бы стекать все время вырабатывая дополнительную энергию. То есть если поставить клапана и запаять все это дело в колбу система будет "замкнута"(незабываем что привнесения энергии из вне в виде гравитации которая тянет воду на дно нашей электро подстанции).Система будет иметь КПД вроде как больше 1. Но это не так так как энергия приходит из вне. Поэтому проектируя наш преобразователь надо думать что из чего он будет преобразовывать и уже на основе свои суждений проверять опытным путем. Будь то сток для потока нейтрино которое излучает наше солнце или же это энергии гравитации которая постоянно действует на нас. Конструировать свои изобретения на основе каких то принципов. Ведь если дует ветер то ветряк будет крутиться только если есть профиль у лопастей если же просто сбить две палки вращаться ничего не будет...Всем удачных экспериментов.

[Papuas]

Oleg68 (30 Апрель 2013 - 10:05) писал:

Согласен. Надо вообще абстрагироваться от всего, что мы видим и сосредоточится на этом единственном узле, который лежит в каждой СЕ конструкции. Хорошо бы, наверное, ветку открыть с прозаичным названием «Усилитель тока»-"токовый усилитель".

Но пока нам известно, что бы усилить ток в СЕ представлении, нужно приложить напряжение питания, подать короткие высоковольтные импульсы, привлечь работу заземление, без использования индукции создать обратноходовое взаимодействие,  как у Капы и его соратников.

Угу - катушка зажигания вырабатывает 10500кгс тяги в ТУ-154. Это главный блок, без него не работает.
Пока тут логика примерно такая.
От названия “усилитель” или “трансклюкатор” физические свойства не зависят. В патенте нарисовали то, что захотели, чтобы хоть что-то было для текста и рисунка, а Вы это разгадываете и на этом строите какие-то СЭ и БТГ.
Смотрим трактат fiosoff-а, там логика тоже сильно дальше не ушла. Но видно, что человек пытается выразить что-то совершенно ему не понятное, но при этом опять хватается за стандартную логику и стандартный принятый подход. Основные ошибки – гравика уже выражена даже в стандартных силах электродинамики, но не отделена в отдельную силу, а замешана там как попало с другими. Когда это вычленят, тогда будут понятны её свойства и взаимосвязи с другими. А пока это всё аналогично разделено и раздроблено в других разделах к примеру на слабые и сильные взаимодействия. И там взаимосвязи тоже не четкие. И поиск постоянно сворачивает на поиск того чего нет, т.к. всем хочется открыть новую “силу”, но она уже содержится и замешана в уравнениях старых сил, т.к. их давно привели к соответствию на практике. И так откалибровали все приборы измеряющие всё сразу, но на шкале к примеру это названо как U - напряжение или I - ток.

[Pref]

fiosoff (30 Апрель 2013 - 12:29) писал:

Здравствуйте! Хотел бы направить умы в правильном направлении! Энергия не берется из неоткуда и не исчезает в никуда. Она переходит из одного вида в другой. Энергия не может передаваться без среды. То что на данном этапе развития не смогли определить что является средой для магнитных полей,электрических, гравитационных не значит что среды нет. Как когда то не знали что окружающий нас воздух состоит из газов. Весомый аргумент того что среда у этих полей есть это сопротивление среды в открытом космосе или же глубоком вакууме тела не ускоряются мгновенно и необходимо затрачивать энергию на поддержание ускорении или скорости. Разные материальные тела с разной степенью реагируют друг с другом. Непонимание процессов приводит к потери времени. Метод тыка ни кто не отменял, но вероятность примерна такая же как выиграть в лотерею 40 мил.евро. Приведу грубую аналогию наших попыток извлечь полезную энергию из хаоса. Поднимемся на уровень выше из микро мира в мир на уровни молекул, хим веществ. Как мы извлекаем энергию из них. К примеру как мы извлекаем энергию из среды вода. Либо мы создаем резервуар куда вода скапливается( плотины)либо используем течение реки. Мы используем эффект движения воды, вода двигаясь "с верху в низ" вращает турбины! вода одна среда турбины другая( сталь, дерево то из чего она изготовлена). Могли бы мы извлечь энергию из движущейся воды используя воду в качестве турбины( по идеи можно заморозить воду в виде турбины и преобразовывать движение воды в механическое вращение на генератор( но много трудностей для длительной работы необходимо как то поддерживать нашу турбину в замороженном состоянии что весьма проблематично). Если же использовать турбину из стали то таких проблем не возникает, но если изготовить турбину из стали в виде сита. Вода будет воздействовать на неё, но получить хоть какую то пользу от такой работы будут весьма сомнительны большие потери на трении в генераторе подшипниках и т. д. Что я хотел этим сказать! Да только то что чтобы получить полезную работу из установки, надо понять какую энергию мы хотим извлечь. К примеру гравитация постоянно действует на нас, т.е. на нас постоянно действует какая то среда которая прижимает нас к земле, грубо на нас постоянно льется вода(то что мы тоже притягиваем землю можно пренебречь так как земля притягивает нас в разы сильнее(ну или это все равно что плыть против очень быстрого течения). Но чтобы извлечь энергию из этого движения у нас должна быть другая среда( иначе у нас будут такие же проблемы как и турбиной из воды трудно представить себе жидкую турбину или ветряк с лопастями из ветра).Так что чтобы извлечь энергию из гравитации нам необходимо создать разность давления среды, Или же преобразовывать энергию гравитационной среды в другой вид энергии пригодной для нас.( как к примеру находясь в резервуаре с водой можно извлекать энергию гравитации путем спускания воды из резервуара через турбину или же преобразовывать воды на составляющие кислород и водород( если спускать воду не куда)В итоге во втором случаи мы получаем приток из двух энергий так как газы будут улетучиваться вода будет перетекать( предположим что вода постоянно пополняется) + энергия от движения газа и энергия при сжигании газов. Конечно на разложение воды надо затрачивать энергию, в идеале энергия необходимая для разложения будет равна энергии при сжигании. Но есть существенное но даже если мы будет затрачивать энергию на диализ воды у нас ещё преобразуется энергии гравитации так как если представить что разложение воды будет после турбины то будет возникать разность сред давлений и вода будет как бы стекать все время вырабатывая дополнительную энергию. То есть если поставить клапана и запаять все это дело в колбу система будет "замкнута"(незабываем что привнесения энергии из вне в виде гравитации которая тянет воду на дно нашей электро подстанции).Система будет иметь КПД вроде как больше 1. Но это не так так как энергия приходит из вне. Поэтому проектируя наш преобразователь надо думать что из чего он будет преобразовывать и уже на основе свои суждений проверять опытным путем. Будь то сток для потока нейтрино которое излучает наше солнце или же это энергии гравитации которая постоянно действует на нас. Конструировать свои изобретения на основе каких то принципов. Ведь если дует ветер то ветряк будет крутиться только если есть профиль у лопастей если же просто сбить две палки вращаться ничего не будет...Всем удачных экспериментов.

Все хорошо и правильно. Но природа нам преподносит свои закономерности. Асинхронный двигатель. Устройство в котором при работе присутствуют два вращающихся магнитных поля. МП статора и МП ротора. Состоят они из одной субстанции. Тем не менее при вращении МП ротора со скоростью меньшей скорости МП статора устройство работает как двигатель. При вращении МП ротора с большей скоростью чем МП статора устройство работает как генератор. Как видите образно выражаясь взаимодействуют вода с водой на выходе получаем механическую энергию. Турбина Тесла может работать и как двигатель и как генератор вращения при этом профиль лопастей никакой обычные ровные стальные диски, но какова мощь взаимодействия. Согласен что рассматривать взаимодействия нужно уже несколько иначе чем нас учили в школе.
При разряде емкости на индуктор устройства Капанадзе траектория движения энергии тоже вращательная. Что происходит в данном случае. То что при разряде протекают экстратоки порядка сотен ампер и создается хоть и кратковременно мощное магнитное поле не может остаться незамеченным для окружающего пространства. Вполне возможно образование каких то структур отличных от простого электричества, а я бы сказал энергия высшего порядка, но которую можно обратно преобразовать в электрическую. Что есть так называемые радиантные волны которые даже физически ощущаются как говорил Тесла. Не результат ли это импульсного воздействия на среду и соответствующая реакция среды на это воздействие.

[Jaja]

Что есть так называемые радиантные волны которые даже физически ощущаются как говорил Тесла.

Он также писал что тоже самое можно почуствовать на короткий период, замкнув на короткое время мощный аккум.

[BlueFox]

Oleg68 (30 Апрель 2013 - 10:53) писал:

Давай начнем с того что не мне нужно найти а Вам Уважаемые искатели.
А усилить ток нужно для того чтобы мощности инвертора в 40 Ватт было достаточно для питания ламп в 5000 Ватт. При этом напряжение и частота на выходе инвертора и на входе нагрузки остается неизменной.

Абсолютно точно, если только нагрузка является сквозным зеркалом, проходящим в нём 2 процесса. Этот метод с привязкой с землёй.
Без земли конструктив выглядит по другому.

[tolikotik]

та можно и воздухом обойтись нужна только емкость по больше типа пачки пластин с зазором воздушным што бы площадь соприкосновения с воздухом была по больше. какпа тоже в землю не прутики забивает а закапывает масивный цвет мет дабы площать што бы по более была

[Oleg68]

Papuas (30 Апрель 2013 - 12:52) писал:

.....поиск постоянно сворачивает на поиск того чего нет, т.к. всем хочется открыть новую “силу”, но она уже содержится и замешана в уравнениях старых сил, т.к. их давно привели к соответствию на практике. И так откалибровали все приборы измеряющие всё сразу, но на шкале к примеру это названо как U - напряжение или I - ток. />

Новая «сила»- стара как мир, замешена только на изменении времени, хотите верьте хотите нет. Изменив время все остальные параметры не действительны. Или Вы думаете, что время это константа?

[Rebro]

Цитата

Цитата

'Oleg68' date='25 апреля 2013 - 10:28' timestamp='1366874916' post='177817']
Да как же не хочу, подсказываю, как могу. Только слышать и слушать это разные вещи. Вот, например DL только в этой ветке подсказал прямо в лоб, начиная с 2010 года уже восемь раз и что? Все разговоры возвращаются в одно русло.....

Вот вам еще подсказка. Работа циклов  Грузинского чуда полностью отражена в композиция из сюиты "В пещере горного короля" Эдварда Грига.

Спасибо, я не музыкант но могу догадываться что там наверно четверьть такта,
а теперь посмотрите на кардиограмму сердца, это тоже "СЕ"
маленький импульс вниз, на одну клеточку а в ответ на восемь в верх,И.Т.Д.
с уважением.

[Dragons' Lord]

Цитата

на 5 кВт в баночке должен очень злой процесс идти, на грани взрыва.

Нет в коробочке никакого ядрённого процесса. Там единственная проблема - изоляция от пробоя Весь процесс идёт онли в катушке.

Цитата

Катушка там скорее всего действительно на бутылке намотана.

Посмотри в торец катухи. Нет там никаких бутылок. Это просто тупо катушка многослойка. Возможно на стальном стержне.

Цитата

Разряд сам по себе слабый, вероятно его функция триггерная

У разряда, который вы видите вообще нет никакой функции, кроме индикаторной. Его частота не важна. Может быть любая.

[Rebro]

и к стати без заземления
а если бы с заземлением то ответ был бы наверно раз в десять больше,
сердце не выдержит.

[Rebro]

Цитата

'Oleg68' date='30
Подходит перец с батарейкой пихает её и все, лампы сияют, отрывает заземление лампы тухнут. Ну что видал, спрашивает перец, и чего ты тут понял?

Понял что нет индуктивности, а земля дает максимальный ответ среды.
Сжег два генератора, при подключении земли, хочу попробовать механический вариант.
Всем удачи.

[Oleg68]

Rebro (30 Апрель 2013 - 16:52) писал:

Понял что нет индуктивности, а земля дает максимальный ответ среды.
Сжег два генератора, при подключении земли, хочу попробовать механический вариант.

Rebro (30 Апрель 2013 - 16:23) писал:

Спасибо, я не музыкант но могу догадываться что там наверно четверьть такта,
а теперь посмотрите на кардиограмму сердца, это тоже "СЕ"
маленький импульс вниз, на одну клеточку а в ответ на восемь в верх,И.Т.Д.

Rebro (30 Апрель 2013 - 16:24) писал:

и к стати без заземления
а если бы с заземлением то ответ был бы наверно раз в десять больше,
сердце не выдержит. />/>

Хорошо, что вы способны мыслить абстрактно. Относительно Грига так это нисходящий поток аккордов роднит с ля-минорными произведениями Шумана. Ну, это так разминка для ума. Но дело не в этом. Интересно, как и какими инструментами и как меняется темп. Конечно, если сможете сопоставить с систолой и диастолой успех на праздники обеспечен, не забудьте про компенсаторную паузу, без нет смысла.  Относительно Тариеля представьте себе линию задержки, ну вроде всё понятно, а теперь на этой же базе представьте линию ускорения, где без земли вообще никак , справитесь?

Так чтобы легче было понять, представьте трансформатор и длинную такую проводку пусть в виде удлинителя. Подали питание на том конце линии напряжение в норме, включили нагрузку упало. У вас есть генератор, который дает на выходе короткие высоковольтные импульсы. Задача, используя генератор землю и куски провода сделать так чтобы на том конце удлинителя не падало напряжение под нагрузкой. Удлинитель в катушку не сворачиваем.

[Sergh]

Dragons (30 Апрель 2013 - 16:24) писал:

Нет в коробочке никакого ядрённого процесса. Там единственная проблема - изоляция от пробоя />/>/> Весь процесс идёт онли в катушке.

в катушке ничего не идет, сколько не мотай.

Dragons (30 Апрель 2013 - 16:24) писал:

Посмотри в торец катухи. Нет там никаких бутылок. Это просто тупо катушка многослойка. Возможно на стальном стержне.

не могу, нет ни одного видео где есть подтверждение тому.
Бутылка не обязана всегда быть в катушке. Аквариум - гидравлический вариант, там бутылка есть.

Dragons (30 Апрель 2013 - 16:24) писал:

У разряда, который вы видите вообще нет никакой функции, кроме индикаторной. Его частота не важна. Может быть любая.

- только небольшое увеличение этой частоты приводит к белому дыму и краху девайса (аквариум)

[newerg]

Papuas (30 Апрель 2013 - 12:52) писал:

в ТУ-154. Это главный блок, без него не работает.

Это просто правильная (экранированная и т.п.) искрилка и не более
Энергия в искре 1 жулик вместо 0.02 жулика в обычной бобине от авто

Завтра буду её включать, созрел блочек проверить, первым делом на кочергу Теслы,
посмотрим и сравним. Разрядничек там стоит вакуумный,
в который закачана газовая смесь под давлением 5 атм. в сочетании с лошадиной дозой трития.
Включать на непрерывную работу можно не более 30 сек.
Посмотрим, главный он или не главный

[Papuas]

newerg (30 Апрель 2013 - 20:42) писал:

Это просто правильная (экранированная и т.п.) искрилка и не более
Энергия в искре 1 жулик вместо 0.02 жулика в обычной бобине от авто

Там селеновый выпрямитель указан. Он для вояк не годится и блок заменен на ламповый ВЧ розжиг...

Oleg68 (30 Апрель 2013 - 17:58) писал:

Хорошо, что вы способны мыслить абстрактно. Относительно Грига так это нисходящий поток аккордов роднит с ля-минорными произведениями Шумана. Ну, это так разминка для ума. Но дело не в этом. Интересно, как и какими инструментами и как меняется темп. Конечно, если сможете сопоставить с систолой и диастолой успех на праздники обеспечен, не забудьте про компенсаторную паузу, без нет смысла.  Относительно Тариеля представьте себе линию задержки, ну вроде всё понятно, а теперь на этой же базе представьте линию ускорения, где без земли вообще никак , справитесь?

Справились – запихиваем данную музыку http://www.youtube.com/watch?v=i9vWs_yJ8X0 в катушку, а тока из земли нет.

Oleg68 (30 Апрель 2013 - 17:58) писал:

Так чтобы легче было понять, представьте трансформатор и длинную такую проводку пусть в виде удлинителя. Подали питание на том конце линии напряжение в норме, включили нагрузку упало. У вас есть генератор, который дает на выходе короткие высоковольтные импульсы. Задача, используя генератор землю и куски провода сделать так чтобы на том конце удлинителя не падало напряжение под нагрузкой. Удлинитель в катушку не сворачиваем.

Очень просто – пускаем бегать Васю по проводу с аккумуляторами. Здесь заряжаем, там разряжаем. Но увы – КПД очень плохое и Васю кормить надо.

[newerg]

Papuas (30 Апрель 2013 - 21:11) писал:

Там селеновый выпрямитель указан. Он для вояк не годится и блок заменен на ламповый ВЧ розжиг...

Я подготовился
Есть у меня и вариант с селеновым выпрямителем в фарфорофой трубочке и залитый какой то
липкой и вязкой дрянью.
А есть и такие в которых вместо селена два последовательно 2Ц106Б выпуска 90-го года.
Эти уже в трубочке из армированного стекловолокна.

Более расширено здесь
http://engine.aviaport.ru/issues/33/page19.html
В последнее время для обеспечения стабильности энергии разряда американцы (Unison) начали применять электронные схемы на основе высоковольтных тиристоров; наши (УНПП "Молния") пошли похожим путем. Увы, не везде можно использовать эти системы, потому и в ХХI веке разрядники на основе РИП широко применяются.

Про ламповый  ВЧ розжиг ни слова

[Pref]

В свое время при работе над устройством Дмитрия пытался разобраться с процессами. Может быть кому то интересно.

Прикрепленные файлы

•  тесла1.jpg   67,44К   100 Количество загрузок:
•  БТГ ускоритель Р1.jpg   175,11К   110 Количество загрузок:
•  БТГ ускоритель L0.jpg   180,57К   93 Количество загрузок:
•  БТГ ускоритель C1.jpg   168,64К   77 Количество загрузок:
•  БТГ ускоритель.jpg   98,32К   59 Количество загрузок:

[Papuas]

newerg (30 Апрель 2013 - 21:24) писал:

Более расширено здесь

ГОСТ 22606-77 Системы зажигания авиационных газотурбинных двигателей электрические.
И изотопных свечей там тоже нет, есть только обычные - эрозионные...

newerg (30 Апрель 2013 - 21:24) писал:

Про ламповый  ВЧ розжиг ни слова

А кто тогда залитые свечи менять будет? Так и стоимость билетов на катание по небу на железяке упадет. Ка-же Бош и т.д.? Вавилонская башня тогда рухнет.

[newerg]

Papuas (30 Апрель 2013 - 21:49) писал:

ГОСТ 22606-77 Системы зажигания авиационных газотурбинных двигателей электрические.
И изотопных свечей там тоже нет, есть только обычные - эрозионные...

Точно нет, их нигде нет изотопных свечей.
Книгу ту писали для врагов.
А еще внутри в свечи есть резистор для победы над помехами на 1 ком,
вот все жулики на нем и застревают, что тогда поджигает непонятно,

но доску суxyю сосновую такая свеча поджигает на раз.
В такой свече вместо одного разрядного промежутка четыре.

Papuas (30 Апрель 2013 - 21:49) писал:

А кто тогда залитые свечи менять будет?

Согласно инструкции залитые свечи если не исчерпали ресурс (~250ч) трогать нельзя,
они САМООЧИЩАЮТСЯ зажиганием
Вот это тож надо подумать и понять почему и как, возможно это следствие лошадиной дозы трития,
чиста мягкая бета, носителем электричества в привычном нам смысле не является.

[altinI]

Oleg68 (30 Апрель 2013 - 15:50) писал:

Новая «сила»- стара как мир, замешена только на изменении времени, хотите верьте хотите нет. Изменив время все остальные параметры не действительны. Или Вы думаете, что время это константа?

Сагласен с Вами, время завязано в интервале, изменяя время - изменяем топологию .
А задача про трансформатор выше постами, очень хорошая, познавательная.