Сообщений в теме: 36484

[Rebro]

Господа, не спорьте о схемах они у всех правильные если горят ключи.
Секрет господина Тариэля Капнадезе в защите ключей.
Его секрет в индукторе, который работает в одну сторону
И очень прост как и все гениальное.
С Ув.

[Papuas]

gmeli (06 Май 2013 - 04:43) писал:

48 кВт, на видео написано. Способов обмана может быть много. Я просто верю. Если Вы не верите - съездите сами.

Верьте - это не запрещается. Но зачем Вы обманываете других придумывая новые байки?

gmeli (06 Май 2013 - 04:43) писал:

Кстати был заявлен источник 10 кВт (0,1 В х 100 кА) коротнули его проводом на проводе осталось, как Вы говорите, 30 Вт. Остальные 9970 Вт что источник испарили ?

А Вы знаете хотя-бы закон Ома? Это по поводу "кстати". К источнику подключили провода и на конце их вышло нуль, а сами провода рассеиваеют всего 30Вт.  На эти 30Вт от проводов идет тепло и магнитное поле. Неснятых 9970 Вт осталось в источнике. Больше простым путем от источника не снять.
По поводу "заявлен" - примеры были приведены.
По поводу вопроса и предложения - оно было в другом - как ПРЕОБРАЗОВАТЬ от такого источника полную мощу в 220В хоть с 50% КПД.
Учитесь читать.
Но как я понимаю, тут это никого не интересует. Все вопросы и уже имеющиеся варианты и обсуждения по данному сворачиваю. Так будет лучше - продолжим макать ТТ в эфир и придумывать байки.   Возможно продолжим после 1000 страницы, когда gmeli придумает ещё сотни баек.

[newerg]

Papuas (05 Май 2013 - 23:24) писал:

"Электродный потенциал" Li/SOCl2 = 3.6 под стандартной нагрузкой.

Растворяя мет. литий получим установку которая дает 1 квт/час по цене 200 баксов
С магнием дешевле но в 20 раз дороже чем просто от разетки.
Сжигая газ получим халявное электричество в придачу к теплу в 4-ре раза дешевле чем от разетки.

Papuas (06 Май 2013 - 12:36) писал:

в эфир и придумывать байки.

Читаем это
http://physics.kgsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=196&Itemid=72
Смотрим

Как проверить ?
Берем из загашника лампочку накаливания на 26V и 6 свечей,
сверху на стекло баллона плотно без зазора помещаем анод а не во внутрь как на рисунке,
подаем накал 15V и проверяем как описано в physics.
При прогреве стекла до 200 градусов все прекрасно начинает работать в точности как описано в physics,
при этом алюминий сверху на стекле демонстрирует "Электродный потенциал" Аl = 6 V при 200 градусах.
При помощи сильного неодима проверяем на наличие электронов.
Реакция на неодим полностью нулевая. Электронов там нет.
Этот эксп народ ставил гораздо раньше чем описанный в physics.
Если электронов нет то нет и материи с эфиром и атомами
Каждый кто имеет лампочку накаливания может в этом убедится.

[Papuas]

newerg (06 Май 2013 - 16:58) писал:

Берем из загашника лампочку накаливания на 26V и 6 свечей,
сверху на стекло баллона плотно без зазора помещаем анод а не во внутрь как на рисунке,
подаем накал 15V и проверяем как описано в physics.
При прогреве стекла до 200 градусов все прекрасно начинает работать в точности как описано в physics,
при этом алюминий сверху на стекле демонстрирует "Электродный потенциал" Аl = 6 V при 200 градусах.

Проверил - не сходится. Дык 6 или 26+-6В или ещё как?  

newerg (06 Май 2013 - 16:58) писал:

При помощи сильного неодима проверяем на наличие электронов.

А чувак в 1930году при подносе "сильного неодима" получил в проводнике dHvA, а не 6В.

[newerg]

Papuas (06 Май 2013 - 17:28) писал:

Проверил - не сходится. Дык 6 или 26+-6В или ещё как?  

Что не сходится ?

Лампа накаливания на 26V и ШЕСТЬ СВЕЧЕЙ
Запитали от 15V, больше было лень подавать, и так грелась и светила нормально,
вполне достаточно светила для эмитета аляктронов которых не оказалось.

Papuas (06 Май 2013 - 17:28) писал:

А чувак в 1930году при подносе "сильного неодима" получил в проводнике dHvA, а не 6В.

Перед чуваком стояла задача получить dHvA он это и получил
бродя по фононным долинам вблизи апсалютного нуля, где даже Ваши шарики начинают
давать в два раза меньше

А так вместо электрометра тыкаем тестер или осцил и смотрим шо таки да там 6V постоянки.
Для контроля  подноса "сильного неодима" воспользуемся "классикой"

этот от неодима сантиметров за 20 начнет шизеть,
вольтметр или осцил  при близком расположении покажут нуль
а если убрать то шо то там 1.1V.

[Jaja]

newerg
Если электронов нет то нет и материи с эфиром и атомами

Почему нет, если вы сами мерили потенциал?

[newerg]

Jaja (06 Май 2013 - 18:04) писал:

newerg
Если электронов нет то нет и материи с эфиром и атомами

Почему нет, если вы сами мерили потенциал?

Написано ж, нет электронов
Причем каждый может взять лампочку накаливания и убедится шо нет.

[Jaja]

newerg
А что есть? Под микроскоп электроны смотрели?

[gmeli]

Papuas (06 Май 2013 - 12:36) писал:

Верьте - это не запрещается. Но зачем Вы обманываете других придумывая новые байки? />/>/>

Возможно продолжим после 1000 страницы, когда gmeli придумает ещё сотни баек. />/>/>

О каких байках вы говорите />/> ? Я ничего не придумывал, все лежит на сайте. Скачайте 100 киловатник Капы часть 2(14,8 М). Название этого файла - matri-x_Капанадзе TMZ  48 kW  3 phase  2008.02.27. Тоже и на первых кадрах фильма. Чему верить решайте сами />/> . Я пользуюсь названием файла.

[Papuas]

newerg (06 Май 2013 - 18:26) писал:

Написано ж, нет электронов
Причем каждый может взять лампочку накаливания и убедится шо нет.

Неверг! Я поймал лектроны! Они через стекло пробились!  
Схема такая – лампочка 12V21W с люминеевой кепочкой. Лампочка включена к +-12В двуполяру на одно плечо. Со второго от +12В,  через отборную пачку кашерных резисторов 1975 года 2.2+1+1+1+4.7=9.9МОм включен тестер на -12В и кажет 12.113В (делит так на своем внутреннем сопротивлении). При подключении люминеевой кепочки фторопластовым проводком с включенным накалом лампы – напряжение падает до 12.093В. Все значения измерялись более трех раз до устаканивания значения. Стекло потиралось спиртиком.   Всегда одно и то-же при тех параметрах напряжений – разница 20мВ.
Значит лектроны летять через стекло и диод работает!
 IMG_3623sm.jpg   105,66К   68 Количество загрузок:
Что ещё придумаете лишь бы не делать преобразователь халявы?

[newerg]

Jaja (06 Май 2013 - 18:32) писал:

А что есть? Под микроскоп электроны смотрели?

Недалеко от моей деревни есть бывший стольный град,
где атомы щепяли первые и даже аляктроны сфоткали
Сфоткали то чего нет

Точно есть магнитные монополи.

[newerg]

Papuas (06 Май 2013 - 18:59) писал:

Значит лектроны летять через стекло и диод работает!

Ниче не понял. Схема должна быть вот такой, без отсебятины

Только вместо хреновины со стрелкой используем ОБЫЧНЫЙ ТЕСТЕР,
на пределе напряжение он покажет напряжение по мере прогревания стекла баллона,
а в режиме амперметра покажет ток, типа шо лампочка это сам по себе источник.

Напряжение подается только на накал, больше никуда ничего подавать не надо.
Видим на лампочке с плотно прижатой шапочкой шо это как обычный вакуумный диод,
и по инерции кричим значся лектроны летять через стекло

Потом, утихомирив страсть, берем неодим и убеждаемся,
что реакция на неодим этих ляктронов летящих от спирали через
пространство и потом через стекло РАВНА НУЛЮ.
Значит это не аляктроны

[Papuas]

newerg (06 Май 2013 - 19:15) писал:

Ниче не понял. Схема должна быть вот такой, без отсебятины

К ней описание есть. Там сказано, что никакого накала не включается, а это проверка утечки двух электродов через вакуум. Читайте внимательнее.

[newerg]

Papuas (06 Май 2013 - 19:20) писал:

К ней описание есть. Там сказано, что никакого накала не включается, а это проверка утечки двух электродов через вакуум. Читайте внимательнее.

Забить на ту утечку, то лапшевесы все навязывают непременно в цепь анода включить
внешний источник, хотя любой вакуумный диод, включая вакуумный фотоэлемент,
сам по себе является источником и в анодном питании не нуждается

Вообще, шо там сложного, подать накал на спираль и ткнуть тестер.
На шапочку и один из проводов накала. Тыкать надо на провод который +,
эта "фича" присутствует у всех вакуумных диодов.

[Papuas]

newerg (06 Май 2013 - 19:28) писал:

Забить на ту утечку, то лапшевесы все навязывают непременно в цепь анода включить
внешний источник, хотя любой вакуумный диод, включая вакуумный фотоэлемент,
сам по себе является источником и в анодном питании не нуждается

Вообще, шо там сложного, подать накал на спираль и ткнуть тестер.
На шапочку и один из проводов накала. Тыкать надо на провод который +,
эта "фича" присутствует у всех вакуумных диодов.

Не надоело ещё? Уже потыкал и показал. Нет на шапочке никакого потенциала, если измерять приборами до 100МОм. Наводка в городе на шапочку гораздо больше чем Вы указываете:
 E.gif   10,26К   12 Количество загрузок:

[newerg]

Papuas (06 Май 2013 - 19:48) писал:

Нет на шапочке никакого потенциала, если измерять приборами до 100МОм.

Обычного китайского тестера с 10 мом входа хватит за глаза
Балон с шапочкой надо укутать(термоизолировать) и на стекло баллона ишо прицепить термопару,
процесс начнется по мере прогрева стекла начиная со 120 градусов на стекле,
максимум будет (у меня эмиссия была 6V) при 200 градусах,
свыше 200 градусов опять начнет уменьшаться
При 250 градусах стекло опять становится изолятором что тоже странно.
Выше не поднимал, теплоизоляция баллона начинала вонять.
Фольга люминевая должна очень плотно прилегать к стеклу,
я приматывал какой то эластичной термостойкой лентой похожей на резину.
Малейший зазор и все пропадет.

Успехов в поиске гравицапы и прочих поисков

При столь подробном описании и не повторить ... лампочка по идее должна быть вакуумная,
какая у меня я не знаю, просто взял шо было.

[Pref]

newerg (06 Май 2013 - 19:33) писал:

Это опять казахский свингер-лоразводник нарисовался ?
И по традиции все тут же быстро за собой потер />/>
Прибейте у себя эту сцылку, она уже давно пуста.

Здесь еще живая.
http://www.youtube.com/watch?v=0PmpKZ4X0fU

[Papuas]

newerg (06 Май 2013 - 20:00) писал:

Обычного китайского тестера с 10 мом входа хватит за глаза
Балон с шапочкой надо укутать(термоизолировать) и на стекло баллона ишо прицепить термопару,
процесс начнется по мере прогрева стекла начиная со 120 градусов на стекле,
максимум будет (у меня эмиссия была 6V) при 200 градусах,
свыше 200 градусов опять начнет уменьшаться

Процесс нагрева стакана лампы идет до 250С, затем начинает плавиться контакт из свинцового припоя, лампа то не на радиаторе и в шапочке. Пыль на шапочке дымится почти сразу, а это значит, что тем-ра шапочки более 300С. Регулировка напряжением ничего не дает. Простой китай-тестер менее 10Мом.
Похоже, что как всегда, наковыряли в инете всяких древних картинок и приплели к ним неадекватные писания?
Ну нет в лампах рыбы, пока там электроды в брызги не работают.

[newerg]

Papuas (06 Май 2013 - 20:11) писал:

Ну нет в лампах рыбы

Меня на проверку лампочки сподвигло описанный во многих изданиях способ
получения очень чистого натрия
[/img]http://chemistry-chemists.com/N2_2012/U2/ChemistryAndChemists_2_2012-U2-5_files/16.jpg[/img]
Там написано шо ионы натрия за счет поля проникают сквозь стекло а электроны их оплодотворяют
Если будет только поле а не будет яляктронов но и натрия внутри колбы мы не увидим.
Было также сказано, теми кто проверял, шо лампочка должна быть вакуумная,
вот я и проверил.
Только в качестве контакта использовал не брызги с жала паяльника а люминевую фольгу.

[Papuas]

newerg (06 Май 2013 - 20:36) писал:

Если будет только поле а не будет яляктронов но и натрия внутри колбы мы не увидим.
Было также сказано, теми кто проверял, шо лампочка должна быть вакуумная, вот я и проверил.

Посветил и лития и натрия там не вижу.
 Bulk.jpg   58,6К   19 Количество загрузок:
Надо соли (NaCl) добавить?
Грей так любил делать (опускать лампу накаливания в воду) и приговаривать - холодное электричество!

newerg (06 Май 2013 - 20:36) писал:

Только в качестве контакта использовал не брызги с жала паяльника а люминевую фольгу.

Центральный контакт у самой лампы припаян и пипка из свинца.
Счас сделаем там точно присутствие чистейшего лития:

Теперь литий там есть. Newerg - чё ещё чтобы лампа самозапиталась надо?
Напрямую ни как - дает немного более 2-х Вольтов всего, пока кусок большой. Вот с остатком:

Есть ущё литровая банка его, так что не боись... Большими кусками он загорается гад.