Сообщений в теме: 36484

[Sergh]

так что, где никелевого нанопорошка взять/сделать?
Спросил тут у одного торговца хлорида никеля, так он на меня так посмотрел, подозрительно.

Никелевая проволочка 0,4 есть. Как из нее нанопорошок сделать?

[Papuas]

Sergh (06 Май 2013 - 23:15) писал:

так что, где никелевого нанопорошка взять/сделать?
Спросил тут у одного торговца хлорида никеля, так он на меня так посмотрел, подозрительно.

Никелевая проволочка 0,4 есть. Как из нее нанопорошок сделать?

Никак. Показали и сказали уже - никель в порошке горит сам на воздухе. Оксид или что другое - это можно.

[Sergh]

ай, так уж и горит сразу.
Он горит наверное тогда когда кучкой наложен и сухой совсем.
Если в почти герметичной кварцевой трубке распылять дугой - первая небольшая партия сгорит, потом кислород кончится- остальное не сгорит.

[Papuas]

Sergh (06 Май 2013 - 23:21) писал:

ай, так уж и горит сразу.
Он горит наверное тогда когда кучкой наложен и сухой совсем.
Если в почти герметичной кварцевой трубке распылять дугой - первая небольшая партия сгорит, потом кислород кончится- остальное не сгорит.

Купи вакуумный (ртутный) насос.

[Sergh]

проще от электролизу с банки водорода в трубку напустить, только проследить чтобы кислород весь вышел.

[Papuas]

Sergh (06 Май 2013 - 23:35) писал:

проще от электролизу с банки водорода в трубку напустить, только проследить чтобы кислород весь вышел.

Напили нихрома. Чем хром то помешает? У мене есть дцать кг нихрома в мотке. Дальше то куда его?

[Papuas]

newerg (06 Май 2013 - 17:33) писал:

Для контроля  подноса "сильного неодима" воспользуемся "классикой"

этот от неодима сантиметров за 20 начнет шизеть,
вольтметр или осцил  при близком расположении покажут нуль
а если убрать то шо то там 1.1V.

Да, 1Z1S похожа на лампы Moray:
 h-moray_21.jpg   4,96К   20 Количество загрузок:
Но почему-то есть подозрение, что в свои лампы Moray вставлял разные изотопы и прочую радиоактивщину, для "большей эмиссии электронов".

[Maserr]

[quote name='Papuas' date='07 мая 2013 - 12:04' timestamp='1367917488' post='178844']
Да, 1Z1S похожа на лампы Moray:
 h-moray_21.jpg   4,96К   20 Количество загрузок:
Но почему-то есть подозрение, что в свои лампы Moray вставлял разные изотопы и прочую радиоактивщину, для "большей эмиссии электронов".
[/

А о чем спор? о термоэлектронной эмиссии?

[Jaja]

Papuas
Абсолютно непохоже. Вот его девайсы:

Можно разглядеть рентгеновскую трубку.

http://www.free-energy.ws/pdf/beyond_the_lightrays.pdf
http://www.free-energy.ws/pdf/radiant_energy_1926.pdf
http://www.free-energy.ws/pdf/radiant_energy_1945.pdf

Читайте что пишет сам автор :b.

[Papuas]

Maserr (07 Май 2013 - 12:54) писал:

А о чем спор? о термоэлектронной эмиссии?

О Шумане  , т.е. прочитайте конец того соо. Это как-бы продолжение, а промежуток вещался в Чате.

Jaja (07 Май 2013 - 13:19) писал:

Абсолютно непохоже. Вот его девайсы:
http://frienergi.alternativkanalen.com/Chapt7_filer/Fig7.gif

Это из патента US2460707. А патент от куда (и для чего делается?) и зачем там ему описывать вот так сразу и всё?
Вы же знаете, у меня есть практически всё, что встречалось в инете по данным темам за несколько лет.

[gmeli]

Papuas (06 Май 2013 - 12:36) писал:

А Вы знаете хотя-бы закон Ома? Это по поводу "кстати". К источнику подключили провода и на конце их вышло нуль, а сами провода рассеиваеют всего 30Вт.  На эти 30Вт от проводов идет тепло и магнитное поле. Неснятых 9970 Вт осталось в источнике. />/>/>/>/> Больше простым путем от источника не снять.
По поводу "заявлен" - примеры были приведены.
По поводу вопроса и предложения - оно было в другом - как ПРЕОБРАЗОВАТЬ от такого источника полную мощу в 220В хоть с 50% КПД.
Учитесь читать. />/>/>/>/>
Но как я понимаю, тут это никого не интересует. Все вопросы и уже имеющиеся варианты и обсуждения по данному сворачиваю. Так будет лучше - продолжим макать ТТ в эфир и придумывать байки.  />/>/>/>/> Возможно продолжим после 1000 страницы, когда gmeli придумает ещё сотни баек. />/>/>/>/>

А вы закон Ома знаете? Оставшиеся 9970 Вт должны были превратить Ваш источник в электроплитку мощностью 9970 Вт и разрушить его />/>/>/>(при небольших габаритах источника) . Если он остался жив, то заявленные параметры не соответствуют действительности. И кто из нас байки придумывает />/>/>/> ? Хотя халявный радиатор почти на десять кВт тоже хорошо, грейтесь.

О том как преобразовать. Я дал конкретное готовое изделие. Если оно не подходит по параметрам - стройте свое. Но на "коленках" это не сделать. А путь,я думаю, у вас один - униполярка в режиме электродвигателя и далее генератор требуемого Вам напряжения.

[Papuas]

gmeli (07 Май 2013 - 18:26) писал:

О том как преобразовать. Я дал конкретное готовое изделие. Если оно не подходит по параметрам - стройте свое. Но на "коленках" это не сделать. А путь,я думаю, у вас один - униполярка в режиме электродвигателя и далее генератор требуемого Вам напряжения.

Униполярка не подходит. На проводках к ней всё падает. Получаются всё те-же несколько Вт.

[BlueFox]

BlueFox (30 Апрель 2013 - 14:14) писал:

...нагрузка является сквозным зеркалом,проходящим в нём 2 процесса.

Немного уточним.
1-й процесс является "стабилизатором", он не изменен в работе. Это является "зеркалом". Для чего и от чего? Это наверно должны знать.
2-й процесс состоит ещё из 3-х(в момент "выброса" энергии): 2 из 3-х являются скрещенными.  

[zapret]

Dragons (11 Апрель 2013 - 16:55) писал:

Предварительная модель частиц выглядит так:
- Нейтральные частицы квадриупольные
- Статика дуальные
- Элементы тока монопольные

Модель требует дальнейшего уточнения и осмысления.

Можно как то подробней, например в своём блоге, с чего такие выводы.

[Dragons' Lord]

Выводы из необходимости двойного преобразования. Как Тесла писал, три агрегатных состояния:
1. Вода в озере
2. Разлагаем на газы
3. Преобразуем ещё во что-то третье, чтобы затраты на разложение перекрыть отводом в полезность (здесь он говорит об устранении эффекта обратной ЭДС, но никто не понимает этот пункт).

P.S.: а все пыжаться решить задачу только через первые два пункта, что невозможно

[zapret]

Ну допустим, а причём здесь выводы о частицах.

Внекоторых случаях обратку можно усилить, отсекая породившею её.

[Papuas]

zapret (10 Май 2013 - 22:07) писал:

Ну допустим, а причём здесь выводы о частицах.

Внекоторых случаях обратку можно усилить, отсекая породившею её.

А про частицы!
Ну возьмем тему недавно появившегося (и уже зарывшего свои темы)гуру Tungus-а. Он писал, что надо запользовать “электроны” (частицы такие) из заземления. Попробуем сделать насос “электронов” из заземления и закачивать их на пластину конденсатора. Ну так пишут вумные книги, что они там засядут вокруг пластины и мы их потом будем пользовать лампочкой...
Для этого возьмем кааксиал  - у него изоляция хорошая и намотаем его на пластиковую трубу, чтобы было похоже на Капину катушку и соответствовало сценарию, всё тщательно заизолировав, чтобы электроны не убежали, сделаем такую схему:
 Tungus.gif   27,72К   132 Количество загрузок:
Включам. Качает! Диод “электроны” обратно не пускает! Подключаем к лампочке измеритель с точностью в 5-ть знаков с осреднением по постоянному и переменному напряжению. Измеряем “закачку электронов” при включенном контакте заземления и записываем: 1.9823В. Размыкаем контакт заземления и   ```` получаем 1.9825В. Измеряем ещё, т.к. вдруг температура поплыла и повлияла или ещё чаго.... Всё равно с заземлением меньше! Не качает. ```` Опять обманули.

[Dragons' Lord]

Да потому что качать не электроны надо, а другое агрегатное состояние

[zapret]

Papuas (11 Май 2013 - 00:05) писал:

А про частицы!
Ну возьмем тему недавно появившегося (и уже зарывшего свои темы)гуру Tungus-а. Он писал, что надо запользовать “электроны” (частицы такие) из заземления. Попробуем сделать насос “электронов” из заземления и закачивать их на пластину конденсатора. Ну так пишут вумные книги, что они там засядут вокруг пластины и мы их потом будем пользовать лампочкой...
Для этого возьмем кааксиал  - у него изоляция хорошая и намотаем его на пластиковую трубу, чтобы было похоже на Капину катушку и соответствовало сценарию, всё тщательно заизолировав, чтобы электроны не убежали, сделаем такую схему:
Tungus.gif
Включам. Качает! Диод “электроны” обратно не пускает! Подключаем к лампочке измеритель с точностью в 5-ть знаков с осреднением по постоянному и переменному напряжению. Измеряем “закачку электронов” при включенном контакте заземления и записываем: 1.9823В. Размыкаем контакт заземления и  /> ```` получаем 1.9825В. Измеряем ещё, т.к. вдруг температура поплыла и повлияла или ещё чаго.... Всё равно с заземлением меньше! Не качает. />```` Опять обманули.

А как электроны шпарят в не замкнутой цепи, например в такой схеме,  555.jpg   14,71К   25 Количество загрузок:
когда приборы кажут потребление, и разрядник шпарит во всю, и можно зажеч какую нибуть лампочку, какие там электроны в физически не замкнутой цепи, хотя практически она замкнута.

[Papuas]

zapret (11 Май 2013 - 07:04) писал:

А как электроны шпарят в не замкнутой цепи, например в такой схеме, 555.jpg
когда приборы кажут потребление, и разрядник шпарит во всю, и можно зажеч какую нибуть лампочку, какие там электроны в физически не замкнутой цепи, хотя практически она замкнута.

А нет таких - "электронов". Это выдумки для школьников. Учить чему-то надо, вот их и выдумали.