Сообщений в теме: 36476

[Jaja]

Я так думаю имеется ввиду что земля и ионосфера это обкладки кондесатора. Однако этот кондесатор имеет заряд не только на верхней но и на нижней обкладке, поскольку он постоянно непрерывно пробивается, возможно на мощных установках проще найти отклик. Вспоминаем Тесла когда он предлагал не излучать радиоволны, а двигать потенциал земли. Типа 10% тока на излучение, и 90% тока в землю.

Сам Тесла представлял ТТ как насос от велосипеда. Это и есть передача энергии без проводов, а не светящиеся неонки от потерей как сейчас пиарят некоторые долбаёбы.

И сегодня есть установки позволяющие прослушивать грозы бьющие в землю за многие километры от вас:

Патент капы наоборот .

Простите за низкое разрешение.

[Sergh]

Jaja:
бесполезно. очень-очень мало. Тесла потенциал лектричеством с электростанции двигал, пока деньги не кончились.

[ale]

Dragons (14 Июнь 2013 - 09:46) писал:

.. Метод применимости аксиомы - электростатическая индукция.

Ну вот и подбираемся к стрункам первого порядка (С1)
Классификатор в приложении.

Прикрепленные файлы

•  Теория струн.jpg   50,61К   106 Количество загрузок:

[kostyn]

Тесла говорил что может получить много напряжения и мало тока, и может на оборот получить много тока и мало напряжения. Посмотрите на 100КВт установку, сначала получают много напряжения и мало тока а затем преобразовывают обратно, мало напряжения и много тока.
Затем вспомните что сказал Капа корреспонденту "
Корреспондент.
Господин Капанадзе Вам удалось создать сверхединичный генератор вечной энергии?
Господа! Моя установка не является вечным двигателем я даже не скажу что её кпд выше единицы. Правильно сказать, что коэффициент мощности чрезвычайно высок. Мы даже не можем сказать на сколько, мы можем только его ОГРАНИЧИТЬ, чтобы не было бесконтрольного выхода энергии. "


Нужно искать в этом направлении ИМХО.

[Sergh]

Из его слов получается что Капанадзе создал НЕ вечный двигатель, на топливе.

[Dragons' Lord]

Капа сказал, что интервью - фейк.

[kostyn]

А Вы поверьте хоть на минуту что это не фейк, потом кто знаком как работает сварочный инвертор, он тоже из розетки получает больше напряжения и меньше тока, чем имеет на выходе. И он тоже не вечняк.

[texnik]

В некоторых случаях конечно можно сравнивать движение воды и тока, но не всегда конечно. Например, водопроводной трубе можно создать "реактивыи поток" без обратки, а в одном проводе без обратного слива, это не возможно. Есть толко один способ, обеспечить обратный слив енергии через электрическое поле.

Прикрепленные файлы

•  вода-22.JPG   45,16К   78 Количество загрузок:

[texnik]

Примерно вот так...

Прикрепленные файлы

•  Кап-77.JPG   22,99К   154 Количество загрузок:

[Sergh]

kostyn (14 Июнь 2013 - 16:55) писал:

А Вы поверьте хоть на минуту что это не фейк, потом кто знаком как работает сварочный инвертор, он тоже из розетки получает больше напряжения и меньше тока, чем имеет на выходе. И он тоже не вечняк.

а без разницы сколько он там получает и сколько имеет на выходе U и I,
это не интересно.
Интересно сколько на входе и выходе U*I*dt

http://www.toehelp.com.ua/lekcii/028.htm

[Sergh]

texnik (14 Июнь 2013 - 17:30) писал:

Примерно вот так...

а слабо заменить то что "електрополе" на кондер и понять что нагрузка подключенная через кондер - то же самое что и без кондера. Переменный ток через кондер проходит так же как через провуд. Пустое.

[Dragons' Lord]

А слабо заметить в моём посте слова "барьерный механизм"? И не думать, что я линейно написал в стиле "давайте повесим нагрузку через кондёр"

[Sergh]

спичка или бензин загорается - "барьерный механизм"
Только при этом топливо не слабо расходуется.
"Бацька, где грошы?"

[texnik]

Sergh (14 Июнь 2013 - 17:35) писал:

а слабо заменить то что "електрополе" на кондер и понять что нагрузка подключенная через кондер - то же самое что и без кондера. Переменный ток через кондер проходит так же как через провуд. Пустое.

Да, ты можеш пропустить(5КВТ) 220 Вольт,50 герц, током 23 Ампер через конденсатор 400 Мкф, но ты можеш точно такой же мощность пропустить через 50 пикофарад, если увеличиш наряжение и частоту перед конденсатором

[KVP]

На этом форуме делают сваку с резонансом во вторисной обмотке. Дошло уже до смешного, сварка варит, а ток потребления
неизвестен, при сварке не ,,просадка ,,сети, а наоборот.

Добавлено: 15-03, 01:25   http://valvol.ru/topic111-1500.html

--- почему
меньше греется переноска не пойму?---

Клещи чувствуют средний ток (градуировка по действующему справедлива только для синусоидального тока), а переноску греет реальный действующий.
При этом могут наблюдаться указанные парадоксы, когда нагрузка, потребляющая меньший средний ток, больше греет соединительную линию. Для оценки этого явления вводится понятие коэффициента мощности. При этом продвинутый, работая в резонансе, максимально эффективно использует энергию сети и имеет коэффициент мощности близкий к 1. Инверторный же источник, не имеющий ККМ (корректор коэффициента мощности)) имеет коэффициент мощности 0.6. А это значит, что если клещи показывают 20А, то там реально протекает действующий ток почти 40А. Ну а 40А завсегда греют провода сильнее, чем 30А (примерно в 1.8 раз)

[altinI]

Jaja (12 Июнь 2013 - 15:10) писал:

[i]PS: Всё равно пока все пути ведут в когерер  Он разделяет и чует даже "высокоэнергетический импульс" "по моему правильную идею" от Pref, обладает "отрицательным сопротивлением" без приставки "дифференциального" и "сверх-еденичной СТОЯЧЕЙ ВОЛНОЙ" от ORSAmATor, и "лавинный пробой" да диодные свойства по KVP ему не чужды..

Когерер это набор опилок, нечто похожее на приёмное кольцо Герца, только более чуствительный + его нужно постоянно встряхивать.

Действительно, к чему поднимать вопрос о Когерер, элемент схемы, не более.
Думаю надо заслушать Papuas , зачем Когерер?, он неоднократно поднимает вопрос о этом элементе.
В каком узле схемы ставить этот Когерер?

[Papuas]

altinI (14 Июнь 2013 - 18:56) писал:

В каком узле схемы ставить этот Когерер?

Простой опилочный, как у Теслы? Он это описал в своих дневниках. про это где-то там было http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/971-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%b5/page__view__findpost__p__180309

[altinI]

Смысл некоторый есть, если состав: опилки-наполнитель, известен и диапазон коммутации ключа известен, то да, в резонанс можно запустить. Но зачем, энергию то надо тратить из источника, прибавки пока не видно.

[Dragons' Lord]

Цитата

Дошло уже до смешного, сварка варит, а ток потребления
неизвестен, при сварке не ,,просадка ,,сети, а наоборот.

Да, это фишка такая Я когда Смитти правильного делал, там абсолютно аналогичная фигня, - ток потребления падал до нуля и шкалил в минус Енто от промежуточного резонанса. Приборы не справляются с частотой и показывают рэндом.

[KVP]

Цитата

Енто от промежуточного резонанса. Приборы не справляются с частотой и показывают рэндом.

Приборы. может, и не то показывают, но странно  что при сварке лампочки в доме ярче горят и  эл.-двигателя \холодильник, вентилятор\ быстрее крутятся.
А если включить вместо электродов ещё трансформатор тока и провода подключения ТР подобрать нужной длины, тогда
так называемая реактивка будет выделяться на этом Тр, а потом его ещё и подкорачивать в нужное время  , в конце концов энергия попрёт. Получается долго и запутанно. Как по мне этот рисунок немного проясняет , но точно что на нем изображено так нигде и не нашел. Просто похоже.  Зилано.gif   54,23К   177 Количество загрузок: