Сообщений в теме: 36476

[Papuas]

EVK (19 Июнь 2013 - 13:51) писал:

А про электростатическую индукцию очень интересно... Сейчас пытаюсь найти информацию по способам понижения высокого напряжения, чтобы можно было задействовать нагрузку.

Колесо из оргстекла или эбонита с пластинами. От ВВ контакта пластина заряжается и ползет к другой стороне диска, где параллельно её плоскости (обычно через толщину диска) стоит вторая пластина. На точке максимального перекрытия пластин устанавливается контакт съема через катушку на больший кондер. Таких колесиков с пластинками может быть несколько...
Преобразует тысчи вольт статики в десятки вольт и амперы...

[EVK]

Papuas (19 Июнь 2013 - 13:58) писал:

Колесо из оргстекла или эбонита с пластинами. От ВВ контакта пластина заряжается и ползет к другой стороне диска, где параллельно её плоскости (обычно через толщину диска) стоит вторая пластина. На точке максимального перекрытия пластин устанавливается контакт съема через катушку на больший кондер. Таких колесиков с пластинками может быть несколько...
Преобразует тысчи вольт статики в десятки вольт и амперы...

Электрофорная машина наоборот?

[Papuas]

EVK (19 Июнь 2013 - 14:06) писал:

Электрофорная машина наоборот?

Типа. Есть вариант и как пытались на Тестатике - оси дисков под углом... В таких структурах к диску моторчика не требуется - он сам крутится...

[djoni]

Что толку делать не имея ни какой теории, хотябы нужно понять что такое статика, с чем она взаимодействует, и как её юзать, а остальное можно и по класике.

[Papuas]

djoni (19 Июнь 2013 - 14:18) писал:

Что толку делать не имея ни какой теории, хотябы нужно понять что такое статика, с чем она взаимодействует, и как её юзать, а остальное можно и по класике.

Ничего в "статике" не классического нет. Распределенный потенциал обычно на разделе разных по проводимости материй - на поверхности. Практического (измеряемого китайским тестером) тока не дает, т.к. распределен и надо собрать в кучу.
Для конденсатора есть простейшая модель - его диэлектрик состоит из структуры масеньких молеклярных дипольчиков. Когда заряжаете кондер - то полем они ориентируются в одну сторону и на них выходит сумма последовательно стоящих дипольчиков наводящих общий потенциал поля, которое не дает каждому дипольчику развернуться как ему вздумается. Это поле и наводится при подносе к такой структуре проводящей пластины. Если пластины замкнуть, то общее поле исчезнет и дипольчики, согласно их моменту инерций, повернуться как им проще компенсировать друг дружку и поля уже не будет. Разрядить заряженный кондер можно просто нагрев его диэлектрик - там произойдет туса и постепенно всё перемешается. Для разворота этих дипольчиков в одно направление треба внешняя сила зависящая от внутренних связей между дипольчиками, которые требуют от них ориентации с компенсацией по всем полям друг дружки. Электрет так и получают - во внешнем поле создают ориентированную структуру и замораживают большинство её связей в таком состоянии.
Так что если с кондера сняли хоть чуть-чуть, то и чуть-чуть развернулись дипольчики... и в кондере и вокруг него. И вакуум тоже поляризуется, но момент разворота его диполей, т.к. они очень масенькие (более 20 знаков после запятой в метрах) и легкие и меньше чем у диэлектриков из спец.материалов.

[djoni]

Дак если потенциал маленький, но при увеличении она ведёт себя совсем по другому.
Ток инапряжение не складываются, а статику можно сложить хоть с чем.

[Papuas]

djoni (19 Июнь 2013 - 14:30) писал:

Дак если потенциал маленький, но при увеличении она ведёт себя совсем по другому.
Ток инапряжение не складываются, а статику можно сложить хоть с чем.

Продемонстрируйте

[newerg]

Papuas (19 Июнь 2013 - 14:21) писал:

Ничего в "статике" не классического нет.

Как и для магнитых моноплей

в новодельной классике (святая инквизиция) вообше не нашлось места электростатике
Вот новодельные дятлы рисуют

но это гравитационное поле, электрическое поле имеет совершенно иной вид,
в чем весьма несложно убедиться при помощи любого датчика.

Ишо с прошлых столетий и до сегодняшних дней новодельная классика исповедовавшая надуманные ЗСЭ и ЗСЗ в тех случаях
когда они уж очень явно и наглядно нарушались не гнушались и шулерством (ловкость рук)
http://www.youtube.com/watch?v=TO95iGtRVv0
Как видим, вместо зарядки втрой лейбанки заряжают свой пальчик
Ибо если вместо пальчика использовать вторую лейбанку то вместо одного заряда получим два
и интеграл по кругу в вымышленном "потенциальном поле" хрен сойдется
Т.е. прямые и очевидные нарушения ЗСЭ и ЗСЗ.
Посему без пальчика никак, и ни чЁ, как видим ВСЕ столетиями усердно тыкают
и причитают "слався ЗСЭ и ЗСЗ" ибо без них раб уже не раб.

[EVK]

Цитата

http://www.youtube.c...h?v=TO95iGtRVv0
Как видим, вместо зарядки втрой лейбанки заряжают свой пальчик

Ну как и написано в умных книгах... снять отрицательный заряд в землю.
http://www.physicedu.ru/phy-430.html
А что его можно снимать во вторую банку?

[newerg]

EVK (19 Июнь 2013 - 18:08) писал:

А что его можно снимать во вторую банку?

Перекреститесь и попробуйте

В пальчик уходит точная копия исходного заряда благодаря электрической индукции,
основополагающему и священному закону природы.

[EVK]

newerg (19 Июнь 2013 - 18:17) писал:

Перекреститесь и попробуйте />

В пальчик уходит точная копия исходного заряда благодаря электрической индукции,
основополагающему и священному закону природы.

Значит плюс снимаем на одну банку, а минус на другую. Это примерно как на этом рисунке?
Это индукционная электрофорная машина.
 4c71e4.jpg   17,73К   56 Количество загрузок:

Два горизонтальных цилиндра - накопители заряда.
Один накапливает положительный, а другой отрицательный. Стока на землю "лишнего заряда" нет.
Правильно?

[newerg]

EVK (19 Июнь 2013 - 18:31) писал:

Это примерно как на этом рисунке?
Это индукционная электрофорная машина.

Где на рисунке размещается первоначальный заряд ?

Если натирать стеклянную палочку то она тож зарядится без заземления и тыкать пальчиком в неё нельзя.

Практически во всех индукционных электрофорных машин роль пальчика выполняет НЕЙТРАЛИЗАТОР,
понять по рисунку невозможно, какого типа машинка, трения или индукционная,
обо подушечки могут быть и для трения и для нейтрализатора и для красивости поставленные реставратором.

Как явный простой и однозначный пример нарушения ЗСЭ и ЗСЗ была приведена вот эта машинка

где вместо пальчика приделали спецзамыкатель на землю, ибо если прикоснуться
пальчиком то зашибало насмерть

Ковырятся во всем остальном которое неизвесто работало или не работало и было ли вообще
мне совершенно не интересно.

[EVK]

newerg (19 Июнь 2013 - 19:04) писал:

Как явный простой и однозначный пример нарушения ЗСЭ и ЗСЗ была приведена вот эта машинка

Ну и где же явное нарушение ЗСЭ? Кстати чтобы оторвать пластину, приходится применять ощутимое усилие, она примагничивается, проверено.
Перед использованием этой машины, слуги натирали нижнюю пластину (диэлектрик) шерстяной тканью, после чего она накапливала заряд. Если долго не натирать, то заряд в конце концов кончится. Так пишут в описании, я не проверял.

[newerg]

EVK (19 Июнь 2013 - 19:15) писал:

Ну и где же явное нарушение ЗСЭ? Кстати чтобы оторвать пластину, приходится применять ощутимое усилие, она примагничивается, проверено.

Хм, выше уже все рассказал. Проверять точно не проверяли.

Повторяю, усилие прямо пропорционально полученному заряду,
но вместо одного заряда мы получаем ДВА, если заряжать ДВЕ лейбанки а не одну,
новоделы всегда демонстрируют одну, тогда вымышленный ЗСЭ выполняется.

Чистый мультипликатор "энергии из ничего" с кратностью ДВА,

несмотря на прошедшие столетия исключительно благодаря совершенно не изученным свойствам заряда.

Новоделы как и все остальные слово то заряд практически не вспоминают,
все мыслят на крайняк вымышленным потенциалом (введен новоделами как мат. коэффициент для удобств вычислений их предположений)
а обычно напряжением как разностью вымышленных потенциалов

[ALFF]

вот что нашел

Прикрепленные файлы

•  TESLA_FREE_ENERGY..jpg   113,37К   165 Количество загрузок:

[newerg]

ALFF (19 Июнь 2013 - 21:10) писал:

вот что нашел

самый лучший ионизер может конвертнуть не больше и не меньше чем
самый лучший конвертор Х-лучей т.е. не более 1% подводимой мощности
остальное в тепло

да и заряды с ионизера весьма странные, тают на глазах,
нет той цепкости шо у настоящих зарядов

[Papuas]

newerg (19 Июнь 2013 - 17:52) писал:

но это гравитационное поле, электрическое поле имеет совершенно иной вид,
в чем весьма несложно убедиться при помощи любого датчика.

Тавай датчик, а то пластины тоже мерютъ гравику.

newerg (19 Июнь 2013 - 17:52) писал:

Ишо с прошлых столетий и до сегодняшних дней новодельная классика исповедовавшая надуманные ЗСЭ и ЗСЗ в тех случаях
когда они уж очень явно и наглядно нарушались не гнушались и шулерством (ловкость рук)
http://www.youtube.com/watch?v=TO95iGtRVv0
Как видим, вместо зарядки втрой лейбанки заряжают свой пальчик

Этой методой – пальцетыком он/оно делает слив залив “электронов” на пластины.  
Это когда два электроскопа соединяют проводком - то на них тама разный знак появляется...
1:15 "(ловкость рук)": http://www.youtube.com/watch?v=UhhOEKJHqIQ
Пальцетык - это обычное увеличение расстояния между заряженными пластинами кондюка и перераспределение (перетекание) зарядов.

[newerg]

Papuas (19 Июнь 2013 - 22:06) писал:

1:15 "(ловкость рук)": http://www.youtube.com/watch?v=UhhOEKJHqIQ

Тетка-камсомолка в этом видио просто жжет
датчик (электроскоп) показывает заряд а она его показания сбрасывает ... просто жесть

Вот на 1:15 и показан один из датчиков, вместо одной две палки в руки и обмеряйте электрическое поле
на здоровье, естественно "не сбрасывая показания"

Потом поржем вместе над теми картинками шо новоделы преподносят как электрические
хотя на сам деле то картинки гравитационного взаимодействия.

[Jaja]

newerg
Пластины нада двигать, а эта затраты куда больше заряда на кондесаторе... вот если бы сделать такое без движущихся частей, то да 100% халява, даже 200%.
Вот дядька балуется, на более примитивной версии этой машины:

Вытягивай из неё электричество, сколько хочешь .

Либо сделать всё в одном, как это сделали в тестатике, только я не могу никак придумать как сделать царь электрофор и электростатический двигатель в одной машине? Вы знаете?

Самое обидное как в истории подменют понятия. Ну называли прямо и понятно - ДУБЛЁР! Но придумали расплывчатое и весьма неконкретное понятие - электрофор.

[bublic]

Приведу ещё один пример динамики.
Речка течёт спокойно - ну и что мы там возьмём? - с гулькин хрен. "пардон".
А вот если на водопаде той же самой речки - "это уже хрен, и уже не гулькин"
/dt - Идёт обрыв - как бы 1я производная ломается, прерывается и т.д. 2я производная меняет знак- Это и есть "отрицалка". -это как- бы мой термин образный.
Здесь и СЕ.
С уважением
Виктор.