Сообщений в теме: 36476

[texnik]

Papuas (18 Июль 2013 - 13:29) писал:

А его нет. Там другие фикции.
Посмотрите на форму ОЭДС с любой катушки. Она не имеет огибающей аналогичной температурным явлениям:   В последнем видео Капы температура не используется - аквариум задраен и возможна связь только по ИК излучению, которое через оргстекло и не так уж хорошо лезет.... По этому про использование у Капы в устройстве ВНЕШНЕЙ температуры можно забыть и забить...

..................................................................................................................................................................................................................................Причем тут температура? В машине Линде и установке Капанадзе исползуется процес востановления баланса, а баланс нарушает сама природа. Ты толко поставляеш емкость, тоесть накопитель.... http://www.youtube.c...h?v=pJ36EtABLAk

[Jaja]

Всегда улыбали люди, которые говорят: что знают что у капанадзе там на самом деле.

[Papuas]

basilcat (18 Июль 2013 - 14:32) писал:

Приведу пример из быта.

Ну вот возьмите бытовую видеокамеру и покажите это:

basilcat (18 Июль 2013 - 14:32) писал:

Твёрдый закаленный шар бросают на закаленный лист металла с высоты H.
Шар отскочив от листа подпрыгиваетна высоту H+dH>H.

С замером температуры точки контакта.   Иголку забивают вставив в кусок мыла, а не керамику...
---
Пока одни слова и ничего доказуемого. Опять Линде натянули на аквариум без конвекции.   Трубу Ранка туда-же из-за своей хилости.
Pref - от навязанных названий ничего не меняется. ЦБС или Ка-Бы-эС не дает полного описания процесса, а просто распределяет на модельные группы по названиям - типа горячий или бедный. Короче никакого смысла не несет и ничего не ведает о реальном процессе. Используются для успокоения некотрых, чтобы мозги не вскипали. Типа всё оно там - в потенциальной энергии.

[Pref]

Papuas (18 Июль 2013 - 20:41) писал:

Pref - от навязанных названий ничего не меняется. ЦБС или Ка-Бы-эС не дает полного описания процесса, а просто распределяет на модельные группы по названиям - типа горячий или бедный. Короче никакого смысла не несет и ничего не ведает о реальном процессе. Используются для успокоения некотрых, чтобы мозги не вскипали. Типа всё оно там - в потенциальной энергии.

Не нравится трубка Ранка возьми торнадо. Та же история с понижением энергии (температуры) в его хоботе. А вот по поводу процессов ты прав, пока не объяснено не классикой, не альтернативной наукой. Но как говорится еще не вечер.

[SergeyP]

Давайте двигаться от природы.
И вот что я думаю (чисто на пальцах).

Допустим имеем ручеек, который струиться по склону с каким-то расходом воды в сек. Сужаем русло, несколько повышаем уровень воды и загоняем ручеек в трубу в которой поставим крыльчатку, то он ее будет крутить еле-еле (не будет напора, в электричестве - напряжения). Естественно мощости на валу крыльчатки не будет (аналог в электричесве - малое напряжение, но хороший ток).

Задача: как повысить мощность? Ответ: необходимо повысить напор воды, при неизменном расходе воды.

Строим плотину и повышаем уровень воды над трубой (т.е. ждем некоторое время пока не наполниться плотина, как говорил Тариэль надо немного подождать как в гидравлическом варианте, так и электрическом). При чем поступление воды в плотину мало зависит от ее высоты, т.е. поток воды остается тотже. В электричестве необходим конденсатор и стабилизатор тока с неограниченным напряжением на выходе.

Построили плотину, запустили воду в трубу, а она под большим давлением и с большим расходом через трубу вылетела, сломав по пути крыльчатку. Чтобы этого не произошло, подбираем диаметр трубы таким образом, чтобы расход воды в нижней части плотины был равен притоку воды в верхней части (или был немного меньше, тогда ставим ограничитель уровня, или разрядник у Тариэля). Этим самым мы повысили скорость потока воды при том же расходе. А энергия как помним зависит в квадрате от скорости mхv²/2 (общая масса воды на входе и выходе не изменилась). В электричестве я думаю, чтобы преобразовать высокое напряжение с конденсатора, необходим преобразователь для понижения напряжения и усиления тока (усилитель тока у Тариэля).

С Уважением.

[Dragons' Lord]

Повысив и понизив, как известно, - в результате ноль прироста минус потери. Опишите ПОЛНУЮ аналогию с приведением электрической схемы.

[SergeyP]

Dragons (21 Июль 2013 - 16:46) писал:

Повысив и понизив, как известно, - в результате ноль прироста минус потери. Опишите ПОЛНУЮ аналогию с приведением электрической схемы.

Я не силен в электронике, в механике, гидравлике и теплотехнике соображаю.
Аналогию  с током и напряжением понимаю.
Так что с электросхемой не помогу. Думайте сами.

[Dragons' Lord]

Папуасыч, ну-ка замути схему и распиши аналогии.

P.S.: Чую ща всё сведётся к тому, что высокоэнергетическая поднятая вода = реактивке

[SergeyP]

Dragons (21 Июль 2013 - 17:32) писал:

Папуасыч, ну-ка замути схему и распиши аналогии.

P.S.: Чую ща всё сведётся к тому, что высокоэнергетическая поднятая вода = реактивке

Попробую сам описать.

Мы просто поддерживаем необходимый уровень давления в гидравлике при неизменном расходе или напряжения в электротехнике при неизменном токе.

Возьмем аккумулятор 12В, преобразуем напряжение 12В в постоянное напряжение 1200В и зарядим конденсатор 100 или 1000мкф, далее один конец кондера заземляем, второй конец кондера подключаем к катушке ВВ Тесла через диод (второй конец ВВ Тесла в воздухе горячий конец, для повышения мощности можно установить сферический конденсатор). Транс Теслы - это так называемый стабилизатор тока заряда. На кондере ставим разрядник, чтобы не пробило от перенапряжения. Накачку ВВ Тесла можно организовать любым известным способом (система накачки не заземляется). Допустим ток накачки при 12В равен 5А, т.е 60Вт. И заряжаем мы уже с 1200В стабилизатором тока.
Далее ставим преобразователь с 1200В на пониженное напряжение и больший ток. При этом ток накачки (при 12В)не должен превышать тока потребления (при 1200В). Т.е. при одном и томже значении тока. И на выходе имеем мощность 1200Вх5А=6кВт. Если преобразуем в 220В, то ток будет больше на величину отношения напряжений 5х1200/220=27А(при тойже мощности). Это все голый расчет без учета КПД накачки и всяких преобразований.
Думаю можно обойтись и без предварительной зарядки, поставив реле контроля напряжения на кондере. Как только кондер зарядился, автоматом включиться нагрузка.

[Dragons' Lord]

Где схема то? Что за бред, преобразовали с 12 в 1200 вольт и ток остался 5 ампер неизменным.

Если предлагается паковать мощность из полного периода в короткую скважность потребления на нагрузку, то у мощности не зря в формуле стоит "за единицу времени". Общая мощность будет всё равно такой же, как подаваемая.

[SergeyP]

Dragons (21 Июль 2013 - 18:46) писал:

Где схема то? Что за бред, преобразовали с 12 в 1200 вольт и ток остался 5 ампер неизменным.

Считайте бредом, Ваше право. Одно знаю, что система накачки должна быть отвязана от заземления и привязана к заряжаемому кондеру. Думайте сами как сделать. Вы же все крутые электроники.

[texnik]

SergeyP (21 Июль 2013 - 18:32) писал:

...... И на выходе имеем мощность 1200Вх5А=6кВт. Если преобразуем в 220В, то ток будет больше на величину отношения напряжений 5х1200/220=27А(при тойже мощности). Это все голый расчет без учета КПД накачки и всяких преобразований.

Молодец, богатая у тебя фантазия.  Но, нехорошо  издиваться над бедными искателями свободной энергии

[Dragons' Lord]

Цитата

Считайте бредом, Ваше право.

Я николько не шучу и в сарказм не впадаю. Тупо взял ручку и стал рисовать схему по вашему описанию. Когда добрался до района ТТ всё застопорилось на бессвязном нелепом бессмысленном бормотании. Схему нарисовать по такому описанию невозможно.

[Jaja]

Вот замечательная схема, на мой взгляд может дать прибавку при определенной модификации и условиях.

[Dragons' Lord]

Зачем повышать, а потом понижать? Чем вам прямой съём с РК не нравится?

[Jaja]

Dragons' Lord
Беда не в этом, беда в том как большую мощу в контуре накопить (от источника).

[texnik]

Jaja (22 Июль 2013 - 00:24) писал:

Dragons' Lord
Беда не в этом, беда в том как большую мощу в контуре накопить (от источника).

   Любой колебательный контур является накопителем переменного тока, подбирите параметри  C -U и вы накопите киловати. Просто потери огромние в катушке, от активной соопротивлении, от того и затухает колебания. Катушка из сверхпроводника устраняет эту проблему. http://pixs.ru/showi...692_8524002.jpg

[Jaja]

Суть эффекта в моём понимании заключается в отклике земли. Но беда что отклик похоже равен энергии которую мы туда вложили, из этого вытекает много трудностей.
ТТ представляет из себя очень интересное устройство, (можно впринципе обойтись и без него), дело в том что я незнаю никакой аналогии в механике которая работала как ТТ - единственное Тесла описывал подобный аппарат в статье про самодействующие тепловые машины.
В моём понимании этот трансформатор представляет что то среднее между маятником и насосом. Где на 1 плечо маятника и натянут насос. Работать он может в 2х режимах - тяни толкай (когда мы поднимаем и опускаем маятник вручную) и резонанс, когда мы вводим маятник в свободные затухающие колебания и вносим небольшую часть энергии чтобы эти затухания не прекратились.
Так вот если мы повесим нагрузку напрямую на наш маятник т.е. на РК, мы будем сосать энергию от источника, а не от того что даёт насос.
Тут как и в опыте Вольта, мы можем зарядить 2 обкладки конденсатора и тут же нейтрализовать на них заряд, а можем зарядить одну и снимать с неё заряд бесконечно. Следовательно задача РК обеспечить потенциал в импульсе больший чем энергия источника (ибо сам РК как и маятник не может дать энергии больше чем мы в него вложили). Так и нам нужно чтобы РК болтался сам по себе, а отклик сепарировался в другое место, и желательно не болтался вместе с РК, а шел в нагрузку.

Если у кого есть возможность и соответствующее оборудование, буду благодарен если сделайте осцилки бабины зажигания с заземленым и не заземленым ВВ выходом. Однако тут я надеюсь на вашу аккуратность, при заземлении даже в первичной цепи нехилые импульсы гуляют.

[Papuas]

Dragons (21 Июль 2013 - 17:32) писал:

Папуасыч, ну-ка замути схему и распиши аналогии.

P.S.: Чую ща всё сведётся к тому, что высокоэнергетическая поднятая вода = реактивке

Неа. Никакой реактивки не бывает. Проверяется просто - делаем черный ящик с катухами-матухами и выводим из него провод для замеров. Никто и никогда не определит где в данном проводе активка и реактивка. Реактивку придумали для развода лохов, т.к. никакого отношения к реактивной тяге она не имеет. В физике всегда так, надоело уже говорить, всё обзывают в несоответствии со свойствами, чтобы лохи не лезли не изучив всё лет так 25 все нагромождения на кривых базисах до полного опупения и отупления... Потом возникают темы, что в РК СЕ
Народ же развлекать надо и он начинает двигать по кругу косинус фи ничего не понимая и все счастливы и заняты.
Только что это дает? Тусовку циферек с лейбами.

[Pref]

Papuas (22 Июль 2013 - 11:52) писал:

Неа. Никакой реактивки не бывает. Проверяется просто - делаем черный ящик с катухами-матухами и выводим из него провод для замеров. Никто и никогда не определит где в данном проводе активка и реактивка. Реактивку придумали для развода лохов, т.к. никакого отношения к реактивной тяге она не имеет. В физике всегда так, надоело уже говорить, всё обзывают в несоответствии со свойствами, чтобы лохи не лезли не изучив всё лет так 25 все нагромождения на кривых базисах до полного опупения и отупления... Потом возникают темы, что в РК СЕ
Народ же развлекать надо и он начинает двигать по кругу косинус фи ничего не понимая и все счастливы и заняты.
Только что это дает? Тусовку циферек с лейбами.

А почему бы под реактивкой не подразумевать реакцию среды в результате ее возмущения?