Сообщений в теме: 36476

[Henk]

Цитата

… Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой…

Господа «новички»(по  английски – newbie)! А слабо вначале хотя бы  почитать тему?
То что вы сейчас предлагаете уже предложено сто, нет тысячу раз… А где результат?
Не трудно просчитать дальнейший путь ваших поисков СЕ…
  Вначале 1.4 волновой резонанс, потом длинные линии, потом ЯМР  и.т.д…  Потом, поняв что это тупик,  начинают читать Теслу и приписывать ему то, чего он сроду не изобретал… Некоторым людям, вдруг начинает мерещиться мощное СВЧ поле вокруг ТТ – ИМХО если бы оно там было, то поголовье искателям СЕ значительно поубавилось бы…
  Нет господа, не просто тут всё… Сходу эту задачку (Установка Тариеля Капанадзе),  используя методику школьной программы не решишь – запинаем …  То же самое касается принципов работы ТТ…

[ivanovivanivanovich]

Henk (11 Ноябрь 2013 - 13:05) писал:

Господа «новички»(по  английски – newbie)! А слабо вначале хотя бы  почитать тему?
То что вы сейчас предлагаете уже предложено сто, нет тысячу раз… А где результат?
Не трудно просчитать дальнейший путь ваших поисков СЕ…
  Вначале 1.4 волновой резонанс, потом длинные линии, потом ЯМР  и.т.д…  Потом, поняв что это тупик,  начинают читать Теслу и приписывать ему то, чего он сроду не изобретал… Некоторым людям, вдруг начинает мерещиться мощное СВЧ поле вокруг ТТ – ИМХО если бы оно там было, то поголовье искателям СЕ значительно поубавилось бы…
  Нет господа, не просто тут всё… Сходу эту задачку (Установка Тариеля Капанадзе),  используя методику школьной программы не решишь – запинаем …  То же самое касается принципов работы ТТ…

стока надо прочитать а как же такое сила действия равна силе противодействия действие - загнать энергию через все долбанные катушки в землю противодействие - получить обратный эфэкт опять же через энти катушки без потерь в обратку получим?
че касаемо тесла 1.4 волновой резонанс работает и не хило даже вести24 показывали передача инергии по одному проводку

[Henk]

Цитата

… а как же такое сила действия равна силе противодействия действие - загнать энергию через все долбанные катушки в землю противодействие - получить обратный эфэкт опять же через энти катушки без потерь в обратку получим?...

Позвольте вас спросить – почему вы решили, что именно этот принцип работы  лежит в основе Капагена?

Цитата

… че касаемо тесла 1.4 волновой резонанс работает и не хило даже вести24 показывали передача инергии по одному проводку…

Вы сами пробовали без потерь передать по одному проводу «энергию»?
-----------------

Цитата

…Интересный вопрос - наводит на неожиданные размышления. Здесь  https://www.google.r...нсатор&start=10 пишут, что Земля - большой конденсатор. Напряжение между поверхностью Земли и ионосферой около 300кВ. А есть ли у этого напряжения переменная составляющая? Похоже, наука не знает ответа на этот вопрос…

Она (переменная составляющая), возможно,  могла бы быть,  если бы заряды в ионосфере находились в «связанном состоянии» с зарядами находящимися на поверхности Земли… ИМХО

[ivanovivanivanovich]

Henk (11 Ноябрь 2013 - 13:40) писал:

Позвольте вас спросить – почему вы решили, что именно этот принцип работы  лежит в основе Капагена?

Вы сами пробовали без потерь передать по одному проводу «энергию»?

почему не хотите 1+2=капандзе
енергия не возмется не откуда или че из ефире
ефир газ здесь друга технология
че по одному проводу так бифилярку мотать не могу инвалид я

[ivanovivanivanovich]

Henk (11 Ноябрь 2013 - 13:40) писал:

Она (переменная составляющая), возможно,  могла бы быть,  если бы заряды в ионосфере находились в «связанном состоянии» с зарядами находящимися на поверхности Земли… ИМХО

тык создай сферу здесь кто мешает

[Dragons' Lord]

Цитата

Админу - может чего не так делаю?
Говорит- "Ошибка Вы не можете загружать файлы подобного типа"

Правила форума лень прочитать по ссылке внизу страницы? Рары цеплять не даст. Только зип.

[bublic]

Не выходит.
ни док, ни бмп ни метаф.
???

А вообше мне нравится:
****
"....... сила действия равна силе противодействия действие - загнать энергию через все долбанные катушки в землю противодействие - получить обратный эфэкт опять же через энти катушки без потерь в обратку получим?
****
Вы стукнули кулаком по столу - и чего?- обратку получили???, или ждёте когда он вам обратку включит (ответит)?
Точно также как и направленные электроны в землю - хрен когда вернуься. Туда дуй, оттуда ... .  
Вот вам и вся обратка и катушки без потерь.

[ivanovivanivanovich]

bublic (12 Ноябрь 2013 - 06:51) писал:

Вы стукнули кулаком по столу - и чего?- обратку получили???, или ждёте когда он вам обратку включит (ответит)?
Точно также как и направленные электроны в землю - хрен когда вернуься. Туда дуй, оттуда ... .  
Вот вам и вся обратка и катушки без потерь.

ну че тут скажешь, ели же не лень посмотреть видео ПО КАДРОВО как молния ударяет в землю наводит на совсем на другие мысли
одинокие мысли в моей голове......
давайте рассудим
ударил кулаком по столу-затратил энергию часть передается обратно в кулак больно же а часть передается столу через стол в пол и так далее
илиже ударил кулоком по столу и сидишь ждешь когдаже обратка придет это занимает милисекунды, даже наносекунды
где же логика или же знание закона сохранения энергии он идеален
энергия ни когда ни куда не девается она всеголишь трансформируется

[BigSpaik]

Все верно, часть энергии уйдет на нагрев, часть на болевые ощущения, и т.д. то есть выполнена бесполезная работа.

[bublic]

Вот, вот, "она всеголишь трансформируется", причём не в одну а в несколько других энергий(м.п. нагрев,эл.п. и т.д.) и их все надо собрать. Так, что вдуть куда-то энергию - а вернуть больше - не простая задача.

[Papuas]

Henk (11 Ноябрь 2013 - 13:05) писал:

Некоторым людям, вдруг начинает мерещиться мощное СВЧ поле вокруг ТТ – ИМХО если бы оно там было, то поголовье искателям СЕ значительно поубавилось бы…

Они и поубавились. Корона и спектранализатор в помощь. К Капанадзе всё это не имеет никакого...
Единственное что тут не мусолили, это насос носителей зарядов. Для детей это чрезмерно сложное явление и их осознаю не подлежит. Во многих электрических цепях не присутствует переливание носителей зарядов, т.к. передача электрического взаимодействия происходит на токах смешения, через поля и механические взаимодействия.  Но и это к Капе может не имеет отношения. Изучили бы эту часть, тогда и общая картинка возможно сложится.

[Henk]

Цитата

…Точно также как и направленные электроны в землю - хрен когда вернуься. Туда дуй, оттуда ... .
Вот вам и вся обратка и катушки без потерь…

Я вот тут «со всей дури» (что то около 250 000V) решил подолбить в землю и вот что получилось…
https://www.youtube....h?v=RT64_9xamvw
Хочу обратить ваше внимание на более яркую область в середине искрового разряда…
При по кадровом просмотре, хорошо видна тёмная область в центре разряда от которой в обе стороны ( в сторону горячего конца ТТ и в сторону заземления) разряд утолщается…
Создаётся впечатление что разряд одновременно выходит из земли и из горячего конца ТТ. в середине искрового  промежутка оба разряда взаимодействуют друг с другом и происходит обратный процесс – один разряд устремляется обратно в землю, а другой в горячий конец в ТТ…

[Papuas]

Никаких зарядов из Земли не выходит. Наведенный заряд не есть носитель "заряда". Изучите определение "заряда". Пишите о "заряде" а измерить его не можете и интерпретация его у Вас не верна.
Искрителей и мотателей всяких ТТ давно пора посылать лесом – ну не доросли они ни до чего реального и не дорастут.  По тому диалог с ними бесполезен и основан на одной мистике и их снах.
Вы не задумывались, по какой причине искажены все понятия у СЕ-шников? Задумайтесь и не повторяйте.
Дети Вас не поймут. Сначала разжуйте то, что используете в замену уже известным определениям, а потом стройте объяснение.

[Oleg68]

BigSpaik (12 Ноябрь 2013 - 09:56) писал:

Все верно, часть энергии уйдет на нагрев, часть на болевые ощущения, и т.д. то есть выполнена бесполезная работа.

Стрелочкой обозначил ту часть, которая не уходит в нагрев.

Прикрепленные файлы

•  акула.jpg   59,92К   58 Количество загрузок:

[Henk]

Цитата

…Никаких зарядов из Земли не выходит. Наведенный заряд не есть носитель "заряда". Изучите определение "заряда". Пишите о "заряде" а измерить его не можете и интерпретация его у Вас не верна…

  Papuas, в моём посте речь идёт об «искровом разряде»…

Цитата

… Искрово́й разря́д (искра электрическая) — нестационарная форма электрического разряда, происходящая в газах. Такой разряд возникает обычно при давлениях порядка атмосферного и сопровождается характерным звуковым эффектом — «треском» искры…

(с.м. wikipedia.org)
По поводу замеров потенциала между горячи концом ТТ и землёй ….
Есть некая эмпирическая закономерность, о которой то же написано в “википедии”-

Цитата

… Расстояние, «пробиваемое» искрой в воздухе, зависит от напряжения и считается равным 10 кВ на 1 сантиметр…

Для себя  условно считаю 2000V  в одном миллиметре… Хотя согласен, эти расчёты весьма условные…
  Наезд необоснованный…

Цитата

… Искрителей и мотателей всяких ТТ давно пора посылать лесом – ну не доросли они ни до чего реального и не дорастут…

Эти «искрители» и «мотатели» доискрились до холодного ядерного синтеза, изобрели атомную бомбу…

[Papuas]

Henk (12 Ноябрь 2013 - 11:47) писал:

Эти «искрители» и «мотатели» доискрились до холодного ядерного синтеза, изобрели атомную бомбу…

Ситуация была обратной. Холодный ядерный синтез якобы получили от искрения, а разобраться так и не могут - искрители же. Пока более ничего. Ну это не тема для данной конфы. Та и наездов никаких не было. Это всего просьба с лучшими пожеланиями для Вас же, и Вы её не поняли. Значит из разряда искрителей так и не вылезли ещё. Об этом и говорят Ваши вступления со спорами с пропитыми искрителями-мотателями.
Тема была поставлена конкретно: носители заряда. А Вы про какие-то искры.
На седня достаточно известен только один электрический процесс с перемещением носителей зарядов. Он происходит с перемещением масс этих носителей к электродам и название его Вы знаете. Это как уточнение о чем разговор.
Ваш сон о том, что какой-то уровень потенциала в соответствии с расстоянием  приведет к "новым фифическим" явлениям не имеет никакого обоснования. Напряженность поля и есть напряженность в соответствии с расстоянием. 25кВ на километр ничем не отличается 25В на метр если не учитывать массу носителя заряда и время.

[Henk]

Цитата

… Значит из разряда искрителей так и не вылезли ещё. Об этом и говорят Ваши вступления со спорами с пропитыми искрителями-мотателями…

   Papuas, из «искрителей» я не вылез и вылазать ещё пока не хочу… Сейчас меня интересуют  токопроводящие свойства плазмы и как следствие – несамостоятельный разряд в газовой среде…

Цитата

… Единственное что тут не мусолили, это насос носителей зарядов…

Тут много чего ещё не мусолили…
По поводу «насоса носителей заряда»…
Во что и как вы собираетесь их «насасывать»? Дело в том, что в простые «ёмкости» они у вас заряжать не станут , да и достаточную плотность заряда вам вряд ли удастся получить… ИМХО

[Papuas]

Henk (12 Ноябрь 2013 - 12:57) писал:

ИМХО

Вооще уровень абстракции понятия “электрического заряда” не позволяет делать никаких выводов и служит для описания физических явлений в мифических моделях. Этим ограничена его область применимости. Если что-то не так – то опишите простейшее: Две противоположно заряженных пластины  и между ними шарик или другой “носитель заряда”.  Он будет бегать от одной пластины к другой и передавать “заряд”. При этом контакт с пластинами “носителю”  не обязателен, а “заряд” он будет переносить. Можете попробовать. Так и ток в проводах не переливает носители зарядов через себя. Попробуйте вывести из этого что такое заряд и продемонстрировать. Посмеемси...
А то уже в плазму лезете... Понятие заряда ввел великий фрик Кулон (Проведя большое количество опытов с металлическими шариками) . До этого люди сидели в пещерах и говорить не умели.
Тут пытаются на данных понятиях о плоской Земле описывать мир дальше. В этом и бяда. В общем тема Капы для заблудших детей типа Олега и других искрителей-мотателей продолжать что-то в ней бессмысленно.

[Henk]

Цитата

…Вооще уровень абстракции понятия “электрического заряда” не позволяет делать никаких выводов и служит для описания физических явлений в мифических моделях …

Иными словами,  говоря о  «носителях зарядов» вы ведёте речь не о конкретных физических объектах находящихся в ионизированном состоянии,   а об неких «абстрактных понятиях»?

Цитата

… Если что-то не так – то опишите простейшее: Две противоположно заряженных пластины  и между ними шарик или другой “носитель заряда”…

Вы не поверите, но именно так я и поступил… В результате получилась электростатическая турбина… которую в домашних условиях может сделать любой  «мотатель ТТ»…
http://www.youtube.com/watch?v=Fhu5_9TpGpg
Мой вопрос по поводу «накопления» и «хранения» носителей заряда не праздный…
Многие пытаются это сделать с помощью обыкновенного конденсатора… Я не хочу сейчас конкретно тыкать пальцем в этих людей… Может быть нужно начать с этого?
   Ведь «конденсатор Теслы» имеет несколько необычную конструкцию… ИМХО

[Papuas]

Прочитали хоть в вики про Кулона? Учли все “если”? Уяснили, что понятие “заряд” без шариков не действителен? Кефир и вакуум окружающий частицы не имеет носителей заряда и из этого следует, что заряд в них перемещаться не может. Тогда что пытаются выудить из кефира тут?

Henk (12 Ноябрь 2013 - 13:29) писал:

Иными словами,  говоря о  «носителях зарядов» вы ведёте речь не о конкретных физических объектах находящихся в ионизированном состоянии,   а об неких «абстрактных понятиях»?

Скорее всего наоборот. Это Вы что-то указывали на перемещение "заряда". Я понял это и перевожу - колесница с богом РА перемещается от концов катушки к ... Ведь именно так описан эл. "заряд" в классике вавилона. И никто не смеет его оспаривать. Как можно покушаться на Бога и придавать ему другие свойства? Законы для Бога уже писаны и постарайтесь всё привести к ним. Так гласит оф.наука, а Вы стали заложником её и пытаетесь как они всё выразить в мифических шариках с Божками. Пойти глубже или по другому понятие эл.заряда запрещает.
И я уже говорил – это не тема для раздела Капанадзе. Тут дети скрещивают ток и напряжение.