Сообщений в теме: 36739

[tolikotik]

texnik (20 Июнь 2014 - 10:33) писал:

Ну почему же? если знаеш растояние, плошадь и диелектрическое проницаемость воздуха, (вернее пространство) то можеш расчитать и емкость и энергию этого глобалного конденсатора Вот тут интересний эксперимент, мужик показивает что внутри большого шара нет зарядов, а причину не объясняет. А кто нибудь из вас может сказать, почему так пройсходит?   http://www.youtube.c...h?v=qEArZA5mDQ0

вот и ответь сам себе как же так ведь шар это одна обкладка земля другая . заряд должен быть уравновешен землей и не как не проявлять себя пока не замкнешь обкладки ..а тут во все стороны шыриться и тыриться электрическое поле. передаеться не понятно какому то третьему лицу. а может там внутри шара эфир не правельный не как не хочет накапливать в себе заряд и полиризоваться ?

[Alexol]

В случае с турецким варианто, Тариэл вроде бы, немного по другому реализовал.
Но, в любом случае, - как в схему включитить полезную нагрузку, пока не понятно...

Прикрепленные файлы

•  Tepl-nasos.JPG   18,56К   39 Количество загрузок:

[texnik]

tolikotik (20 Июнь 2014 - 11:39) писал:

вот и ответь сам себе как же так ведь шар это одна обкладка земля другая . заряд должен быть уравновешен землей и не как не проявлять себя пока не замкнешь обкладки ..а тут во все стороны шыриться и тыриться электрическое поле. передаеться не понятно какому то третьему лицу. а может там внутри шара эфир не правельный не как не хочет накапливать в себе заряд и полиризоваться ?

Блин, ну почему вы всё усложняете и создаёте проблемы. В место шаров представьте конденсаторы, один большой а другой маленькой емкости. Переносим заряди маленькими порцями. Это будет продолжатся до тех пор, пока потенцяли не станут ровными. Но из за того что С1 имеет больше емкость, то там останется больше энергия и он сможет зарядить ещё нескольких маленьких конденсаторов. Это тоже самое, если возмёш 100 амперный акумулятор и зарядиш 20 штук четырёх амперные акумуляторы, то расход будет 80 А, и ещё внутри останется 20А.

Прикрепленные файлы

•  заряди.JPG   22,24К   37 Количество загрузок:

[tolikotik]

texnik (20 Июнь 2014 - 13:54) писал:

Блин, ну почему вы всё усложняете и создаёте проблемы. В место шаров представьте конденсаторы, один большой а другой маленькой емкости. Переносим заряди маленькими порцями. Это будет продолжатся до тех пор, пока потенцяли не станут ровными. Но из за того что С1 имеет больше емкость, то там останется больше энергия и он сможет зарядить ещё нескольких маленьких конденсаторов. Это тоже самое, если возмёш 100 амперный акумулятор и зарядиш 20 штук четырёх амперные акумуляторы, то расход будет 80 А, и ещё внутри останется 20А.

а зачем он касаеться палочкой шара?ведь заряд рядом в эфире..или все таки заряд на шаре и соприкасаясь уровновешивает заряды?ммм

[Sergh]

texnik (20 Июнь 2014 - 10:33) писал:

Вот тут интересний эксперимент, мужик показивает что внутри большого шара нет зарядов, а причину не объясняет. А кто нибудь из вас может сказать, почему так пройсходит?   http://www.youtube.c...h?v=qEArZA5mDQ0

- а силу, действующую на одноименные заряды прикинуть слабо? И куда она эти заряды вытолкает, из нутра шара.

Почитайте еще про электростатическую индукцию, интереснее, если понять.

[texnik]

Sergh (20 Июнь 2014 - 18:15) писал:

- а силу, действующую на одноименные заряды прикинуть слабо? И куда она эти заряды вытолкает, из нутра шара.

Почитайте еще про электростатическую индукцию, интереснее, если понять.

  Ну, ты же прочитал несколко раз, вот и раскажи что ты там понял.... а вечером папуас заглянит и хвост приделает

[Papuas]

texnik (20 Июнь 2014 - 18:24) писал:

Ну, ты же прочитал несколко раз, вот и раскажи что ты там понял.... а вечером папуас заглянит и хвост приделает

"Узколобику" это не объяснить. Он не разобрался, что является абстракцией, а что реально.
Ему говорят "магнитный заряд", т.е. монопль в виде шаляра http://matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=37759
Но он не понимает.

[bublic]

Pref (20 Июнь 2014 - 08:34) писал:

Дело в том что Тесла знал или представлял физику процессов в конденсаторе и умело манипулировал этими свойствами в разработке своих устройств.

Любят приписывать, то, чего небыло. Чем же манипулировал Тесла при заряде/разряде конденсатора??? Представлениями о физических процессах???

Цитата

А по поводу самозаряда конденсатора Вы не правы. Любой конденсатор в течение длительного хранения приобретает заряд иногда и ощутимый. Поэтому с ними тоже надо поосторожней особенно с качественными высоковольтными с малым током утечки.

Ну, пусть зарядился какй-то конденсатор за длительное время. Взяли посчитали сколько ж он мошности накопил. Напр. в квадрате * ёмкость / 2 / длительное время. Получите 0.000000000001ватт примерно.

[bublic]

texnik (20 Июнь 2014 - 08:30) писал:

Да, к  сожалению никаких электрических вибрации в природе нет, если не считать излучение радиопередатчиков потому что переменное магнитное и электрическое поле, отрицателно вляет на всё живое. Вспомните например, магнитные бури, при котором ухудшается самочуствие людей. А переменное электрическое поле ещё хуже вляет на нас. Поетому эти поля находятся в статическом состоянии, Бог так решил. СЭ устройство, это преобразователь энергии, он должен преобразовать электрическое или магнитное поле в обчичний ток и способ накоплении нам не подойдет. То есть, если наша нагрузка жрёт 1 Квт за час (1000дж за 1 сек) то, и на входе должен поступать 1000дж. в каждую секунду, но в каком то в другом виде, например как электрическое поле.

Это же прописные истинны, только на входе больше чем на выходе.
Чё-то кажется вы путаетесь в понятиях Энергия и мощность.
""То есть, если наша нагрузка жрёт 1 Квт за час....."" - Это уже ускорение энергии (вторая производная)или скорость мощности. Вы наверное хотели суазать 1Кватт*час - это энергия 3.6 Мдж.
""(1000дж за 1 сек)..."" - это мощность 1Кватт.

[bublic]

texnik (20 Июнь 2014 - 08:50) писал:

От диелектрической проницаемости зависит РЕАКТИВНОЕ СООПРОТИВЛЕНИЕ конденсатора, но диелектрики имеют ещо и активное соопротивлние, пусть даже сотни мегооми, но всеравно соопротивление, и от него и зависит рабочее напряжение и соответственно качество конденсатора. То есть, если диелектрик  имеет низкое омическое соопротивление, то из него можно сделать конденсатор, но на низком напряжении, допустим  на 16 вольт. А дальше сам решай, стоит ли исползовать кирпич как диелектрик, на високих напряжениях или нет

Да. техник!!!
РЕАКТИВНОЕ СООПРОТИВЛЕНИЕ конденсатора определяется Xl=2*Pi*F*L для индуктивности и Xc=1/(2*Pi*f*C) для ёмкости.
Как видите про диелектрик ни одной буквы.
Потери с конденсаторе определяются как Тангенс угла потерь R(активная состваляющая)/Xl(реактивная составляющая).
Что-то всё тянет в какие-то дебри. Вы чё собираетесь открыть производство Конденсаторов???

[bublic]

texnik (20 Июнь 2014 - 09:21) писал:

Извини бублик, но вот этому я називаю "узконаправленное мишление", точно так же рассуждает папуас и многие искатели свободной энергии. То есть, вас научили что с помощю отвёртки можно толко шурупчики крутить и всё. А некоторие товарищи отвёрткой и режут и дирки делают и как стамеску исползуют

И микроскопом гвозди заколячивают. Да, нас так не учили.

Цитата

  Почему то все думают что СЭ должа зарядить конденсатор и ни у кого не приходит в голову тот мисль, что можно исползовать обратний процес, то есть, мы заряжаем конденсатор, а СЕ его РАЗРЯЖАЕТ, и от етого процеса мы получаем прирост энергии. Каким образом?  Надеюс до вечера кто нибуд найдёт решение

Во, накрутили.
"мы заряжаем конденсатор, а СЕ его РАЗРЯЖАЕТ" -
Кажется вы бежите впереди паровоза. У вас СЕ ещё нет, а оно у вас уже чего-то, на кого-то РАЗРЯЖАЕТ.
Думаю до вечера вряд ли кто паровоз обгонит.

[bublic]

texnik (20 Июнь 2014 - 13:54) писал:

Блин, ну почему вы всё усложняете и создаёте проблемы. В место шаров представьте конденсаторы, один большой а другой маленькой емкости. Переносим заряди маленькими порцями. Это будет продолжатся до тех пор, пока потенцяли не станут ровными. Но из за того что С1 имеет больше емкость, то там останется больше энергия и он сможет зарядить ещё нескольких маленьких конденсаторов. Это тоже самое, если возмёш 100 амперный акумулятор и зарядиш 20 штук четырёх амперные акумуляторы, то расход будет 80 А, и ещё внутри останется 20А.

Теперь начинаем изобретать ёмеостной трансформатор???, так он уже довно изобретён.
СЕ там нет.

[Vladimir1967]

А я вот никак непойму про передачу энергии по одному проводу нет ни тока ни напряжения раз тока нет и электрического поля неткак же передается энергия. Говорят работает как волновод но ведь это не волновод

[bublic]

Vladimir1967 (20 Июнь 2014 - 19:52) писал:

А я вот никак непойму про передачу энергии по одному проводу нет ни тока ни напряжения раз тока нет и электрического поля неткак же передается энергия.

А кто вам сказал, что нет ни тока ни напряжения???.

[texnik]

bublic (20 Июнь 2014 - 19:11) писал:

Это же прописные истинны, только на входе больше чем на выходе.
Чё-то кажется вы путаетесь в понятиях Энергия и мощность.
""То есть, если наша нагрузка жрёт 1 Квт за час....."" - Это уже ускорение энергии (вторая производная)или скорость мощности. Вы наверное хотели суазать 1Кватт*час - это энергия.
""(1000дж за 1 сек)..."" - это мощность 1Кватт.

Ты не бублик, ты трамвай энергия =Pt и 1Квт за час значит 3600000джоули. Но ты не хочеш лишний раз шариками покрутить.

[texnik]

bublic (20 Июнь 2014 - 19:23) писал:

Да. техник!!!
РЕАКТИВНОЕ СООПРОТИВЛЕНИЕ конденсатора определяется Xl=2*Pi*F*L.
Как видите про диелектрик ни одной буквы.
Потери с конденсаторе определяются как Тангенс угла потерь R(активная состваляющая)/Xl(реактивная составляющая).
Что-то всё тянет в какие-то дебри. Вы чё собираетесь открыть производство Конденсаторов???

Плохи тваии дела бублик, не можеж мислить независимо. Поетому читаи хоть правилную литературу. Я не преподаватель, и не собираюс тебя чтото доказивать. Толко правилние практические эксперимкнти тебе помогут.  http://electroandi.ru/toe/ac/aktivnoe-i-reaktivnoe-soprotivlenie-v-tsepi-peremennogo-toka.html    "Конденсатор обладает реактивным сопротивлением благодаря своей ёмкости. Его сопротивление с увеличением частоты тока уменьшается, что позволяет его активно использовать в электронике в качестве шунта переменной составляющей тока".

[Papuas]

Vladimir1967 (20 Июнь 2014 - 19:52) писал:

А я вот никак непойму про передачу энергии по одному проводу нет ни тока ни напряжения раз тока нет и электрического поля неткак же передается энергия. Говорят работает как волновод но ведь это не волновод

Обратитесь к шкалярной пушке (фильтру-дырке) (пока раздел не стерт, в связи с  сикретностью  ), в которой нема тока и напряжения, но потом оно вылазит:
 LCM3.gif   21,19К   76 Количество загрузок:  LCM7.GIF   15,7К   133 Количество загрузок:
И не слушайте "западенцев" - пусть ругаются - у них участь быть вечно недовольными.

[bublic]

texnik (20 Июнь 2014 - 20:30) писал:

Ты не бублик, ты трамвай энергия =Pt и 1Квт за час значит 3600000джоули. Но ты не хочеш лишний раз шариками покрутить.

Дорогой!!! Техник!!! блин.
""(1000дж за 1 сек)..."" вы писали ??? правильно. дж/сек = 1ватт
"То есть, если наша нагрузка жрёт 1 Квт за час" - там за сек, а зжесь за час. 1Кватт/час - нет такой единицы измерения. Есть Кват*час. Заметте не за час, а кват*час
И прошу не грубить. Не вынуждай на ответную грубость.
Признайтесь, что ошиблтсь и вопрос закрыт.

[slide]

Как достали вы все со своими "заредами ".

[Papuas]

slide (20 Июнь 2014 - 21:00) писал:

Как достали вы все со своими "заредами ".

Шо "электрики" беспокоят? Пусть с сантехниками воюют и применяют константы для комнатных температур при земной гравитации и давлениях в сартире... А пока прикладываем писанное к Капанадзе - вдруг сработает и Капанадзе сможет вам это продемонстрировать уже с разрешением замеров...
Начните с простого:
Вот, к примеру, отрицательный "монопль" в магнитном потенциале, в виде шара(шаляр), создаваемый двумя катушками с разницей фаз у Теслы, в который он помещал шар или бочку названную "емкостью":
 BalMonTT.jpg   39,84К   26 Количество загрузок:
Делаете "Упражнение номер 1":
В шаляр помещаете эл."заряд", который будет компенсировать отрицательный "монопль" и смотрите поведение форумчан.
"Упражнение номер 2":
Подключаете проводник к бочке в "шаляре" и смотрите, идет ли ток к бочке от заземления. Если не идет, применяете условия из "Упражнение номер 1", соединив бочу через конденсатор и/или индуктивность, хитро согласовывая с полями динамических "шаляров"...  
"Упражнение номер 3" будет апосля освоения первых 2-х и понятия какие потенциалы нужны для данной халявы и как их получают.