Сообщений в теме: 36476

[Papuas]

Цитата

Не надо нечего врашать, колебательный контур в резонансе, сам преобразует статических зарядов в  ток...

То электрическое поле имеет потенциал в переделе 100В на метр, а из-за проницаемостей воздуха = никаких токов. В трансформаторе или конденсаторе эл.поле на много порядков больше. Если взять современный керамический кондер - то там разница будет в дцать порядков.
Вам для эксапа пригодятся две пластины. Разнесите и зарядите их на 100В и получите свои амперы, пихая между пластинами проволочки, не касаясь одной из пластин.
Всем уже понятно, что вы уводите тему от "ловли" Тесловских магнитных моноплей, описанных ранее и данных упражнений с ними.

[slide]

texnik (21 Июнь 2014 - 15:13) писал:

Для тех, кто не врубается, о чем идет реч: - представим что идет дождь. Ставим 2 тазика (ЕМКОСТЬ) например 200 литровые. Первый накрываем крышкой в котором вставлена труба, через которого поступает капельки дождя, а второю оставляем открытым. Задача такая: мы должны использовать энергию дождя и покрутить турбину. Но мельчайшие капли воды (ПОЛЕ) не могут крутить турбину, и поетому мы вынуждены преобразовать их  в ПОТОК води, с помощю простого накопительного устройство. Смысл этого эксперимента в том что, первый тазик имеет минимальный, неефективний  контакт с окружаюшей средой и поетому он наполняется в течение часа (например). А втором тазике исползуется вес плошадь и он наполняется за 1 минут. Вот этот второй тазик и является аналогом особого  конденсатора, которий за короткое время впитивает заряди из окружающей среды.

Мда красиво вы тут расказываете. Нету особы которыи вас понэл.Почему не ставить простую задачю как с вв конденстора забрать потенциал ? Вернее как поюзать это поле енто  кондера-с учетом очень не привичнои  его  конструкции.УСЛОВИЕ -всекие ключи-прериватели,трамблеры, кантактеры ,искровики не пременэетсьэ .Што остоетсьэ ? Да и толку если не знать куда и какие стороны эти зареди гнать?

[bublic]

texnik (21 Июнь 2014 - 17:33) писал:

Не надо нечего врашать, колебательный контур в резонансе, сам преобразует статических зарядов в  ток...

Нахрена вам это резонанс сдался. Уже объяснял- на... козе баян.
Конденсатор накарливает не заряды, а энергию, за счёт эл поля.
Если зарядили конденсатор, накопили энергию - снимаёте сразу в наргузку, безо всяких ненужных бултыханий. Сразу в мощность.
Проблемма не снять. Было бы чего снимать.
А тазик надо поширше, типа реки Енисей или Мисиписи. И золотой ключик у нас в кармане.

[texnik]

bublic (21 Июнь 2014 - 19:59) писал:

Нахрена вам это резонанс сдался. Уже объяснял- на... козе баян.....

...А тазик надо поширше, типа реки Енисей или Мисиписи. И золотой ключик у нас в кармане.

Да ещё и чтоб в тазике золотая рыбка плавала К сожалению бублик, без резонанса не туды и не суды.

[bublic]

texnik (21 Июнь 2014 - 20:09) писал:

К сожалению бублик, без резонанса не туды и не суды.

Нам ненадо ин туды и ни сюды, нам надо прямо в нагрузку.
Чё вы такой упёртый??? вроде всё объяснил.
Теперь Объясните вы- почему???

[Dragons' Lord]

Последнее видение: динамический градиент создаём мы сами. Ничего не ищем в среде и не ловим. Сами локально создали и юзаем.

Повторяю суть экспа, который я диктовал Олегу по выявлению работы, замечу "нетипично волшебной" работы РК.Суть коротко в том, если вы пытаетесь навесить нагрузку и задавить РК, то волшебство увидите только если превысите порог нагрузки вкачиваемой мощностью. Как только активная нагрузка получает себе необходимый паспортный кусочек энергии, РК начинает генерить. Поднимайте старые страницы форума - всё описано.

Увидев волшебство вы поймёте, что есть ещё один более логичный способ иметь это волшебство при другом схемном решении.

Другими словами, находясь в рамках генерации и потребления принятых на сегодня в электротехнике - вы не увидите никакой генерации СЕ никогда и ни при каких обстоятельствах.

[Jaja]

Dragons (22 Июнь 2014 - 02:12) писал:

Последнее видение: динамический градиент создаём мы сами. Ничего не ищем в среде и не ловим. Сами локально создали и юзаем.

Повторяю суть экспа, который я диктовал Олегу по выявлению работы, замечу "нетипично волшебной" работы РК.Суть коротко в том, если вы пытаетесь навесить нагрузку и задавить РК, то волшебство увидите только если превысите порог нагрузки вкачиваемой мощностью. Как только активная нагрузка получает себе необходимый паспортный кусочек энергии, РК начинает генерить. Поднимайте старые страницы форума - всё описано.

Увидев волшебство вы поймёте, что есть ещё один более логичный способ иметь это волшебство при другом схемном решении.

Другими словами, находясь в рамках генерации и потребления принятых на сегодня в электротехнике - вы не увидите никакой генерации СЕ никогда и ни при каких обстоятельствах.

Второе утверждение, координально противоречит первому. И если говорить о самозапите то "Как только активная нагрузка получает себе необходимый паспортный кусочек энергии, РК начинает генерить." вечняка тут не будет, по двум причинам. И обе я умолчу .

[Vladimir1967]

Еще раз резонанс нужен чтобы оптимальным образом сливать энергию из тазика чем больше тазик реже сливаем меньше тазик чаще сливаем ( возможно через диодный мостик в электролит). Кстати Тесла говорил что нужно энергию вгонять в землю видимо заземление нужно цеплять вместо антенны чтобы не было излучения.

[texnik]

Vladimir1967 (23 Июнь 2014 - 06:27) писал:

Еще раз резонанс нужен чтобы оптимальным образом сливать энергию из тазика чем больше тазик реже сливаем меньше тазик чаще сливаем ( возможно через диодный мостик в электролит). Кстати Тесла говорил что нужно энергию вгонять в землю видимо заземление нужно цеплять вместо антенны чтобы не было излучения.

Заряди, как и вода совершают "круговорот" в природе, Когда ани находятся в атмосфере, ани имеют высокий потенцял, а когда переходят в земле, то потенцял преобразуется в ток (грубо говоря), но энергию сохраняют на прежнем уровне. А это означает что, их можно собирать в атмосфере (без заземлении) с помошью диполя (девайс Смитта) или с помощью четвертволнового резонатора (девайс Капанадзе). Но конечно это можно организовать толко разумным подходом, а не так, как тут некоторые товарищи размахивают формулы из учебников физики

Прикрепленные файлы

•  Резонанс-1-4.JPG   20,79К   86 Количество загрузок:

[texnik]

На всех форумах свободной энергии, сушествует одна болшьая проблема: очень умниые люди, теоретики, предлогают очень сложные варянты решении вопроса, а не опытные товарищи,-слишком простые и неадекватные варянты. Вот и и получается, умные перепрыгивают, а не профессионалы не допрыгивают. А разгадка находится где то в середине.

[Sergh]

  texnik, вот туда где крестик зеленый стоит, вместо крестика в настроенную теслу ставили конденсатор.  И что Вы думаете, он быстро заряжался?
ВЧ переменка от Теслы дает и положительные и отрицательные заряды, которые сразу аннигилируют. Есть небольшая неоднородность, но это мизер по сравнению с затратами.

В воздухе есть потенциал, обусловленный протеканием зарядов от Земли к небу, 150 вольт на метр высоты. Но ток на метр площади - мизерный, микроамперы а то и меньше.

Чтобы этот ток увеличить, нельзя подымать напряжение. Если поднять напряжение, ионы не дурные, вверх лететь. Они тогда вниз от вашего терминала полетят. Земля им будет положительная и ближе.

Можно как-то увеличить градиент поля, например ковер из множества сверхострых иголок. Но опять же, много не получится. Иголки должны на некотором расстоянии быть, чтобы градиент не блокировался соседними.

Смысл в том чтобы это напряжение оставить прежним, не более 150 вольт на метр, но увеличить эффективность "испарения" зарядов.

В сети было про приемник атмосферного электричества в стиле "метелочной антенны"

http://qrp.ru/articl...391-atm-practic

http://el-shema.ru/p...rgofol/5-1-0-29

вот,самое главное:

http://guns.allzip.o...51/1101807.html

[texnik]

Sergh (23 Июнь 2014 - 10:55) писал:

    texnik, вот туда где крестик зеленый стоит, вместо крестика в настроенную теслу ставили конденсатор.  И что Вы думаете, он быстро заряжался?

То что я нарисовал плюс и минус, это не значит что там постоянка, это просто процес для одного полупериода, то есть там переменка. А зачем ставить в этом точке конденсатор? или, зачем колебательному контуру  второй конденсатор?  там же работает ОСОБЫЙ конденсатор, диелектриком которого является атмосфера, то есть, окружающая среда Ещё раз внимательно посмотрите, какие процеси пройсходят при резонансе токов.

[Papuas]

Sergh (23 Июнь 2014 - 10:55) писал:

ВЧ переменка от Теслы дает и положительные и отрицательные заряды, которые сразу аннигилируют. Есть небольшая неоднородность, но это мизер по сравнению с затратами.

У элементарных частиц, атомов и даже ионов нет "зарядов". Вы о чем спорите? О наведенном в мозг потенциале и резонансе неизвестных зверей под названием "токи" неизвестно чего? Или о "аннигиляции" - как при наличии "двух", вдрух стало "нуль"?  Куда они пропали? Чисто математически в мозгу стерлись? Оставьте техника в покое. Пусть зарядовыми расколбасами торгует, тут для таких тема, если объяснить не можете.
А раз ляпнули про "положительные и отрицательные заряды" - теперь доказывайте их существование. Ишоб все могли потрогать.
А то на "неизлучающий резонатор" ёжиком ловить их собрались...

[Sergh]

Понимаете , в воздухе есть такие штучки - ионы называются. Могуть быть "тяжелые" и "лехкие". Дальше -сами читайте.Кому - кому, но Папуасу про ионы объяснять не хочецца.

[texnik]

Papuas (23 Июнь 2014 - 12:15) писал:

У элементарных частиц, атомов и даже ионов нет "зарядов". Вы о чем спорите? О наведенном в мозг потенциале и резонансе неизвестных зверей под названием "токи" неизвестно чего? Или о "аннигиляции" - как при наличии "двух", вдрух стало "нуль"?  Куда они пропали? Чисто математически в мозгу стерлись? Оставьте техника в покое. Пусть зарядовыми расколбасами торгует, тут для таких тема, если объяснить не можете.
А раз ляпнули про "положительные и отрицательные заряды" - теперь доказывайте их существование. Ишоб все могли потрогать.
А то на "неизлучающий резонатор" ёжиком ловить их собрались...

Значит, получается что ты отвергаеш такое реалное явление как грозовие разряды? причиной которого является именно атмосферние, положительные и отрицательные заряды? Понятно, у тебя своя физика природных явлении. Папуас, ты очень, очень умный мужик, поетому самого начала сильно разогнался и перепригнул далеко. Поетому ты должен вернутся назад, но для этого требуется время, несколко лет,сам понимаеш.

[texnik]

Когда человек чтото отвергает, он должен доказать это. Я к тому что, я могу доказать что атмосферние заряди сушествуют и что ани играют огромный рол в природе, а ты докажи что их в природе не существует и что ето видумка фантазеров.

[Papuas]

texnik (23 Июнь 2014 - 12:41) писал:

Когда человек чтото отвергает, он должен доказать это. Я к тому что, я могу доказать что атмосферние заряди сушествуют и что ани играют огромный рол в природе, а ты докажи что их в природе не существует и что ето видумка фантазеров.

Возьмите тестер с более 10ГОм (например ОУ AD822 (есть и лучше) c ногами на эбонит в app описано) и проводки разведите с него и замерьте в квартире, у дома, в лесу и т.д. Потом возьмите какой изотоп, излучающий альфу (она якобы положительна) и тоже замерьте его заряд в вакууме...
Ну и т.д.
Никто не собирается доказывать техникам, всю жизнь изучавшим только про "эл.заряды", что их нет. В электротехнике их полно, но нет ни одного замера - одни "косвенные" и не самого "носителя", а остаток у других, где был "носитель".
Значит это его "след". И назван полем. Вот те 100..150В на метр - это не заряды, а поле от них.

[Sergh]

texnik (23 Июнь 2014 - 11:48) писал:

То что я нарисовал плюс и минус, это не значит что там постоянка, это просто процес для одного полупериода, то есть там переменка. А зачем ставить в этом точке конденсатор? или, зачем колебательному контуру  второй конденсатор?  там же работает ОСОБЫЙ конденсатор, диелектриком которого является атмосфера, то есть, окружающая среда Ещё раз внимательно посмотрите, какие процеси пройсходят при резонансе токов.

при резонансе токов по проводу течет ток, туда-сюда. Ничего интересного.
Конденсатор вместо зеленого крестика ставили чтобы оценить атмосферный ток. А его маловато как-то оказалось.

Так что Вам для создания чудесного конденсатора придется дирижабль запускать. Да еще не один.
И еще на дирижабль навесить много-много шипов, смазанных радием. Для улучшения ионизации. Брр..

[texnik]

Papuas (23 Июнь 2014 - 12:57) писал:

Возьмите тестер с более 10ГОм (например ОУ AD822 (есть и лучше) c ногами на эбонит в app описано) и проводки разведите с него и замерьте в квартире, у дома, в лесу и т.д. Потом возьмите какой изотоп, излучающий альфу (она якобы положительна) и тоже замерьте его заряд в вакууме...
Ну и т.д.
Никто не собирается доказывать техникам, всю жизнь изучавшим только про "эл.заряды", что их нет. В электротехнике их полно, но нет ни одного замера - одни "косвенные" и не самого "носителя", а остаток у других, где был "носитель".
Значит это его "след". И назван полем. Вот те 100..150В на метр - это не заряды, а поле от них.

Блин, о чем ты говориш, как ты можеш их замерить, даже если тестер будет 1000 ГГом? ето же не правилний и не коректний эксперимент. Извини но я вижу ты абсолютно не понимаеш природу и свойство атмосферних зарядов.

[Papuas]

texnik (23 Июнь 2014 - 13:13) писал:

Блин, о чем ты говориш, как ты можеш их замерить, даже если тестер будет 1000 ГГом? ето же не правилний и не коректний эксперимент. Извини но я вижу ты абсолютно не понимаеш природу и свойство атмосферних зарядов.

Они с неба гроздьями сыпятся?   А в конденсаторе между обкладками прыгаютъ...
Гром и молнию (проводок) до ионосферы от ТТ сочиняете?