Сообщений в теме: 36476

[bublic]

texnik (20 Июнь 2014 - 20:40) писал:

Плохи тваии дела бублик, не можеж мислить независимо. Поетому читаи хоть правилную литературу. Я не преподаватель, и не собираюс тебя чтото доказивать. Толко правилние практические эксперимкнти тебе помогут.  http://electroandi.ru/toe/ac/aktivnoe-i-reaktivnoe-soprotivlenie-v-tsepi-peremennogo-toka.html    "Конденсатор обладает реактивным сопротивлением благодаря своей ёмкости. Его сопротивление с увеличением частоты тока уменьшается, что позволяет его активно использовать в электронике в качестве шунта переменной составляющей тока".

""От диелектрической проницаемости зависит РЕАКТИВНОЕ СООПРОТИВЛЕНИЕ конденсатора,""
Это, кажется, вы писали???
Так вот и была приведена формула РЕАКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ  -  Xl=2*Pi*F*L.
Здесь я ошибся, привёл формулу для  РЕАКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ  индуктивности. а надо было Xc= 1/(2*Pi*f*C)
(исправился)
В любом случае- РЕАКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ Ёмкости не зависит от диэлектрика.

[texnik]

bublic (20 Июнь 2014 - 21:17) писал:

""От диелектрической проницаемости зависит РЕАКТИВНОЕ СООПРОТИВЛЕНИЕ конденсатора,""
Это, кажется, вы писали???
Так вот и была приведена формула РЕАКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ  -  Xl=2*Pi*F*L.
Здесь я ошибся, привёл формулу для  РЕАКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ  индуктивности. а надо было Xc= 1/(2*Pi*f*C)
(исправился)
В любом случае- РЕАКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ Ёмкости не зависит от диэлектрика.

А емкость конденсатора от чего зависит? Да ладно бублик, мы тут собираемся не для того чтобы выражать агресию, надо решить основную задачу. А если не будем обсуждать и все будут молчать, то тогда на фиг нам этот форум...

[slide]

Papuas (20 Июнь 2014 - 21:06) писал:

Шо "электрики" беспокоят? Пусть с сантехниками воюют и применяют константы для комнатных температур при земной гравитации и давлениях в сартире... А пока прикладываем писанное к Капанадзе - вдруг сработает и Капанадзе сможет вам это продемонстрировать уже с разрешением замеров...
Начните с простого:
Вот, к примеру, отрицательный "монопль" в магнитном потенциале, в виде шара(шаляр), создаваемый двумя катушками с разницей фаз у Теслы, в который он помещал шар или бочку названную "емкостью":
BalMonTT.jpg
Делаете "Упражнение номер 1":
В шаляр помещаете эл."заряд", который будет компенсировать отрицательный "монопль" и смотрите поведение форумчан.
"Упражнение номер 2":
Подключаете проводник к бочке в "шаляре" и смотрите, идет ли ток к бочке от заземления. Если не идет, применяете условия из "Упражнение номер 1", соединив бочу через конденсатор и/или индуктивность, хитро согласовывая с полями динамических "шаляров"...  
"Упражнение номер 3" будет апосля освоения первых 2-х и понятия какие потенциалы нужны для данной халявы и как их получают.

Да все  это если бы пихануть "кабелэ"  то...ну типо "демфер" каторыи волэлсэ сто лет в земле и не кому не нужныи .

[bublic]

Техник!!!
От площади обкладок конденсатора и от других факторов.
Так вы всё таки решили производить конденсаторы???
Про СЕ забыли???
Давайте обсуждать, без агрессии.
Вы согласились, что Конденсатор сам не зарядится.
Заряжать его всётаки быдем мы, тратя энергию из источника.
Вот дальше не понятно???

[texnik]

bublic (20 Июнь 2014 - 21:40) писал:

Техник!!!
От площади обкладок конденсатора и от других факторов.
Так вы всё таки решили производить конденсаторы???
Про СЕ забыли???

Нет не забыл. Ты шутиш но тут есть доля правди. Для того чтобы собрать атмосферние заряди, нужен особый конденсатор, которий будет их впитывать как губка.

[Papuas]

slide (20 Июнь 2014 - 21:40) писал:

Да все  это если бы пихануть "кабелэ"  то...ну типо "демфер" каторыи волэлсэ сто лет в земле и не кому не нужныи .

Схема "шкалярной пушки" говорите нужна?
Вот:  LCM_SCH.gif   5,32К   54 Количество загрузок:
Стандартная фильтр пробка на внутренней емкости катушки и внешней емкости.   
Номиналы на "вскидку" - в опыте не мЭрял, т.к. нужды в этом особой нет и принцип не раскрывают.
Тока, напряжения в схеме в промежутке меж огибающими и сантехнических полей практически нема. Но потом Фенист возрождается из пеплу... Аналог дефекта "длинной линии"... Множественных LC с распределенными параметрами... Плюсиков и Минусиков в которой нет = шкаляр
Это обратитесь к спорящим тут сантехникам и электрикам - они сосчитают, по указанным параметрам в http://matri-x.ru/fo..._20#entry213445
Заодно и поругаются подольше...

[bublic]

texnik (20 Июнь 2014 - 21:50) писал:

Нет не забыл. Ты шутиш но тут есть доля правди. Для того чтобы собрать атмосферние заряди, нужен особый конденсатор, которий будет их впитывать как губка.

А чего впитывать-то???
Если бы чего-то было, то и обычный конденсатор бы впитал. И тогда бы мы думали как улучшить "Впитывание".
Но увы.

[tolikotik]

texnik (20 Июнь 2014 - 21:50) писал:

Нет не забыл. Ты шутиш но тут есть доля правди. Для того чтобы собрать атмосферние заряди, нужен особый конденсатор, которий будет их впитывать как губка.

Прикрепленные файлы

•  Безымянный.png   72,14К   48 Количество загрузок:

[texnik]

bublic (20 Июнь 2014 - 21:40) писал:

Техник!!!
От площади обкладок конденсатора и от других факторов.
Так вы всё таки решили производить конденсаторы???
Про СЕ забыли???
Давайте обсуждать, без агрессии.
Вы согласились, что Конденсатор сам не зарядится.
Заряжать его всётаки быдем мы, тратя энергию из источника.
Вот дальше не понятно???

На таком принципе работает последовательний резонанс (резонанс напряжении) по такому принципу повишается напряжение в КК. Конденсатор разряжается, но энергия накопляется в индуктивности. А потом пройсходит перезаряд конденсатора и процес повторяется.

Прикрепленные файлы

•  резонанс.JPG   12,06К   39 Количество загрузок:

[bublic]

tolikotik (20 Июнь 2014 - 22:51) писал:

Попробуйте. Всего-то надо купить бухту провода и надуть воздушный шарик по больше, гелием или ещё чем, чтоб шарик эту бухту поднимал. И всё.

[tolikotik]

bublic (20 Июнь 2014 - 23:12) писал:

Попробуйте. Всего-то надо купить бухту провода и надуть воздушный шарик по больше, гелием или ещё чем, чтоб шарик эту бухту поднимал. И всё.

шарик как то не надежно...подожду пока Саня гравиталет сделает)))

[texnik]

tolikotik (20 Июнь 2014 - 22:51) писал:

Это пассивный приемник зарядов и если около пластини не будед избиток положительних или отрицательних зарядов то, конденсатор не зарядится, потому что на металическом пластине, разноименние заряды друг друга неитрализируют. Для такой конструкции нужен активный приемник, то есть, пластина должна притягивать толко положительных или толко отрицательных зарядов. Но это не принцип Капа, таких экспериментов проводил Плаусон.

Прикрепленные файлы

•  губка.JPG   22,39К   47 Количество загрузок:

[tolikotik]

texnik (20 Июнь 2014 - 23:26) писал:

Это пассивный приемник зарядов и если около пластини не будед избиток положительних или отрицательних зарядов то, конденсатор не зарядится, потому что на металическом пластине, разноименние заряды друг друга неитрализируют. Для такой конструкции нужен активный приемник, то есть, пластина должна притягивать толко положительных или толко отрицательных зарядов. Но это не принцип Капа, таких экспериментов проводил Плаусон.

я плакать...

[bublic]

texnik (20 Июнь 2014 - 23:09) писал:

На таком принципе работает последовательний резонанс (резонанс напряжении) по такому принципу повишается напряжение в КК. Конденсатор разряжается, но энергия накопляется в индуктивности.

Это кто вам такое наговорил??? Канападзе наверное???
Энергия в любом КК накапливается и в ёмкости и в индуктивности, причём на резонансной частоте это энергии равны, только их вектора направлены в разные стороны. Т.е. на 180 гр.
В последовательном КК по всем 3м (L C R-потери и нагрузка) элементам идёт один и тотже ток.
А вот напряжения на L опережает ток на 90гр, а напряжение на C отстаёт от тока на теже 90гр.(вот вам и 180 гр)
И только на R ток и напряжение совпадают. Т.е. мощность активная (которая нам нужна).
Отношение на частоте резонанса (Xl=Xc)/R - это добротность.
А дальше выясняется, что снять всю мощность с КК можно только когда Xl=Xc=R при добротности 1. Т.е. напрашивается один вопрос, а на ... козе баян.
Мы ещё ничего не получили, но решили выбирать - это нам подойдёт - а это нет???.

[BlueFox]

Вот вам чел и разжувал подробности.

[texnik]

bublic (20 Июнь 2014 - 22:25) писал:

А чего впитывать-то???
Если бы чего-то было, то и обычный конденсатор бы впитал. И тогда бы мы думали как улучшить "Впитывание".
Но увы.

  Для тех, кто не врубается, о чем идет реч: - представим что идет дождь. Ставим 2 тазика (ЕМКОСТЬ) например 200 литровые. Первый накрываем крышкой в котором вставлена труба, через которого поступает капельки дождя, а второю оставляем открытым. Задача такая: мы должны использовать энергию дождя и покрутить турбину. Но мельчайшие капли воды (ПОЛЕ) не могут крутить турбину, и поетому мы вынуждены преобразовать их  в ПОТОК води, с помощю простого накопительного устройство. Смысл этого эксперимента в том что, первый тазик имеет минимальный, неефективний  контакт с окружаюшей средой и поетому он наполняется в течение часа (например). А втором тазике исползуется вес плошадь и он наполняется за 1 минут. Вот этот второй тазик и является аналогом особого  конденсатора, которий за короткое время впитивает заряди из окружающей среды.

Прикрепленные файлы

•  Емкость.JPG   59,59К   47 Количество загрузок:

[Alexol]

texnik (21 Июнь 2014 - 15:13) писал:

...Вот этот второй тазик и является аналогом особого  конденсатора, которий за короткое время впитивает заряди из окружающей среды.

Вроде бы в ролике с грин-боксом, Тариэл кому то сказал (по грузински), что "конденсатор плохо работает".
Можно подробнее об этом особенном конденсаторе? И про включение нагрузки...

[tolikotik]

texnik (21 Июнь 2014 - 15:13) писал:

Для тех, кто не врубается, о чем идет реч: - представим что идет дождь. Ставим 2 тазика (ЕМКОСТЬ) например 200 литровые. Первый накрываем крышкой в котором вставлена труба, через которого поступает капельки дождя, а второю оставляем открытым. Задача такая: мы должны использовать энергию дождя и покрутить турбину. Но мельчайшие капли воды (ПОЛЕ) не могут крутить турбину, и поетому мы вынуждены преобразовать их  в ПОТОК води, с помощю простого накопительного устройство. Смысл этого эксперимента в том что, первый тазик имеет минимальный, неефективний  контакт с окружаюшей средой и поетому он наполняется в течение часа (например). А втором тазике исползуется вес плошадь и он наполняется за 1 минут. Вот этот второй тазик и является аналогом особого  конденсатора, которий за короткое время впитивает заряди из окружающей среды.

а если дождя не будет?? из шланга поливать будешь?

[transfer]

Образ от texnik больше подходит для тестатики. Но там вроде тоже вопрос не решён, как преобразовать накопленную статику во вращение привода.

[texnik]

transfer (21 Июнь 2014 - 16:24) писал:

Образ от texnik больше подходит для тестатики. Но там вроде тоже вопрос не решён, как преобразовать накопленную статику во вращение привода.

  Не надо нечего врашать, колебательный контур в резонансе, сам преобразует статических зарядов в  ток...

Прикрепленные файлы

•  %20%20~1.JPG   19,65К   87 Количество загрузок: