Сообщений в теме: 36476

[bublic]

texnik (04 Июль 2014 - 23:38) писал:

Покажи хоть одно предложение, где я писал об  сверхединичности КК..

Кстати, Техник, А что за устройство 300 ватт которое работает???

[ivanovivanivanovich]

Rebro (03 Июль 2014 - 21:32) писал:

Мужики !
Сами подумайте, мы рассматриваем только "электрическое поле" !
В любой схеме работает и "магнитное поле" кто слышит, тот услышит

как-то так...

komarvorov (10 Ноябрь 2013 - 19:37) писал:

Когда я начал эксперименты с катушкой заметил много интересного, "без "генератора" в 50 герц(не важно сколько ГЦ)в нашем случае передатчик-"снимать не чего будет", вокруг появляется сильное и очень мощное ЭМп, все дефайсы сходят с ума, в моём случае монитор-сам вкл-выкл, паяльная станция-полный неадекват(только после прошивки контроллера вернулась ), БП PS-305D-индикация не понятно, что показывает(не излечимо, так и остался), и это при потреблении 90-120 мА 3,5 вольта. О КАК...

Dragons (05 Июль 2014 - 01:36) писал:

Вы не желаете слышать про отличия, озвучиваемых мной.
Послушайте себя. Вы опять апеллируете к тому, чтобы отнять энергию от РК и напрямую загнать её в нагрузку.
На самом деле, подкачка РК осуществляется не каждый период, а с пропусками. И чем больше пропусков вы сделаете (в зависимости от добротности), тем больше выиграете в "разнице баланса мощностей" в классическом понимании.
Не стоит давить на РК

ivanovivanivanovich (11 Май 2014 - 10:24) писал:

Обратноходовый преобразователь.... базовое решение

ну дык вот, "ЕСЛИ" же подойти к каждому сердечнику индивидуально?
за чем "раскачивать" сердечник с полной мощностью?
Нужно "пнуть" разрок, домены повернулись, релаксация-домены повернулись обратно и только в этот момент(времени) подопнуть... энергии же нужно будет во много раз меньше, чем на первом этапе...

Rebro вот факты... нужно то,   техническое решение....

[mirag]

Dragons (05 июля 2014 - 01:36) писал:

Вы не желаете слышать про отличия, озвучиваемых мной.
Послушайте себя. Вы опять апеллируете к тому, чтобы отнять энергию от РК и напрямую загнать её в нагрузку.
На самом деле, подкачка РК осуществляется не каждый период, а с пропусками. И чем больше пропусков вы сделаете (в зависимости от добротности), тем больше выиграете в "разнице баланса мощностей" в классическом понимании.
Не стоит давить на РК

ivanovivanivanovich (11 мая 2014 - 10:24) писал:
Обратноходовый преобразователь.... базовое решение

ну дык вот, "ЕСЛИ" же подойти к каждому сердечнику индивидуально?
за чем "раскачивать" сердечник с полной мощностью?
Нужно "пнуть" разрок, домены повернулись, релаксация-домены повернулись обратно и только в этот момент(времени) подопнуть... энергии же нужно будет во много раз меньше, чем на первом этапе...

Есть любопытный пример по поводу
современная ручная газонокосилка триммер двигатель КРБ-23/33В (Российский движок)
красной стрелкой обозначен трансформатор, синей магнит
и никаких контактов прерывателя в том числе другой электроники. трансформатор и магнит, обалдеть.

[Vladimir1967]

Лучистая энергия это лучи энергии. Лучи состоящие из вращающихся пульсирующих бубликов (отованный электростатический заряд) . Бублики эти формируются при наличии необходимого перепада давления. Который может возникать либо при высокой температуре либо при резком перепаде напряжения. Лучи эти расходятся по мере удаления но энергия в лучах теряется незначительно. В зависимости от частоты следования бубликов лучи имеют разные свойства

[belka]

Смитт говорил про импеданс, про реактивное сопротивление, а в резанасном контуре оно равно 0!!!!!!! Про это он и писал , так и писал z=0. Причем это любой резонасный контур , не только четверть, это он и называл сверхпроводимостью. Ну это так, а в целом согласен с Лордом.

[Pref]

belka (05 Июль 2014 - 09:48) писал:

Смитт говорил про импеданс, про реактивное сопротивление, а в резанасном контуре оно равно 0!!!!!!! Про это он и писал , так и писал z=0. Причем это любой резонасный контур , не только четверть, это он и называл сверхпроводимостью. Ну это так, а в целом согласен с Лордом.

Да. Но мне представляется что резонанс и не обязателен. Главное берем 2 проводника длиной четверть волны и потом просто его скручиваем в две катушки одинакового диаметра. А потом элементарно коммутируем их в соответствии с полярностью на их концах. Диоды служат для обычной развязки генератора от нагрузки. Даже если импеданс не будет равен 0 ничего страшного. Главное в пространстве создаются две волны.

[Dragons' Lord]

Цитата

Т.е. Вы хотите сказать, что у вас есть БТГ???

Нет. Но указанные узлы уже обкатаны на практике.

Цитата

Смитт говорил про импеданс, про реактивное сопротивление, а в резанасном контуре оно равно 0

Активное равно нулю

[belka]

Нет не активное, просто он им пренебрегает, так как оно мало , если бы активное было 0 , то твое бы контур не затухал, и точка. Это факт, и с ним не поспоришь.

[Dragons' Lord]

Уууу... темнотища Активное равно нулю. Реактивные равны между собой и достаточно огромны. Короче сам поинтересуйся, как считается резонанс (двумя способами минимум!).

[Pref]

Dragons (05 Июль 2014 - 12:07) писал:

Нет. Но указанные узлы уже обкатаны на практике.


Активное равно нулю

До минимума конечно можно снизить активное сопротивление и даже задержать ток в индуктивности после ее отключения от источника до нескольких минут. Но чтобы до 0 без перевода вещества в сверхпроводящее состояние не слышал.

[Dragons' Lord]

Вы опять смотрите на предложение с двумя фокусами, но акцентируетесь совершенно не на том. Или быть может вы считаете меня (или остальных) на столько бараном, который не может отличить математически предельный случай от физической реальности? Я про активное сопротивление НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ.

И конкретно всем, кто продавливает классику: почему вы решили, что ваша классика интересна остальным? Или может быть вашу классику остальные не знают? Или быть может не знают, что вечняк не возможен в принципе? Или быть может никогда не слышали о законе сохранения энергии? Может в глаза не видели законов термодинамики? Мало экспериментировали с трансформацией? Да и много ещё чего... Вы правда считаете, что все, кроме вас, не в курсе всего классического?

А фишка в том, что "классифицировать" много ума не нужно, доказывая, что и как невозможно. Интересны только те, кто предлагает идеи - КАК ЭТО ВОЗМОЖНО.

[Papuas]

Pref (05 Июль 2014 - 13:56) писал:

До минимума конечно можно снизить активное сопротивление и даже задержать ток в индуктивности после ее отключения от источника до нескольких минут. Но чтобы до 0 без перевода вещества в сверхпроводящее состояние не слышал.

Вас пора изгонять от седы. Диф. сопротивление бывает и отрицательным, но его питать  надо.
Даю методу - возьмите линзу и замерьте поток от солнышка до и в точке фокуса. Посчитайте активное сопротивление.

[Pref]

Вот как раз таки один из тех кого изгнали отсюда и подсказал интересный патент об использовании индуктивности в качестве накопителя энергии. Разница лишь в том что в конденсаторе , как утверждается, работает электрическое поле, а в данном патенте после отключения катушки от источника магнитное поле сохраняется благодаря протеканию тока по ней. С обычными медными проводниками такая задержка доводится до 3,5 минут. Может быть Вам это известно и Вы нашли сверхпроводящий материал проводников. Тогда я только за.

[Rebro]

ivanovivanivanovich (05 Июль 2014 - 03:53) писал:

как-то так...
Rebro вот факты... нужно то,   техническое решение....

Техническое решение уже много раз рассказывал, все просто,"будете смеяться"говорил Т. Капанадзе.
Не нужны ни какие схемы и ключи и т.д. Тут манипуляции с МП. как минимум двух катушек-трансформаторов.
У Хаббарда их восемь, у Кука две, в ТПУ тоже две тороидные, ТОК это не только электричество, но и МП.
Факты нужно немного подождать .
С уважением.

[belka]

Реактивное сопротевление внутри контура убито и равно 0 в этом и прикол резонанса

[Vladimir1967]

На первом этапе мы создаем поток эфира (затрачивая энергию) далее за счет разницы плотности эфира поток эфира самостоятельно скручивается высасывая градиент и уплотняясь втягивая в себя энергию проводника для формирования бублика. В проводнике возникает градиент равный плотности эфира кружающего проводник который востанавливается из заземления либо за счет внутренней структуры проводника. Разлетающиеся бублики нужно собрать и утилизировать.

[Pref]

belka (05 Июль 2014 - 15:11) писал:

Реактивное сопротевление внутри контура убито и равно 0 в этом и прикол резонанса

Совершенно верно. Комплексное сопротивление контура при резонансе равно только активному. XL и XC равны между собой но сдвиг по фазе между ними 180 гр. Поэтому они компенсированы и не оказывают сопротивления протеканию тока. Это математическая модель. Как это выглядит в физическом плане не встречал описания.

[Dragons' Lord]

Цитата

Реактивное сопротевление внутри контура убито и равно 0 в этом и прикол резонанса

Понятно, что ты имел в виду

[texnik]

Иногда мне кажется что тут собрались одни мазохисти, которие спецяльно всё усложняют, для того чтобы спорить долго и беспредельно, ибо, от этого ани получают большое удовольствие...    КК в резонансе, это как женшина преклонном возрасте, - "сзади -пионерка, а спереды - пенсионерка " Вы все правы, и всё элементарно просто, потому что всё зависит от того, с какой сторони рассматривается колебательный контур... На первом рисунке ток движется по кругу, соопротивление контура стремится к нулю и его ограничивает толко активное соопротивление провода. (чем больше сечение - тем менше активн. соопрот.)  А на втором рисунке, КК имеет по возможности, максимальное соопротивление... (зависит от добротности)

Прикрепленные файлы

•  R---KK.JPG   26,02К   77 Количество загрузок:

[texnik]

Vladimir1967 (05 Июль 2014 - 15:25) писал:

На первом этапе мы создаем поток эфира (затрачивая энергию) далее за счет разницы плотности эфира поток эфира самостоятельно скручивается высасывая градиент и уплотняясь втягивая в себя энергию проводника для формирования бублика. В проводнике возникает градиент равный плотности эфира кружающего проводник который востанавливается из заземления либо за счет внутренней структуры проводника. Разлетающиеся бублики нужно собрать и утилизировать.

  Ну блин, ты так просто и доступно расказиваеш что, не знаю что делать от радости, наверно, всётаки пиво выпью А вообше, какая температура ЭФИРА сегодня у вас?