Сообщений в теме: 36476

[texnik]

bublic (07 Июль 2014 - 01:09) писал:

И это вы поняли совсем недавно???
Ну, хоть поняли и озвучили.
А то  -без резонанса не обойтись и пр. дребедень.
Прогресс на лице.




А нахрена коммутировать-то. К аккумулятору подсоединились и сосите энергию пока не разрядится.
Относительно согласования- вы сначала найдите чего и с чем согласовывать- согласую в лючшем виде.

Если человек  родился без мозгов, то это на всю жизнь. бублик не надо изврашать маи пости. Я ни когда не писал что с помощю РК мы должны принимать переменную частоту от мистического, природного  генератора. Ты не как не можешь переварить что  у резонансного контура кроме ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ есть ещё и другие функции, и твой примитивний мозг не как  не может это понять, потому что, кроме того что ты не хочеш элементарние эксперименти проводить, ещё и не хочеш внимательно читать и понять, о чем идет реч. Вот скажи, если Лорд  правильно понял что РК  это КОНВЕРТЕР, то почему до тебя это трудно доходит? Значит проблема втвоём сознании? Сделай простой эксперимент на обичном трансформаторе, чтобы не писать глупости.. http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/971-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%b5/page__st__22420

[Ingener]

Возможно, Техник пытается донести до общественности следующий посыл -
имеется даровой источник высокого потенциала но микроскопического тока.
Нагружать его напрямую нельзя
РК используется как согласователь (для правильного отбора энергии от высокого потенциала без его тотального разрушения)
Если так, то все равно этот природный источник потенциала неизвестен (если не принимать во внимание грозовые тучи)

[Papuas]

Ingener (07 Июль 2014 - 13:11) писал:

Возможно, Техник пытается донести до общественности следующий посыл -
имеется даровой источник высокого потенциала но микроскопического тока.
Нагружать его напрямую нельзя
РК используется как согласователь (для правильного отбора энергии от высокого потенциала без его тотального разрушения)
Если так, то все равно этот природный источник потенциала неизвестен (если не принимать во внимание грозовые тучи)

Дело в том, что его катушка разгонит все дармовые потенциалы. При вносе потенциала другого знака к заряженному телу получаем уход "зарядов" из заряженного тела + компенсацию полей в нуль. Вернуться "заряды" к телу/тучке не смогут. Т.е. источник будет опустошен ещё до снятия с него тока горе Техником...
Электризация через влияние http://www.youtube.com/watch?v=-krH5eoruck

[Sergh]

электризация - ну опять возвращаемся к Тестатике и т.п.

Есть вполне промышленный датчик электрического поля (постоянного)
Крыльчатка и контакт типа. Крыльчатка крутится и периодически экранирует действие поля на контакт. На выходе получают слабенькую переменку, которую усиливают электрометрическими лампами с сопротивлением в тераомы или полевиками. Как-то так.

С учетом того что крыльчатка не даром крутится а за котлеты, и лампы-полевики тоже есть хотят, СЕ как-то не видно особо, хотя..

[texnik]

Papuas (07 Июль 2014 - 13:20) писал:

Дело в том, что его катушка разгонит все дармовые потенциалы. При вносе потенциала другого знака к заряженному телу получаем уход "зарядов" из заряженного тела + компенсацию полей в нуль. Вернуться "заряды" к телу/тучке не смогут. Т.е. источник будет опустошен ещё до снятия с него тока горе Техником...
Электризация через влияние http://www.youtube.c...h?v=-krH5eoruck

Папуас, изобрази на схеме то что ты написал, ато я вижу и ты  ни черта не понял  

[Papuas]

texnik (07 Июль 2014 - 13:39) писал:

Папуас, изобрази на схеме то что ты написал, ато я вижу и ты  ни черта не понял  

Схема нужна только дурикам. В видео схема приведена наглядно.

[Ingener]

Не исключено, что при взаимодействии ВВ вторички, заземленной одним концом и имеющей антенну на втором,  с внешним источником потенциала (туча), возможен такой алгоритм работы (по полярности полупериодов напряжения на катушке и принимая потенциал тучи "+" относительно земли)
1. полярность встречная, катушка подзаряжает тучу
2. полярность согласная (как 2 последовательные батарейки) - в цепи течет ток разряда тучи на землю через катушку - и мы его утилизируем.

Единственная надежда в такой схеме - что туча вернет больше, чем в нее зарядили.

Прикрепленные файлы

•  туча.JPG   33,52К   36 Количество загрузок:

[texnik]

Papuas (07 Июль 2014 - 13:52) писал:

Схема нужна только дурикам. В видео схема приведена наглядно.

Я говорю про Ивана, а ты про болвана. ну также не серёзно. Хоть молчи когда не догоняеш...

[texnik]

Ingener (07 Июль 2014 - 13:56) писал:

Не исключено, что при взаимодействии ВВ вторички, заземленной одним концом и имеющей антенну на втором,  с внешним источником потенциала (туча), возможен такой алгоритм работы (по полярности полупериодов напряжения на катушке и принимая потенциал тучи "+" относительно земли)
1. полярность встречная, катушка подзаряжает тучу
2. полярность согласная (как 2 последовательные батарейки) - в цепи течет ток разряда тучи на землю через катушку - и мы его утилизируем.

Единственная надежда в такой схеме - что туча вернет больше, чем в нее зарядили.

Это не интересно, потому что туча как и ветер не каждый день бывает   Вот смотри, знаменитая схема Лучистой Энергии Тесла.. но ана не работает. Только в определённих случаях, (перед дождём, ветер..) когда с рядом пластини повишается напряжонность однополярного эл. поля, то есть, или плюс или минус. А почему не работает в обычных случаях?

Прикрепленные файлы

•  Лучистая энергия Тесла-2.JPG   17,51К   27 Количество загрузок:

[texnik]

Ingener (07 Июль 2014 - 13:56) писал:

Единственная надежда в такой схеме - что туча вернет больше, чем в нее зарядили.

Твоем рисунке всё просто, конденсатор и так заряжается, пока метёлка находится под колпаком. Ну если конечно Мать природа пожелает и зарядит тучу. Но если мы потратим на ето энергию, вряд ли что нибуд получится..

Прикрепленные файлы

•  Инжинер.JPG   40,76К   35 Количество загрузок:

[Ingener]

Пока что небесная статика - единственный потенциально возможный источник даровой электроэнергии с точки зрения здравого смысла (исключая различные эфирно-глюогенные  и кварко-аннигиляционные процессы). И очень слабый.

[Papuas]

Ingener (07 Июль 2014 - 15:16) писал:

Пока что небесная статика - единственный потенциально возможный источник даровой электроэнергии с точки зрения здравого смысла (исключая различные эфирно-глюогенные  и кварко-аннигиляционные процессы). И очень слабый.

Это смотря как поглядеть. "Небесная статика" накопила и создала достаточный уровень лишних "свободных електронов" в земле. Эта масса одноразовая. На восполнение уйдут сотни лет, апосля гибели всего населения от порчи хоть пресловутого "озонового слоя". И кто этим промышляет, тот враг всего человечества. Это как с пресной водой - вклинься в естественный процесс её циркуляции и псё. Европейцы и янки это уже сделали у себя - полные придурки. Техник от теда же. Он это вам будет навязывать до усрачки. Чтобы все ваши дети вымерли и он занял вашу территорию. Вон на окраине всё уже вырубили и теперь война за место под Солнцем, а евпопа давно сама себя убила (все леса свои вырубили) и заселяется теперь другими.
Есть другие пути.

[texnik]

Ingener (07 Июль 2014 - 15:16) писал:

Пока что небесная статика - единственный потенциально возможный источник даровой электроэнергии с точки зрения здравого смысла (исключая различные эфирно-глюогенные  и кварко-аннигиляционные процессы). И очень слабый.

"Чтобы попедить врага. нужно его хорошо узнать" Когда мы знаем все свойство и характеристики и поведение в различних средах, этих  "слабых" зарядов то и преграды уходят на задний план...

[Dragons' Lord]

Цитата

Пока что небесная статика - единственный потенциально возможный источник даровой электроэнергии с точки зрения здравого смысла (исключая различные эфирно-глюогенные  и кварко-аннигиляционные процессы). И очень слабый.

Смитти сказал, цитирую: "В среде дохреналион энерги, но в связанном виде, т.е. электроны положительные и электроны отрицательные сцеплены в дуплеты. Поэтому мы их не засекам. Надо среду потрясти и дуплеты развалятся на плюсы и минусы. И как оказалось, чтобы развалить, достаточно обычного РК с амплитудой несколько киловольт, а не гигаваттные мегавозмущения, как можно было бы подумать на первый взгляд".

В "Девайсах" когда ему задали последний вопрос "чем вы занимаетесь сейчас?", он ответил "я учусь трясти среду".

Вообще, о дуплетных парах я впервые услышал от Стикса, лет 7 назад, когда он описывал работу Хаббарда и Хендершота.

Именно этот концепт известен всему миру, как "Zero Point Energy" с подачи Бирдена.

[texnik]

Papuas (07 Июль 2014 - 15:33) писал:

Это смотря как поглядеть. "Небесная статика" накопила и создала достаточный уровень лишних "свободных електронов" в земле. Эта масса одноразовая. На восполнение уйдут сотни лет, апосля гибели всего населения от порчи хоть пресловутого "озонового слоя". И кто этим промышляет, тот враг всего человечества. Это как с пресной водой - вклинься в естественный процесс её циркуляции и псё. Европейцы и янки это уже сделали у себя - полные придурки. Техник от теда же.  Есть другие пути.

  Оооо.. Папуас разбушевался и он постепенно показывает своё истинное лицо

[Sergh]

По Тесла попалась на глаза такая информация:
- вроде в 1919 г. работал Тесла с одним из своих "осцилляторов" (они представлены в "My Inventions", катушка Румкорпфа + импульсный ВВ транс с железным сердечником или без него, не традиционная "Тесла") и обратил внимание что в помещении, где проводились опыты, некая газоразрядная лампочка вспыхивала от наэлектризованного (ионизированного) воздуха очень долго, до 1000 раз.
оригинал найду позже.

Papuas, Тесла рассматривал Солнце как огромный катод в радиолампе, а Землю и другие планеты - как аноды или коллекторы.
Слабо на Солнце провод протянуть и измерить?

[Papuas]

texnik (07 Июль 2014 - 15:54) писал:

Оооо.. Папуас разбушевался и он постепенно показывает своё истинное лицо

Я Баба-Яга - сколько раз говорить? Протиф фсех.

Sergh (07 Июль 2014 - 15:55) писал:

Тесла рассматривал Солнце как огромный катод в радиолампе, а Землю и другие планеты - как аноды или коллекторы.
Слабо на Солнце провод протянуть и измерить?

МЭряли уже. От туда сказки, что там лектронов не хватает и некоторые считают, что они смазка для ядреной реакшн и она там медленно по тому идет.
Всё равно Техник всё закекал - никаких проводков не надо, а спустить ённый слой можно и всякими излучалками, но это всё не СЕ и не СЭ.

[Sergh]

Вот нашел:
 teslaOU.jpg   136,23К   106 Количество загрузок:

[Papuas]

Sergh (07 Июль 2014 - 20:00) писал:

Вот нашел:
teslaOU.jpg

И что? ТВС с ИФК-50 и т.д. тоже электризуется нехило, если его подвесить с питанием на изоляторе.
Да и с другими лампами - Озону в полный рост и воняет. Вонь - это СЕ?  
У спички производительность по разделению зарядов больше - в плазме они разделены.

[Zabrain]

texnik (07 Июль 2014 - 14:10) писал:

Это не интересно, потому что туча как и ветер не каждый день бывает   Вот смотри, знаменитая схема Лучистой Энергии Тесла.. но ана не работает. Только в определённих случаях, (перед дождём, ветер..) когда с рядом пластини повишается напряжонность однополярного эл. поля, то есть, или плюс или минус. А почему не работает в обычных случаях?

Почему не работает? Работает! Только ток маленький. Хватает только аккумулятор зарядить.

Прикрепленные файлы

•  Источник Радиантной   455,09К   47 Количество загрузок: