Сообщений в теме: 36741

[texnik]

Papuas (13 Июль 2014 - 22:36) писал:

Вот как только абсорбционный ток у Капы заканчивается, так сразу требуется топливо и хана БТГ.

Ну надо же, такую чушь написать...   Слушай засланник: на форумах СЭ, собираются люди разной специальности и уровнем знании. И если ани пока не допонимают кое что в электро технике, то, это не смешно и не грешно. Грешно то, что ты творишь тут в течение нескольких лет.  Плетешь паутину, вставляешь палки в калёса и усложняешь  всё до такой степени что даже знатоки теряют всякой интерес чтобы аыразить сваии мысли и обсудить технические вопроси по теме. Какой абсорбционный ток проходит, когда загорается неонка в индикаторе фазы?  или когда работает четвертвольновый резонатор, который с одной сторони затягивает ток а сдругого излучает электрическое ПОЛЕ? И как этот ТОК может закончится, если источник постоянно восполняется? Интересно, чего ты сегодня придумаешь, какую головоломку забросишь для промывании мозгов? А самое главное, чтобы доказать свое высшее образование и низшее соображение...

[Papuas]

texnik (14 Июль 2014 - 08:27) писал:

Ну надо же, такую чушь написать...

У меня так работает. А у вас?

[texnik]

Ну что братцы кролики, кто выполнил домашнее задание, кто провеоил явление резонанса в обичном, сетевом трансформаторе?

[Sergh]

ну и че дальше? Проверяю, проверяю, проверяю, - ничего не нахожу. Как всегда на самозапитку не хватает.

Ну и где оно, это СЕ?
На балконе все забито всякими платками-устройствами-конструкциями. Деталей полно всяких и экзотики. Излазил весь инет в поисках хотя бы идеи с возможностью реализации. И англоязычный и грузинский и турецкий с компьютерным переводчиком. Мало чего теперь мне видится новым. Много обмана, особенно если показывают кино на ютьюбе. Встречаются идеи, но практически не реализуемые. Увидели искру, нагрелся провод - думают что большая энергия там. А на практике - небольшая.

[texnik]

Sergh (14 Июль 2014 - 22:21) писал:

ну и че дальше? Проверяю, проверяю, проверяю, - ничего не нахожу. Как всегда на самозапитку не хватает. Излазил весь инет в поисках хотя бы идеи с возможностью реализации. И англоязычный и грузинский и турецкий с компьютерным переводчиком. Мало чего теперь мне видится новым. Много обмана, особенно если показывают кино на ютьюбе. Встречаются идеи, но практически не реализуемые. Увидели искру, нагрелся провод - думают что большая энергия там. А на практике - небольшая.

На грузинских саитах вы ничего не найдёте, там одни "Бублики" и "Папуаси" постят. А причина неудачи, даже то что случайно ни кто не обнаружил эфект прироста,- это не знание принципа работы и что самое главное, вы все, до сех пор не поняли,- откуда надо брать энергию. Вот допустим вы собрали какой нибуд преобразователь-искрилку, которий имеет КПД 80% и потребляет от акумулятора 100Ват А на выходе вы наблюдайте 85Ват. (прирост 5Ват) Не вы и ни кто другой ни когда не догадается что там присуствует прирост 5Ват, потому что вы будите думать что ваша установка имеет КПД 85% и вы пройдёте мимо. Но если на выходе вы обнаружите 105Ват, то это уже визовит у вас подозрение и будите копать дальше. Но к сожалению, из за не знании принципа работы, вы не когда не добьётесь такой эффективности установки, чтобы на выходе вы получили КПД, хотябы 101%...

Прикрепленные файлы

•  Чайник.JPG   18,2К   96 Количество загрузок:

[tolikotik]

когда бабахаем индуктором надо отклик в катушках с проводами  искать а не в кифире . кифир не что не даст он только поглотит и рассеет...

[Sergh]

texnik (15 Июль 2014 - 08:13) писал:

На грузинских саитах вы ничего не найдёте, там одни "Бублики" и "Папуаси" постят. А причина неудачи, даже то что случайно ни кто не обнаружил эфект прироста,- это не знание принципа работы и что самое главное, вы все, до сех пор не поняли,- откуда надо брать энергию. Вот допустим вы собрали какой нибуд преобразователь-искрилку, которий имеет КПД 80% и потребляет от акумулятора 100Ват А на выходе вы наблюдайте 85Ват. (прирост 5Ват) Не вы и ни кто другой ни когда не догадается что там присуствует прирост 5Ват, потому что вы будите думать что ваша установка имеет КПД 85% и вы пройдёте мимо. Но если на выходе вы обнаружите 105Ват, то это уже визовит у вас подозрение и будите копать дальше. Но к сожалению, из за не знании принципа работы, вы не когда не добьётесь такой эффективности установки, чтобы на выходе вы получили КПД, хотябы 101%...

- почему пишете "вы", мы тут все в одной лодке.
Делал не только "искрилки", но и "мосты" на современных полевых транзисторах с настоящими заводскими драйверами с рассчитанными параметрами, у которых подводящие питание провода больше греются чем полупроводники.
Если КПД даже 99.9999% - это не СЕ.
Нет самозапитки = нет "СЕ".

[gluxer]

Дожили... уже схемы смайликами и зелёными квадратами рисуют.

[Papuas]

gluxer (15 Июль 2014 - 12:03) писал:

Дожили... уже схемы смайликами и зелёными квадратами рисуют.

Это Гуру Техник, у которого ток в  источнике (батарейке) затягивает ток из нагрузки излучая электрическое поле. Такие гуру направление тока в полной цепи нарисовать не могут. У них там всегда парадоксы – то ток идет от плюса к минусу, то наоборот. Так они и складывают, получая один смайлик + другой = 85 Ваты. Не ясно ещё как вата попала в схему? Памперс распотрашил?

Sergh (15 Июль 2014 - 10:11) писал:

Делал не только ...
Если КПД даже 99.9999% - это не СЕ.
Нет самозапитки = нет "СЕ"...

Вот вас и "загнали" в такие условия Гуры типа Техника.
Какое нафиг КПД у насоса? Считай - налили 10 литров бензину в ведро и перенесли до мотора, который отвез вас дальше и заодно сам заехал на заправку. Каков КПД девайса переносящего ведро ко всему циклу, если учесть что ведро вообще могли не нести, а бросить это занятие и оставить мотор с колесами ржаветь?
Аналог есть кондиционер. В нем КПД компрессора ко всей полезной работе не единица.
Sergh – вам пора снова всё с начала начинать. Возьмите батарейку и лампочку. Нарисуйте или измерьте направление тока и магнитного поля у них. Только после этого можно шагать дальше.
И не спихивайте работу батарейки на химию, если разбираете всё в электро-магнитном взаимодействии. Спихивание на “химию” будет аналом спихивания на кЭфир, т.е. отсылом к Гурам типа Техника.  Иначе придется научиться распределять эл.токи на разные типы. Тогда, возможно, придет понимание, как их суммировать, вычитать, воспроизводить в других вещах.

[Sergh]

принципиально не устраивает то малое количество неравновесных тепловых Дж что есть в кубометре воздуха-воды-земли.
"Пестню" успели послушать пока ДЛ не стер?

[Papuas]

Sergh (15 Июль 2014 - 12:50) писал:

принципиально не устраивает то малое количество неравновесных тепловых Дж что есть в кубометре воздуха-воды-земли.
"Пестню" успели послушать пока ДЛ не стер?

Прочитал. Про то и говорил уже давно. Но мы то работаем со вторичными источниками. До первичных ещё не доросли.
Все ноги той песенки известно от куда растут и уже были сдесь жеваны. Книжки по той религии так и не нашел, на словах пересказывать долго. Запрашивал неоднократно, но никто не смог помочь. Наверно её "засикретили" типа массоны.
По памяти - книжка по той религии была на переходе 18xx-19xx годов...

Вы хоть прикинули, сколько будет “вытеснено” гравитационной энергии из объема, в котором крутиться активная электро-магнитная энергия? Начните хоть с этого. А то уже какие-то кубометры воздуха неизвестно где…

[Sergh]

думали бы как LENR или не совсем LENR реализовать, или химию какую применить.

Катушки мотать - это болезнь какая-то? Что мотать катушки, что сьехать с них - похоже одно.

Papuas (15 Июль 2014 - 12:57) писал:

Вы хоть прикинули, сколько будет “вытеснено” гравитационной энергии из объема, в котором крутиться активная электро-магнитная энергия?

- у Болотовых и Ко прочитали?

Катушки бы летали без опоры, если бы так было.

[ivanovivanivanovich]

Цитата

электрические заряды...электрические "пучки" и магнитные "пучки", которые по сути другая сторона одной медали...электромагнитная основа... Нельзя рассматривать одно без другого...и когда вы перескакиваете с одного на другое, то вот эта точка перехода и есть полезная энергия...и чем чаще перескакивать из одного поля в другое, тем больше энергия...

Д.Смит
Катушка(граната) маэстро в аквариуме - бифиляр...то есть ловушка...

Цитата

бифилярная катушка. В любом случае, центр плоской катушки имеет определенный размер. И наружная сторона имеет определенный размер. И тогда катушка может быть ограничена внешней ее стороной. Соотношение диаметров внутреннего ко внешнему, это преимущество или подтверждение тому, что вы получите усиление, делая так.

Магнитное поле... некая геометрическая конструкция... своеобразная....(способ намотки)...

Электрическое поле- катушка Тесла в чистом виде...а индуктор в гринбоксе енто антенна ...
и чтобы перескакивать с одного на на другое нужен "пинок", резкий, относительно магнитному сильный и короткий, с чем катушка Тесла справляется...
Синхронизация нужна на 100%, иначе не выйдет, каменный цветок...

[Papuas]

Sergh (15 Июль 2014 - 13:24) писал:

- у Болотовых и Ко прочитали?

Нет. Это диседенты - у них цель увести, украв зерно.

Цитата

Катушки бы летали без опоры, если бы так было.

Вы измеряли? Катушка тут и объем при чем? В самом материале катушки какие потери? Куда они уходят и на что расходуются?
Sergh - хва тут это разбирать. Тут тема для других верующих.

[texnik]

о

Sergh (15 Июль 2014 - 10:11) писал:

- почему пишете "вы", мы тут все в одной лодке.
Делал не только "искрилки", но и "мосты" на современных полевых транзисторах с настоящими заводскими драйверами с рассчитанными параметрами, у которых подводящие питание провода больше греются чем полупроводники.
Если КПД даже 99.9999% - это не СЕ.
Нет самозапитки = нет "СЕ".

Нет, это вы находитес в одном лодке, к сожалению. И очен жал, что из моего поста вы иечего не поняли. Для того чтобы обнаружить прирост энергии, вовсе не объязательно получить сразу самозапитку. Достаточно потратить маленкую мощность для раскачки экспериментальной установки, например всего 10Ват и если на выходе получите 15Ват, то, тут уже не надо гадать, это СЕ или ХЕ.. потому что етот (прирост)  5Ват не зависит от того, сколко вы потратили из вашего акумулятора. Это зависит от других факторов.  Точно так же как в детекторном приемнике зависит громкост, толко от качесвенной антени и заземлении,  и ни какой источник тут не нужен. Ещё точне это звучит так: Вы собрали установку, у которого максимальний ЭНЕРГОЕМКОСТЬ 5Ват. И сколко бы вы не потратите на раскачку, хоть10 хоть 100Ват, ана всеравно не возмёт больше чем 5Ват из окружающей среди (как тазик под дождём) Именно по етому не целообразно тратить большие мощности на раскачку при экспериментах. Лично я самого начала исползовал акумулятори от мобильника, 3 шт. 4вольт,  850ма последователно, а на выходе 300 Ват. И тут уже без всякой самозапитки  понятно, это СЕ или ХЕ

[Dragons' Lord]

Схему в студию!

[ProstoD]

texnik (15 Июль 2014 - 14:31) писал:

... потому что етот (прирост)  5Ват не зависит от того, сколко вы потратили из вашего акумулятора. Это зависит от других факторов...

Вот тут я с тобой полностью согласен. А если говорить конкретно, то мое думалко давно уже решило, что прирост зависит от частоты "искрения". Да, Админ прав, выкладывай схему на погляд.

[bublic]

Давно колю Техника- а в ответ одно зубозаговаривание.

[Sergh]

texnik (15 Июль 2014 - 14:31) писал:

о Нет, это вы находитес в одном лодке, к сожалению. И очен жал, что из моего поста вы иечего не поняли. Для того чтобы обнаружить прирост энергии, вовсе не объязательно получить сразу самозапитку. Достаточно потратить маленкую мощность для раскачки экспериментальной установки, например всего 10Ват и если на выходе получите 15Ват, то, тут уже не надо гадать, это СЕ или ХЕ.. потому что етот (прирост)  5Ват не зависит от того, сколко вы потратили из вашего акумулятора. Это зависит от других факторов.  Точно так же как в детекторном приемнике зависит громкост, толко от качесвенной антени и заземлении,  и ни какой источник тут не нужен. Ещё точне это звучит так: Вы собрали установку, у которого максимальний ЭНЕРГОЕМКОСТЬ 5Ват. И сколко бы вы не потратите на раскачку, хоть10 хоть 100Ват, ана всеравно не возмёт больше чем 5Ват из окружающей среди (как тазик под дождём) Именно по етому не целообразно тратить большие мощности на раскачку при экспериментах. Лично я самого начала исползовал акумулятори от мобильника, 3 шт. 4вольт,  850ма последователно, а на выходе 300 Ват. И тут уже без всякой самозапитки  понятно, это СЕ или ХЕ

судя по тому как схемы рисуете, эти 300 ватт оказываются реально 30 ваттами а то и 3.
Хотя и 300 от маленького аккума можно получить без СЕ. Современные авиамодели = аккумуляторы маленькие, а реальных 300 ватт моторчик крутят.

[texnik]

ProstoD (15 Июль 2014 - 15:15) писал:

Вот тут я с тобой полностью согласен. А если говорить конкретно, то мое думалко давно уже решило, что прирост зависит от частоты "искрения". Да, Админ прав, выкладывай схему на погляд.

Ну конечно, частота играет основную роль установке, но не в разряднике, а в колебательном контуре. Тут же работает элементарная формула МОЩНОСТИ 1Ват=1дж/1сек. Так как, частота обратно пропорционально периода, то получается,-чем больше частота, тем больше зарядов собирает девайс. Соответственно и увеличивается мощность. Например, допустим что заряд имеет энергию 1 мили джоули, если девайс работает частотой 1000гц (1Кгц) то получим всего 1Ват,а если увеличим частоту до 1Мгц (1000000гц) то, мощность вырастает до 1000Ват. Но дело в том что, девайс захвативает не один а несколько тысяч зарядов одновременно и не смотря на то что ани имеют очен маленькую энергию, (как тут отмечали некоторые скептики) ЧАСТОТА и КОЛИЧЕСТВО делает своё дело.