Сообщений в теме: 36476

[Alexol]

mishadp (08 Август 2014 - 19:29) писал:

Вот Тесла патентовал ее как катушку для электромагнитов, в то же время указывая на большую, чем у обычной однослойной, межвитковую емкость.

В связи с чем, в журнале "Инженер электрик" за 1894 г., он ее назвал "магнитным конденсатором".

Прикрепленные файлы

•  BifTT1.jpg   198,15К   101 Количество загрузок:

[mishadp]

Вот это материал!   Спасибо!
Значит, особенность этой катушки в том, что она может на резонансной частоте проводить больше заряда без потерь.
Надеюсь, идея понята верно.

[bublic]

Ребята!!!
Вы к классике обратитесь.
Магнитное поле пропорционально току (А) в индуктивности и самой индуктивности(Генри).
Эл. поле пропорционально напряжению (воль) на конденсаторе и ёмкости самого конденсатора(Фарад).
Всё.
Что, плоский бифиляр Тесла имел индуктивность измеряемую не в Генри???
А ёмкость плоского бифиляра Тесла измерялась не в Фарадах????
Во времена Тесла понятия индуктивности -то небыло.

[mishadp]

Перевел статью о бифилярной катушке. Может кому будет интересно почитать.

Прикрепленные файлы

•  Конденсатор-магнит Тесла.doc   229К   57 Количество загрузок:

[texnik]

mishadp (09 Август 2014 - 11:21) писал:

Перевел статью о бифилярной катушке. Может кому будет интересно почитать.

Бифиляр тут совершенно не годится. Наоборот, мы должны уменьшыть собственную ёмкость катушки, например применить намотку "гантели" или однослойную как у Смитта.  Стоит только вспомнить, чем отличается открытый РК от закрытого и всё станет ясно, я надеюс

[mishadp]

Техник, намотали, например, с большим шагом намотки, затем один конец заземлили - чем не открытый контур. Но ведь здесь всего 2-5 пф...

[Sergh]

Alexol (08 Август 2014 - 23:10) писал:

В связи с чем, в журнале "Инженер электрик" за 1894 г., он ее назвал "магнитным конденсатором".

аналогичный эффект используется в типовой катушке зажигания.

[chiksat]

https://www.youtube....h?v=tALFfKMfQno

[Alexol]

Sergh (09 Август 2014 - 12:40) писал:

аналогичный эффект используется в типовой катушке зажигания.

Корней, вроде бы, спрашивал Тариэля о бафиляре. Он тоже сказал, что "можно с бифиляром, а можно и без..."

texnik (09 Август 2014 - 11:55) писал:

Бифиляр тут совершенно не годится. Наоборот, мы должны уменьшыть собственную ёмкость катушки, например применить намотку "гантели" или однослойную как у Смитта.  Стоит только вспомнить, чем отличается открытый РК от закрытого и всё станет ясно, я надеюс

ЕН антенна вспоминается.

[mishadp]

Техник, что за "гантели", какая это намотка?

[texnik]

mishadp (09 Август 2014 - 20:33) писал:

Техник, что за "гантели", какая это намотка?

Начало и конец катушки далеко друг от друга и расположены на поверхности обмотки

[mishadp]

Так ведь это просто провод на каркасе в один слой, ничего необычного. Если один конец заземлить, получится открытый контур с заземлением. Какие еще важные премудрости здесь могут быть ??  

[Zabrain]

texnik (09 Август 2014 - 11:55) писал:

Бифиляр тут совершенно не годится. Наоборот, мы должны уменьшыть собственную ёмкость катушки, например применить намотку "гантели" или однослойную как у Смитта.  Стоит только вспомнить, чем отличается открытый РК от закрытого и всё станет ясно, я надеюс

Бифиляр был придуман Тесла для гашения выбросов самоиндукции. В такой катушке уже не нужен гасящий конденсатор, тк он уже присутствует в ней. Бифиляр это паралл. колебательный контур по эквивалентной схеме. И если туда добавить кондер, то просто понизится частота резонанса паралл колебательного контура. Но в последовательным колебательным контуром эта емкость в катушке будет паразитной.
Гантель Капанадзе использовал в аквариуме для раскачки электростатического поля в первичной катушке. Электростатический индуктор располагается там, где маг поле выходит из катушки.
.

Alexol (09 Август 2014 - 13:16) писал:

ЕН антенна вспоминается.

НЕ антенна это две встречные катушки. Во встречных катушках переменное маг поле перетекает из одной катушки в другую и обратно образуя "звон". Поэтому в такой системе маг поле значительно больше по объему.

[texnik]

mishadp (09 Август 2014 - 20:51) писал:

Так ведь это просто провод на каркасе в один слой, ничего необычного. Если один конец заземлить, получится открытый контур с заземлением. Какие еще важные премудрости здесь могут быть ??  

  А если обмотка многослойная?  Так или иначе, надо намотать катушку минимальной собственной емкости, чем менше ёмкость РК, тем больше добротность...

[mishadp]

Да, Техник, обилие информации в интернете вносит невероятную путаницу. То у Капанадзе катушка в много слоев, не ясно, откуда добротность, то у Смита - в один слой, но с параллельным конденсатором, делающим контур закрытым. Нет ясности, оттого у многих и отсутствует конструктивный подход к делу. Как делать что-то, не понимая, что делаешь? Отсюда и топтание на месте и разочарования.

[texnik]

Дай бог здоровья  тому,, кто придумал интернет http://otvet.mail.ru/question/98984537

[Papuas]

mishadp (09 Август 2014 - 11:21) писал:

Перевел статью о бифилярной катушке. Может кому будет интересно почитать.

“Мистер Тесла обнаружил несколько лет назад, что каждая катушка обладает определенным соотношением между ее самоиндукцией и емкостью, что позволяет току определенной частоты и потенциала проходить через нее без сопротивления, кроме разве что активного, другими словами, так, будто самоиндукция отсутствует. Это связано с взаимоотношениями между существующими особыми характеристиками тока, самоиндукцией и емкостью катушки, и только последняя величина способна нейтрализовать самоиндукцию на заданной частоте.”
Вот вы перевели…, а к чему относится “последняя” (“и только последняя величина”), которая нейтрализует “самоиндукцию на заданной частоте”. Последняя – это какая? Соотношение, индуктивность в смысле индукции от тока, емкость, активное сопротивление, “другими словами” или кто?

bublic (09 Август 2014 - 10:18) писал:

Ребята!!!
Вы к классике обратитесь.
Магнитное поле пропорционально току (А) в индуктивности и самой индуктивности(Генри).
Эл. поле пропорционально напряжению (воль) на конденсаторе и ёмкости самого конденсатора(Фарад).
Всё.
Что, плоский бифиляр Тесла имел индуктивность измеряемую не в Генри???
А ёмкость плоского бифиляра Тесла измерялась не в Фарадах????
Во времена Тесла понятия индуктивности -то небыло.

Зато было понятие эл.конденсатора и эл.маг.индукции. Т.е. понятие ЭМВ уже было. Герц его оспаривал... за то ему "радио-волны" и присвоили, в наказание. Тесла не знал, что есть такое - конденсатор и что в нем "ток смещения". Он его открыл для себя через дцать лет после формулировки и расчетов данными другими.
К какой классике обратиться? А то ваши утверждения не соответствуют базовой модели полей. Наблюдается путаница в понятиях, особенно того времени, когда были созданы эти "базисы электромагнитных полей". От этого даже перевод, выделенный выше, не верен.

[Pref]

Перевод корректный если учесть что в те времена индуктивность называли самоиндукцией. И что непонятного с выражением "последняя". Ясно сказано что на определенной резонансной частоте существуют определенные параметры индуктивности и распределенной емкости катушки которые позволяют добиться резонанса, тем самым убрать реактивное сопротивление. Элементарно.

[bublic]

маг. поле в индуктивности Ф=I*L.
эл. поле в конденсаторе   Q=U*C.
Это из классики.

[Papuas]

bublic (10 Август 2014 - 00:35) писал:

маг. поле в индуктивности Ф=I*L.
эл. поле в конденсаторе   Q=U*C.

А как туда приложить E=mc²?

Для справки: первый конденсатор = “лейденская банка” –> середина 1700 годов  в европейской системе. Фарадей истыкал данное явление уже в свою жизнь (1791-1867годы). В работе, широко опубликованной уже в 1873г от Максвеля это тоже описано. Тесла родился в 1856г… и в 17 лет о конденсаторе и его свойствах должен был знать! Герц помер в 1894г, уже изучив и получив даже ЭМВ, в которые он, по началу, не верил. Итого: К взлету карьеры Тесла было уже всё известно. Ну а далее – фричество в физике, заложенное Ньютоном возобладало: каждый новый “лауреат” выдумывал новую сущность на своем переложении описанных ранее базисов другими. И таким методом, европейские (а далее и другие) человеко-бабзины докатились до современного “зоопарка частиц” и  миллионов сущностей, выраженных в разных парадигмах фриков, с подтверждениями в специально создаваемых для этого или подбираемых методах математических решений, якобы доказывающих их правоту, но далеких от физики самих физических процессов. Что счас и расхлебывается… Но “идолов”, “цивилизации” , трогать незя.