Сообщений в теме: 36476

[Zabrain]

halerman (25 Ноябрь 2014 - 00:47) писал:

P.S.
Интересно, дорогая верхотурная. А доводилось ли тебе раскачивать ребенка на качелях?

Конечно, когда потенция маловата, то "качать" остается только током.

Начитались Смита про качельки и туфту теперь порите.вместо того что бы Смита повторить. А Капы там по другому. Когда поймете от куда в клетке Фарадея получаются 100 кВт на сравнительно не больших катушках, сами над собой смеяться будите.
И еще подсказка. Там он не электроны из заземления качает, а наоборот электроны импульсами в заземление отправляет. Вот так.

[halerman]

Zabrain (25 Ноябрь 2014 - 01:46) писал:

Когда поймете от куда в клетке Фарадея получаются 100 кВт на сравнительно не больших катушках, сами над собой смеяться будите.

Смеяться над собой весьма полезное упражнение для обуздания гордыни, самомнения и тщеславия. Когда получим результат, буду только рад посмеяться вместе со всеми, и над собой в том числе.

P.S.
Клетка Фарадея - это лишнее подтверждение использования Капанадзе потенциального способа раскачки.

[Papuas]

halerman (25 Ноябрь 2014 - 00:47) писал:

Эх, любо-дорого послушать... Бабка-ёжка в теоретики подалась.
В момент пика, дорогая бабуся-егуся, "при добавке туда напруги", никакой ток в "обмотке" еще не проходит. Понимаешь? Попозжее он там появляется. Ферштейн?

Горе теоретиг - любой проводок есть емкость. При заряде её течет ток. Ферштейн?
Кусок провода, як антенна работает - от пульса заряжается с током начальный кусок провода, потом он ползет далее и распределятся, тоже с током.
Все мозги пропили?
А амплитуда импульса и в контуре тут ни при чем. При большей амплитуде - больше потери на преодоление волнового сопротивления просранства. I = U/R, а R волновухи равна почти константе. Понимашь?

[mimoza]

Что то вы господа уважаемые всё перемешали в кучу ... Господин Халерман то о чём вы говорите является по сути параметрическим изменением одной из составляющих резонансной системы,имеем качели (длинна подвеса,и грузик на нём) есть два варианта раскачивания этой резонансной системы....первый не изменяя её параметров сообщать ей энергию выводящую её из равновесия и способствующую увеличению амплитуды собственных резонансных колебаний с частотой выше её собственных
и второй изменение одной из составляющих этой резонансной системы а именно веса грузика с частотой её свободных резонансных колебаний
второй способ считаю менее затратным в нём не происходит преобразования энергий из потенциальной в кинетическую и обратно
Но опять же считаю вашу сравнительную систему не полной даже для вашего механического колебательного контура существут два типа колебаний как минимум : резонансные повторяющиеся колебания и собственно вращение в какой то степени тоже являющееся колебательным процессом если рассматривать данные процессы с точки зрения преобразования энергий (кинетической и потенциальной)абсолютно ничего не меняется в самой системе  НО! ...... ПРИ ВРАЩЕНИИ ПОЯВЛЯЕТСЯ ВЕКТОР СИЛЫ (кинетической энергии) меняющим направление с частотой вращения и проходящим через центр оси вращения(электрический ноль) относительно точки опоры(заземление) тоесть равный 180 градусам относительно заземления в отличии от неполных 90 градусов при маятниковом колебании

А вам уважаемый Папуас хотелось бы напомнить и поинтересоваться у вас каким таким образом вы вычислите количественный показатель тока при электростатической индукции при заряде обозначеного вами проводника,опять же очень интересно каким образом вы киргофа в этой цепи пристроите ......на пару с Ампером...


И что вообще очень интересно при разряде данного проводника вы получите полновесный ток и достаточный потенциал

Ну и самое интересное , изменение потенциала с током между электрической точкой нуля и точкой опоры землёй чем ниже сопротивление и больше ток  тем сильнее крутится маятник, фактически нагружая контур нагрузкой  увеличиваем колебания маятника

Сообщение отредактировал mimoza: 27 Ноябрь 2014 - 00:25

[halerman]

mimoza (26 Ноябрь 2014 - 20:12) писал:

...имеем качели (длинна подвеса,и грузик на нём) есть два варианта раскачивания этой резонансной системы
....первый ...
и второй изменение одной из составляющих этой резонансной системы а именно веса грузика с частотой её свободных резонансных колебаний...

Тяжеловато такую импульсную параметрию воспринимать... Механический аналог все-таки использовался для лучшего понимания способа потенциального воздействия на вторичку в момент ее максимума потенциальной энергии. Грузик и длина подвеса остаются неизменными, на небольшую величину растет только начальная точка старта очередного колебания. Но как видите, классическая модель и в этом случае не разрешает изменится потенциалу без протекания тока (см. выше пост бабки-ёжки). В этой модели все упирается в стандартную связку: емкость - ток - заряд - потенциал - ток. Процесс: потенциал (индуктора) => потенциал (ВВ катушки) - классикой описывается в терминах электростатической индукции, и опять же посредством "тока". Находясь в рамках классической модели спорить бессмысленно.

mimoza сказал:

...Но опять же считаю вашу сравнительную систему не полной даже для вашего механического колебательного контура существут два типа колебаний как минимум : резонансные повторяющиеся колебания и собственно вращение в какой то степени тоже являющееся колебательным процессом если рассматривать данные процессы с точки зрения преобразования энергий...

Эх, торопитесь...
В механическом аналоге с маятником, с ростом амплитуды, возможен переход от одного типа (колебаний) к другому (вращение). В электрическом контуре такой переход тоже возможен, но его еще слишком рано обсуждать, т.к. его невозможно получить с помощью первого варианта раскачки (магнитным полем индуктора). На форуме разницы между двумя вариантами раскачки пока не видят.

[Papuas]

mimoza (26 Ноябрь 2014 - 20:12) писал:

хотелось бы напомнить и поинтересоваться у вас каким таким образом вы вычислите количественный показатель тока при электростатической индукции при заряде обозначеного вами проводника,опять же очень интересно каким образом вы киргофа в этой цепи пристроите ......на пару с Ампером...

Очень просто - любое перемещение заряда есть ток. Смотри его определение.

Пример параметрии – изменение диаметра заряженных шаров, при низменности координат их центров. Посчитайте задачку – две заряженных сферы, меняют свой диаметр. Изменится или нет поле между ними. Когда решите – можно будет говорить “о качелях в саду” и понятии материи, состоящей из миллиардов таких сфер.

PS: И как я понял – вам хотелось раскрутить эти невесомые сферы.

[vasill]

вот нашёл, может кто это видел http://www.youtube.c...h?v=zNTDQvU1ftM , http://www.youtube.c...h?v=2zjHZzyqzeY , ссылка на сайт внизу видео , тоже интересно. если это пройденный этап тогда извиняюсь

Сообщение отредактировал vasill: 28 Ноябрь 2014 - 18:37

[Dragons' Lord]

Очередной бред. Причём, конкретно баянный.

[vasill]

это тоже http://freeenergylt.narod2.ru/kapanadze/

[ProstoD]

Эх парни, если бы вы только знали насколько прост принцип получения свободной энергии. И никакая она не свободная, она вся внутри проводника находится. Нужно только выдавить ее из него, причем выдавить в прямом смысле этого слова. И никакие резонанся для этого не нужны. А где проводник возьмет энергию взамен выдавленной это не наше дело, из эфира или кефира, пофиг.

[transfer]

ProstoD (29 Ноябрь 2014 - 18:46) писал:

Нужно только выдавить ее из него, причем выдавить в прямом смысле этого слова.

И каков принцип работы вашей "маслодавилки"? Сколько лошадей у мотора давилки должно быть?

[ProstoD]

Принцип как и у всех "давилок" - давление, а поскольку "степень сдавливания" ограничена очень коротким временным промежутком, то мощность зависит от частоты (выходная), а мощьность "сдавливателя" ничем не ограничена в меньшую сторону, хоть микроватты. Чем меньше мощьность "давилки" тем либо больше частота, либо больше количество "поторителей". Я не издеваюсь над вами и не очередной гуру, я отвалил кучу фантиков за устройство и блин жаба душит, хочется перепродать и навариться. Все что хотел я сказал, попытаюсь продать, если не прокатит может выложу, а может кто и раньше выложит. На форумах как минимум 5 человек имеют или знают принцип.

[transfer]

Дык кто его знает, в теории электричества ещё не раставлены все точки над Ё. Работу простого генератора также можно объяснить теорией давления простоД. Только не в этой теме, а в подходящей

[Sergh]

Интересный класс приборчиков:

я сначала несколько скептически отнесся, но почитав инструкцию - понял что в некотором смысле весчь может быть полезная.
Ну что-то по смыслу такое как в "Охотниках за привидениями".
Катушка внешняя сменная, при приближении к какому-нибудь "контуру" находит его резонансную частоту дистанционно.
Частота находится стрелочным индикатором по падению амплитуды на резонансной частоте обьекта.
Т.е. обьект на резонансной частоте начинает поглощать энергию из контура ГИР.

https://www.google.r...катор резонанса

[bublic]

ProstoD (29 Ноябрь 2014 - 23:47) писал:

Принцип как и у всех "давилок" - давление, а поскольку "степень сдавливания" ограничена очень коротким временным промежутком, то мощность зависит от частоты (выходная), а мощьность "сдавливателя" ничем не ограничена в меньшую сторону, хоть микроватты. Чем меньше мощьность "давилки" тем либо больше частота, либо больше количество "поторителей". Я не издеваюсь над вами и не очередной гуру, я отвалил кучу фантиков за устройство и блин жаба душит, хочется перепродать и навариться. Все что хотел я сказал, попытаюсь продать, если не прокатит может выложу, а может кто и раньше выложит. На форумах как минимум 5 человек имеют или знают принцип.

А знаете ли вы, что мощность вычисяется за период???
Ещё оди Смит появился.

[Dragons' Lord]

Болтливому Хилерману с зауженным практическим околонулевым кругозором: необходимо и достаточно, чтобы первичный индуктор был РК и вторичная обмотка тоже была РК. В результате оба контура автоматически занизят свою частоту на 10-15% и войдут в нормальный чистый резонанс. Ну, ты конечно же об этом не знал. Да откуда тебе это знать, правда ведь?

[Sergh]

из "резонансчиков" никто особо ничего не хочет делать, только болтать-писать. Наверное боятся что окружающие увидят чем он занимается и у виска крутить при встречи станут? Ну да, есть такое. С другой стороны, чтож мы - не мужыки?  Пусть хоть обкрутятся и идут своими "умными" делами заниматься, водку -пиво жрать и в ящик смотреть на футбол или кено.

А с резонансом, если бы делали, увидели что полная непруха и облом. Ну входит контур в резонанс. Так он ладно бы брал мою энергию из розетки и аккуратно ее запасал, как кондер или аккум например. Так нет же, он ее берет, и вместо хранения начинает ее втихаря трескать, ЖРАТЬ то есть.
Ток в катушке однако большой становится, она греется = потери. В кондере тангенс угла потерь - диэлектрик греется=потери.
В итоге как входишь в резонанс - амперметр сразу дает сигнал стуканием стрелки об правый упор. Энергия в нагрев при резонансе уходит.
А нагреватель такой же и без катушек очень просто сделать,  калорифер называется, и КПД перевода из электро в тепло выше будет - нет почти излучения всяких ВЧ электро магнитных.

Короче, тупо с резонансом не прокатывает. Вот если этим резонансом например мощное поле создать, которое без резонанса никак не получится, и этим полем что-то так совсем негорючее подпалить как-то - тогда да, интересно было бы.

[Jaja]

Резонанс не даст никогда СЕ, это фильтр. Вспомните детекторный приёмник, а вместо передатчика МП...

[wersila]

Эксов по капагену не делаю, уже не интересно.Тока в сети хватает, никто его не отключает, своего дома нет и не будет, в полевых условиях жить негде и не придется. К тому же у меня вот уже год отлично работает соляр инсталляция, освещение во всех комнатах, даже в каждом отсеке шкафов LED экономия в год 115 евро. Соляр панели всего 150 ватт (активной) , вкл. выкл во всех комнатах автоматическое Сейчас работаю над порционным электрическим отоплением, доставлю еще 150 ватт и будем посмотреть.
И всётаки  как работает капаген, если он не фейк?
Первое, что можно предположить. Внутри разрезаная вдоль медная труба - это один виток, рассчитанный на большой ток, а следовательно образующий сильное МП, которое снимается катушкой в полторы сотни витков. Скин эффект хорошо известен, однако он возникает при ВЧ и не проникает в глубь материала, следовательно внутри колбасы можно располагать не трубу, а фольгу. А что если каким то образом с помощью скин  эффекта можно добиться сверхпроводимости материала?  Верхний контур с определенной частотой воспроизводит такую сверхпроводимость , а дальше 220 В не встречая сопротивления создают сильное МП. Я знаю, что уже обсуждались варианты со скин эффектом, но досканально никто не проверял.
Второе предположение. А что если "пружина" создает квант *миллионы квантов  который не исчезает, а порождает сеще один, а тот в свою очеред еще... Как в лазере. Исчезает ли квант сразу? НЕТ, не исчезает. Я искал доказательства распространения квантов при наличии первого возбуждающего в простых материалах (не кристаллах лазера) и нашел.
Посмотрите как медленно угасает поверхность яблока при уже ушедшем луче возбудителя.
  https://www.youtube....h?v=qRV1em--gaM

[Jaja]

wersila (06 Декабрь 2014 - 17:18) писал:

Первое, что можно предположить. Внутри разрезаная вдоль медная труба - это один виток, рассчитанный на большой ток, а следовательно образующий сильное МП, которое снимается катушкой в полторы сотни витков.

Нету там такого. И как ты будешь коммутировать эту трубу?