Сообщений в теме: 36476

[Dragons' Lord]

Это называется "Трансформатор Будённого". Вот только одна загвоздочка - никаких 5 кВт по разрядникам Капа не шмаляет. Никаких бабахов. Никакого перегрева. Никакой подобной дурости

[Tarasik]

Я разве гдето про 5 килоВАТТ писал?
вы можете 5пф зарядить до 5 килоВОЛЬТ и шмалять, с виду искры даже видно небудет, просто получится хороший импульс длительностью 0,3 наносекунды. Вот и все.. кстати вот такие вот короткие импульсы и есть трудность синхронизовать как то..

[Sergh]

какие трудо синхронизировать? Какие 0,3 нс? 0,3 нс - кондер должен быть с головку от спички или коаксиал. И разрядник специальный, с наполнением азотным под высоким давлением, 70 атмосфер например.

ЧТобы разрядник пробивался тогда когда надо, кондер надо очень быстро заряжать. Зарядите за 0,1 мкс - будет пробиваться с точностью до нс.
Или поджигать его как в тригатронах или в управляемых разрядниках типа РУ-62.
http://catalogue.roselgroup.ru/microwave%26vac/discharges/3/default.htm
только у них ресурс небольшой. При частотах в пару кГц на минуту-две хватит.

[Tarasik]

я про ноль три на условно.. преувеличил канешно..

Это просто я о том что можно 10киловольт стрелять а искры не будет видно.
Вон с машины выхожу, ногой на землю и рукой за дверь - каждый раз бабахает. А искры не видно ..

А насчет наносеков, они присутствуют в каждом разряде, даже милисекундном.. Как гармоники. И их можно выделить резонансными цепями, в том числе и микрополосковыми линиями.

Особенно легко если два разрядника подряд, а между ними микрополосковый резонатор.

[Alexol]

В плазморезах вопросы синхронизации хорошо реализованы. Ну и в осцилляторах-стабилизаторах сварочной дуги (сейчас уже есть на частоты до 1.5 МГц, типа такого http://gofman.com.ua...var_vspom1.html ) Правда в случае с плазморезами, вопрос решается с помощью тиристоров... наносекундных импульсов тама не добиться.

П.С. Алена, до того как год тому заболела, китайский плазморез покупала.  

[Jaja]

Смешно ей богу, ну что вам эти наносекунды дадут? Дальше что?

[Oleg68]

Всё это сводит только к перекачке энергии и к потерям. Наносекунды и сотни киловольт запросто нарушают закон Ома, но пака большинство считают, что этого достаточно так и будут бороться с ветряными мельницами. Врага (силу не дающею халяву) нужно знать в лицо, а так это ловля черной коши в тёмной комнате. Задайте себе один вопрос (Тариель  дал единственное наставление для простых  обывателей) , для чего нужно «держать резонанс» в двух катушках, чтобы всё получилась.

[Sergh]

так "дал" - все равно что не дал

а мож и сбрехал..как про " этого, как его, ..Теслу"

Вот свяжите воедино Капанадзевские:

1. авто на воде
2. гравитационный мотор
3. тесла-катушку

Что, не вяжется одно к другому? То-то и оно. Больше похоже на поделки "по мотивам".

Так что сделаете ВД - первым будете.
Не зацикливайтесь буквально на разборке девайса Капанадзе. Тупиковый путь. Ищите везде и все.

[Oleg68]

Ну, так общее это воздух, тот самый диэлектрик между двух катуше(в  патенте так указано) к, он и накапливает заряды, а вот дальше дело технологии.

[Sergh]

никаких предпосылок так считать нет.
Могу так же сказать "Ну, так общее это гравитация" или "Ну, так общее это вода" и т.д.

Вообще имеете представление сколько зарядов должно быть в воздухе чтобы он постоянно 5 кВт давал?
На дугу от МОТа посмотрите, а там всего киловатта 1,5  - 2 максимум.
https://www.youtube....h?v=i7zgYMLZuQw

(Для тех кто в танке: - ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!! ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ!!! )

[Alexol]

Он (который Тариэл), по-моему, одну катуху прицепил к центральной жиле коаксиала, а вторую к оплетке. Ну и на коаксиал подавал эти самые импульсы, с какой то там частотой. Если там что и может появиться между катушками, то как его оттуда взять - вопрос открытый.

[Jaja]

Для начала посмотрите что такое МОЩНОСТЬ и почему правило Ленца не всегда справедливо в отношении МОЩНОСТИ, вернее его там просто нету. Далее надо подумать что именно создаёт то что мы называем правилом Ленца. И это без всяких придумок чисто по классике.

[Papuas]

Oleg68 (19 Ноябрь 2014 - 17:10) писал:

Наносекунды и сотни киловольт запросто нарушают закон Ома, но пака большинство считают, что этого достаточно так и будут бороться с ветряными мельницами.

Где нарушаются? Даже искру в пару нан давал, аж с видео и осциллами, есть ещё ГНСИ на диодах... Нигде ничего не нарушилось. Вы про музыку забыли... как там его... Шаляпина что-ли. Вот и пойте

Цитата

Задайте себе один вопрос (Тариель  дал единственное наставление для простых обывателей) , для чего нужно «держать резонанс» в двух катушках, чтобы всё получилась.

Он много говорил и ничего "по его рассказам" не работает.

[Tarasik]

Единственный безтопливный вариант возможен эт когда преобразователь гравитации в электричество сделаем. Причем КПД преобразователя чтоб было близко к единице. Сколько энергии можно было бы получить при КПД =1 можно будет посчитать примерно так:
1. берем сечение сердечника  катушки и умножаем на 9,8м, предположим диаметр сердечника 10см. Знач 0,05^2 х 3,14 х 9,8 = 0,0078 кубического метра. Это обьем с которого будет выделяться энергия в секунду, при условии что этот обьем заполнен самым тяжелым веществом - эфиром.
2. Пусть даже куб этого вещества весит 50 тонн тогда 0,0078 куба будет весить 392,7кг. А энергии в секунду будет выделяться столько же сколько ее выделилось бы при падении куска этой материи весом 392,7кг с высоты 9,8 метра.
При падении предмета массой 1кг с высоты 9,8м выделится 96дж. Соответвенно  внашем случае мы можем расчитывать максимум на 37,7кДж / сек., ну или 37,7кВт.

Соответственно если КПД преобразования гравитации в электричество составит всего 1% то мы сможем получать около 377вт. При сечении катушки меньшем в три раза получим чтото около 100вт. При этом Сы можем расчитывать на то что НАД этой катушкой вес предметов, сечение которых не превышает сечение катушки, будет уменьшаться на 1%.

[Oleg68]

Sergh: действительно говорить и думать можно как угодно, тут дело каждого, если смотреть глазами классической физики. А еще проще сказать, что всё вранье, и большинство классиков только ура крикнут. Но тем то и интересен поиск (а я думаю, что в душе многие уверены, что Тариель говорит правду) в незамкнутых цепях, где работает иной принцип взаимодействия.
Папуас: Вам бы родиться римлянином в 16 веке, роль инквизитора точно для вас как и глубокие ложные само убеждения, взятые за основу из классической физики. «Разуй глаза Валера, мир уже не тот, что раньше» в детском саду малыши знают, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.
  И про музыку я не забыл, если Гиви (брат жены знакомого второго круга свидетелей Капанадзе) говорил что установка поет мелодию очень похожую на Грига в пещере горного короля (Пер Гюнт), так берём ноты для фортепьяно смотрим и вот он алгоритм цикла «почему Арбузы не тонут» , и Кулон нам брат родной, ну а вам папуасам Шаляпин с Ампером
.http://newfiz.unoforum.ru/?1-10-0-00000010-000-10001-0-1361222546

[Sergh]

Tarasik:
- падать будет, а кто назад относить будет - котлет за это захочет. Где прибыль?

Это если считать что статическое поле, магнитное, гравитационное, электрическое - это поток, как поток воды или ветра например.
Касательно гравитационного - ну типа поток например из окружающего космоса в центр Земли. Он типа взаимодействует с материей, со всеми предметами,  и тянет их за собой, к центру.
Тогда теоретически поперек этого потока можно поставить гравитационный аналог ветряка, аналог лопастей вентилятора.
Какой может быть аналог? Ну например лопасти, сделанные из какого-то вещества или чего-либо, которое упруго взаимодействует с потоком гравитации, если такой есть. Материал должен не пропускать через себя поток гравитации, отталкивать его, чтобы поток пытался вытеснить материал этих "лопастей".

Ну и ? Кто знает такой "материал"?

Oleg68: - неужели обязательно надо быть ребенком чтобы громко крикнуть "- а король-то голый!", т.е.  а Тариэль-то ничего не сказал?

[Oleg68]

Sergh: А я вот знаете не стыжусь себя в этом смысле ребёнком считать потому что для меня тайны иной физики пространства только открываются. Да пусть король голый и я этому рад! Жаль мне книжников и буквоедов, не дано им увидеть голого короля!

[Sergh]

на мой взгляд у Вас Тариэль одет в пышные наряды.

Какая разница на что закрывать глаза? На классику или на (пока) не-классику? Одинаково нехорошо.
Классические знания не всегда были классическими, но тупиковых теорий, слухов и басней гораздо больше.

[Oleg68]

Нет, Тариэль тут вообще не причем, он один из тех кто корысть выбрал вместо пути Прометия потому и нечего не сказал! И не скажет…. он в собственном плену алчности утонит......
Тут как раз тот самый эффект как говаривал господин Киладзе в 2004 году в Шуахеви –« Э мне знания изобретению не мешают».


Достаточно признать тот факт, что физика стала нам врать давно пора, иначе, зачем мы все тут тратим время. Если кто думает что может оттолкнуться от знаний лжи получить истину глубоко ошибается. Тут только практика критерий истины. Ну а чем можно спорить и обсуждать, если вы изначально не верите, своим глазам и ушам сами тоните в якобы правильных высказываниях, в которые сами не верите. Скажите, зачем вы здесь?

[Охотник]

Sergh (19 Ноябрь 2014 - 17:30) писал:

так "дал" - все равно что не дал

а мож и сбрехал..как про " этого, как его, ..Теслу"

Вот свяжите воедино Капанадзевские:

1. авто на воде
2. гравитационный мотор
3. тесла-катушку

Что, не вяжется одно к другому? То-то и оно. Больше похоже на поделки "по мотивам".

Так что сделаете ВД - первым будете.
Не зацикливайтесь буквально на разборке девайса Капанадзе. Тупиковый путь. Ищите везде и все.

1. Маер юзал три фазы, Тесла сколько хотел, но юзал самое рациональное - две фазы, Капа то же, но
2. в "гравитационном моторе", потому, как отдав сИкрет получения водорода, лишился бы возможности обладать гравимотором и  
3. генератором СЕ без движимых деталей.
Всё вяжется - одно, да за другое.