Сообщений в теме: 36477

[Alexol]

Sergh (1.10.2009, 23:40) писал:

Конструктив "острия -> медный шар" вероятно необходимо доработать и оптимизировать, может быть "сетка <-> сетка" или "сетка <-> цилиндр".

Может на подобие антенных "метелок", в старые времена они чуть ли не на каждой крыше торчали. Только иглы короче, да еще и заточить их каким ни будь гальваническим способом.
По поводу постоянного напряжения. Перед тем как дедИван пропал со Скифа, он начал тему - "выбираем инвертор"
Может тоже докопался до постоянки?..

[П охожий]

Геннадий3 (2.10.2009, 2:12) писал:

Тесла видел, что электрический ток был на самом деле сложной комбинацией эфира и электронов.

Когда читаю такое.. просто смех разбирает.. это надо же видеть глазами Тесла и ещё озвучивать что видно.
Ну Зазеркалье да и только, а вроде умные люди пишут

Примерно в этом же стиле.. Да простит меня Великий Тесла.
"Тесла видел что электрический ток был на самом деле - огромной тучей эфира cостоящей из неизвестно чего и электронов она была разорвана в клочья магнитным полем в разряднике и оросилась проливным дождём  электронов которые можно было собрать как ручейки с крыши в вакуумные конденсаторы подставляя их как тазики под сливные трубы, а радиант с шипением на сверхсветовой скорости унёсся сквозь пространства гиперсетки сфер в другое измерение Z' и теперь нужно было решить задачу как его вернуть оттуда"

Конечно это сотрут, а вот то что видел Н.Тесла будет читать ещё много гостей и пользователей.
Предлагаю стать чуть взрослее, думать что пишите и лучше делать и писать что вы наблюдаете в результате делания, а не цитировать кого-то, кто описывает.. что видит Великий Н. Тесла.

[vollov akustik]

П охожий (2.10.2009, 10:35) писал:

Когда читаю такое.. просто смех разбирает.. это надо же видеть глазами Тесла и ещё озвучивать что видно.
Ну Зазеркалье да и только, а вроде умные люди пишут
, кто описывает.. что видит Великий Н. Тесла.

П охожий
А мы тут над этим как раз и бьемся, потому, что видим все так же как описано.
Уж очень похоже на то что видим.
И бьемся мы как раз с высокой кинетической энергией, какой материи......?
Уж точно не ЭЛЕКТРОНОВ.
Конденсатор ЭЛЕКТРОНАМИ не заправить.

Serghу респект за пинок в нужное направление.

Давеча подымалась тема приемника.
Каким он должен быть.
Да он должен быть кругло-плоским или кругло-объемным.
И еще свойство:
* Свойство гипервысокочастотного клапана по сравнению с которым новейшие CS диоды шоттки курят в сторонке.
Конструктив времен Фарадея.

PS/ Проведя много времени в размышлениях как трансформировать этот бешенный поток, приходит на ум только одно в среднее положение его не перевести а можно только уронить до уровня конденсации.
До статики.
Фишка вся в том что попытки это сделать стандартными современными средствами не увенчивается успехом, потери съедают все суперприбыли.
Это подверждает то что ЭТО НЕ ЭЛЕКТРОНЫ.
Пример: этой субстанции все равно через какую катуху прошмыгнуть через медь, НИХРОМ или алюминий разницы нет по затуханию и времени.

[Мат оскин]

Простой вопрос-если в качере или трансформаторе Тесла вторичку мотать коаксиалом-то эдс будет и на оплетке и центральной жиле ,или только на оплетке?

[П охожий]

vollov akustik (2.10.2009, 11:33) писал:

П охожий
А мы тут над этим как раз и бьемся, потому, что видим все так же как описано.
Уж очень похоже на то что видим.
И бьемся мы как раз с высокой кинетической энергией, какой материи......?

Чур меня, неужели электроны увидели и электрический ток или кинетическую энергию уж про остальное молчу, субрешётки там, эфир, радиант... пи-мезоны.
Тогда это наикрутейшая крутизна.
А бьётесь как вслепую или тоже видите?
Только на счёт биться.. это зря, Н. Тесла, как утверждают биографы... и прочие фы, дружил, а не бился с  разного рода молниями и прочими явлениями.
Вообщем опять Зазеркалье, а всё потому.. что привыкли к виртуальным значениям и совсем забыли про смысл конкретных слов, а если по простонародному привыкли врать вместо точного изложения того что есть, а не того что хочется видеть.
Точно также врут академики.. врут в учебниках и все это молча жуют или проходят мимо.
Я просто устал читать море вранья в этой теме... "Тесла видел.... " и прочее.
Неужели трудно написать то что есть: сделал это, получилось это, предполагаю это, проверил, да подтвердилось или нет.
Фото, видео, график, схема.
Как отчёт по лаболаторке.
Зачем описывать свои иллюзии страницами и врать? Что это даст? Ничего!

[Мат оскин]

Повторю вопрос.
Если  хорошо разбираетесь в глюонах мюонах
кварках и прочих глюках-то наверно сможете ответить
может кто пробывал??

Мат оскин (2.10.2009, 10:46) писал:

Простой вопрос-если в качере или трансформаторе Тесла вторичку мотать коаксиалом-то эдс будет и на оплетке и центральной жиле ,или только на оплетке?

[П охожий]

Коаксиалом не мотал, у меня нет данных о таком варианте.

[uniorJ]

Вот хорошие эксперименты:
http://www.intalek.com/Index/Projects/Spar...SparkGapExp.htm

Правда вместо электрофорки нужно что то другое прикрутить попробовать.

Хм. Ну собственно продолжение: http://www.intalek.com/Index/Projects/VSG/VSG.htm

[Геннадий3]

Само понятие "свободная энергия" - это понятие позапрошлого века.
На зарубежных сайтах - оно фигурирует. Можно посмотреть немецкие сайты, где всё хорошо разрисовано и раскрашено, так что и не надо знать немецкий язык, чтобы понять о чём там речь идёт.
Не вижу, однако ничего (на этом фоне) такого крамольного по поводу фразы, что Тесла видел.... Это просто журналистский приём, и не более того. Зачем заморачиваться по поводу этого....  непринципиально это...
Насчёт теорий,..... некоторые не хотят дать себе труда, вникнуть..
И насчёт  учёных,   некоторых. конечно правильно замечено.
Когда Физтеховцы Свердловска (Екатеринбурга) написали книгу про пространство, они отдали её светилу одному, он подержал книгу у себя некоторое время,  на обложке написал "Чушь" и вернул им.  Вот и академик....  Ничегошеньки не понял...  Привык тому, что учат в школе и к общей "парадигме", никак себе в толк не смог взять (или времени не было, наскоком не осилить...), люди есть люди и академик не исключение.
Поэтому, не стоит уподобляться такому типу "учёных", стремящихся отметать с порога то, что не укладывается в привычные представления, удобные, устоявшиеся, и настаивать, как тот учёный человек, что чушь всё....(типа, фантазии...)..
Концепция физтехов очень плодотворна, тем более, она согласовывается с древними ведическими данными. как бы "спаяна" с ними...
Исследования Тесла происходили более 80 лет назад.  Терминология и понимание, испытали прогресс за эти годы, (если подразумевать общенаучный план).  100% всё знает, только Изначальная Верховная Божественная Личность, (Шри Кришна, более 5000 лет назад Он приходил на Землю.)

[Sergh]

Думаю что конструктив должен быть в виде закрытой пластиковой банки, по размеру как банка из-под кофе.
Внутри некое чередование концентрических сеток и цилиндров.
Во время формирование "фантомных потоков Тесла" там от тихого, почти невидимого разряда образуются ионы, которые создают заряд на сетках-цилиндрах.
Если дойдет дело до пробоя между сетками, т.е.  до искры или дуги, то все закоротится и энергия пропадет.
Получаем форсированный счетчик Гейгера, что-то похожее на СБМ, только побольше. Который будет ловить что-то вроде низкоуровневой радиации или "космических лучей", слабо взаимодействующих с веществом.

[Геннадий3]

Sergh (2.10.2009, 2:40) писал:

Нет диодов.
От синего прозрачного разряда с иголок почему-то медный шар только одним знаком "+" заряжается.
И вместе с ним подключенные от него на Землю два последовательных дисковых конденсатора.

Кстати, дисковые конденсаторы - типичные, которые могут быть использованы для накачки первички этой же катушки Тесла (MMC).

Конструктив "острия -> медный шар" вероятно необходимо доработать и оптимизировать

Дисковые конденсаторы.
Имеются ввиду - сегнетоэлектрические.
Возникновение радианта - возникновение сдвигов в течении времени.
Имея выплеск энергии со сдвигом течения времени, встаёт проблема её утилизации; естественно так просто, она не "желает" утилизироваться.

А дисковые сегнетоэлектрические -  они позволяют это сделать.

Аналогия - какова?

Однобокое движение по петле гистерезиса ферримагнетика (ферромагнетика) =  генерация сдвигов в течении времени (осциллографирование с каналом "Z").
Если сердечника нет, то однобокость реализовать (скоростную), можно, создав не симметричность работы (режим такой), тем или иным способом.
Следовательно и для обратного преобразования потребуется "однобоко" работающее устройство или элемент.
Опять нам однобокая петля требуется.
Откуда можно взять?
Использовать однобокую переэлектризацию сегнетоэлектрика, движение по петле его электрического гистерезиса.
При этом, низковольтные конденсаторы на повышенном напряжении не пробиваются, а раскаляются, до красна (сегнетоэлектрические, дисковые).  А высоковольтные вполне подходят. (С)

[Геннадий3]

mag (1.10.2009, 12:55) писал:

РАЗМЕР зазора между 2-х пластин! (или как вы собрались разделить на 1 пластине?) Маленький - прошьет - большой не работает!

Фитонка - пар перегретый - в пластине часть конденсируется, но эт не состояние ОРГОН, которое можно магнитом перевести в состояние электроны для контурного тока! (хотя чем больше пластина- тем ниже "температура")  А для снятия энергии напрямую с микровихрей фитонки, надо и размер приемника соответствующий (нано-размерный гетеро-электрик)
Лучше всего ловится энергия фитонки Ал бифиляром - лучше не в 1 слой - кстати лентой ( двойная спираль) очень неплохо!
Но меня больше привлекает работа с доменами ферромагнетиков - по команде и без затрат энергии на намагничивание - на псевдо-сверхпроводимости

Нано размерный "гетеро-электрик".

Алюминиевый сплав.  Разновидность - с кремнием.  Кремний - в некотором смысле - конвертер времени. Сжиматель течения времени.
Наиболее чёткий пример, это то, как он влияет  в сплавах железа на процесс выделения из однородного расплава, или  =  1). карбида железа (когда кремния мало или нет там), или =   2). графита (когда кремний превышает некоторый порог его концентрации в сплаве).
Без кремния графит получается в железе, если месяц, например, отливку очень так медленно охлаждать. А с кремнием получается, если вылить сплав, чуть подождать и...... всё, графит в железе. Если туда ещё и магний 0,05% попал (в расплав), то это даже на форму выделений графита влияет (шарики будут, а не пластиночки).... Сам кремний, если получить в нём микродозы гелий4, становится в гранулах до1 мм - ферромагнетиком (С).

Кадидат на роль -  алюминиевый сплав АЛ9, введённый кремний в который, содержал бы ещё до 1% кальция. Кремний, такой, не чистый, а с 1%кальция в кремнии. В сплаве примерно 0,1 %кальция или даже ещё меньше, до 0,02%кальция: 0,02-0,1%кальция.
Его опилки липнут к магниту. В лито-состаренном состоянии, сплав звенит, как камертон, если придать форму соответствующую литьём.
В АЛ9 может быть до 12-13% кремния (это максимум, допустимый в нём).
А в обычных сплавах алюминия, с целью однородной деформации, стремятся в сплаве иметь всегда определённое соотношение кремния и железа.  Кремний в сплавах затягивает на себя гелий4, освобождая кристаллы сплава от излишнего гелий4.
При очень дисперсной структуре, эвтектической, например, .... получается равномерное чередование пластинок алюминия и пластинок кремния, как вот, конденсаторы-светодиоды, светящиеся в поле без подключения.  Микроструктурные эти "микроконденсаторы" могут служить "своеобразными преобразователями" для возвращения выплека "резонансной энергии" в форму с естественным течение времени.

[Sergh]

Геннадий3:
Дисковые конденсаторы. -  любые, квадратные, плоские, круглые и т.д.
Имеются ввиду - сегнетоэлектрические. без разницы, хоть электролитические, просто конденсаторы
Возникновение радианта - возникновение сдвигов в течении времени. одно к другому никакого отношения не имеет

сдвиги во времени , даже если они происходят постоянно, наверное никоим образом зафиксировать не сможем, никакими конденсаторами-трансформаторами и прочими сверхточными таймерами, мы живем в этом континиуме, и все это наше хозяйство испытает такой же сдвиг, и ничего с ним не произойдет, ничего того что могли бы мы измерить-ощутить.

[mag]

Геннадий3 (2.10.2009, 23:41) писал:

Нано размерный "гетеро-электрик".

Если туда ещё и магний 0,05% попал (в расплав), то это даже на форму выделений графита влияет (шарики будут, а не пластиночки).... Сам кремний, если получить в нём микродозы гелий4, становится в гранулах до1 мм - ферромагнетиком (С).

Кадидат на роль -  алюминиевый сплав АЛ9, введённый кремний в который, содержал бы ещё до 1% кальция. Кремний, такой, не чистый, а с 1%кальция в кремнии. В сплаве примерно 0,1 %кальция или даже ещё меньше, до 0,02%кальция: 0,02-0,1%кальция.
Его опилки липнут к магниту. В лито-состаренном состоянии, сплав звенит, как камертон, если придать форму соответствующую литьём.
В АЛ9 может быть до 12-13% кремния (это максимум, допустимый в нём).
А в обычных сплавах алюминия, с целью однородной деформации, стремятся в сплаве иметь всегда определённое соотношение кремния и железа.  Кремний в сплавах затягивает на себя гелий4, освобождая кристаллы сплава от излишнего гелий4.
При очень дисперсной структуре, эвтектической, например, .... получается равномерное чередование пластинок алюминия и пластинок кремния, как вот, конденсаторы-светодиоды, светящиеся в поле без подключения.  Микроструктурные эти "микроконденсаторы" могут служить "своеобразными преобразователями" для возвращения выплека "резонансной энергии" в форму с естественным течение времени.

Да - я в шоке!
И где бы мы без вас такую информацию нарыли?
Замечательно было-бы от Вас монографию в наш учебник волшебников - "особенные свойства сплавов некоторых элементов"

Что выходит из того, что кремний может стать феромагнетиком благодаря Гелий 4? Выводы значит у нас правильные! Гелий 4 даст "сверхмагнитность " - гипер восприимчивость к намагничиванию!

Однако я стал уже путаться - кремний в железе для наших целей это хорошо или как? А если его идеально и равномерно по структуре распределить?

[Геннадий3]

Здравствуйте mag!

Железо, его сплавы, удивительное произведение Всевыщнего (простите за высокопарность, если воспринимается трудновато....!).
Астрологический символ планеты Земля = железо.

В плане отрицательных свойств.  Имелось в виду, что если в сердечниках электротрансформаторов, электромашин, установлено железо с 4% кремния, то возбуждение от торсионных компонент, незначительных, очень, очень затруднено. Надо включать генератор торсионки рядом с этим трансформатором, иметь очень высокую интенсивность, тогда и через такой 4% по кремнию, сердечник, интересующие нас компоненты, пройдут, и мы сможем, например, из магентита быстро получить чугун. Но если, мы возьмём старый, большой трансформатор, из более дешёвого железа, с пониженным кремнием (2 и менее% кремния), то можем получить вместо чугуна, уже сталь!  Тигель, надо заземлить в этих опытах.  Вместо магнетита можно взять банку окалины или из цеха прокатки или просто от термообработки разных заготовок и деталей; окалина накапливается, если её не выбрасывать. (с)
Немного окалины можно иметь, просто нагревая до 1100-1200 град.Ц в муфеле пластинки самой дешёвой, кипящей стали. Нагреватель - проволока или спираль из стали  Х27Ю5.  На рынке продают за 200 руб одна спираль. Канавки на трубе жаростойкой проделать, асбестом скрученным в нити-канатики, ещё проложить между витками, и так спиралью и намотать. Поместить в корпус из жести, с боковыми крышками, засыпать асбестьвой крошкой, сделать питание тиристорное, тиристорно -диодное. До 2 килоВатт, хватит можности.. Пригодится устройство для целей термообработки. А покупать = уж очень, ну просто непотребно дорого стало. Абсурд...

[RA4UIF]

Ну что, кто пробывал нет в данной ветке в резонанс первичку и вторичку настроить и с 3-й вторичной катушкой связи снять напряжение? К примеру возьмём уже описанный транс Капанадзе...

RA4UIF (26.9.2009, 11:44) писал:

Судя по подключению нагрузки, она "висит" прямо на выходной 3-й обмотке. Вторичка по количеству витков равна 3-й обмотке, иначе небудет резонанса и трансформации. Толщина провода 2 и 3 обмоток порядка 2.5 мм+0,5 изоляция(5000 Ватт смело потянет даже 2.5 мм провод). Я насчитал 12 витков и в катушке №2 и №3. Провод сами судите какой, изоляция двойнаяя, термоусадка+собственная с белой изоляцией - катушка ПОС, с красной - Силовая, выходная. На которой по идее сила тока увеличилась в разы.

У меня частота КТ составила несколько десятков килогерц, пережог пару транзисторов, добился стриммерного "факела" в 5 см, но резонанс так и не смог найти, очень тяжело, первичка завешивается емкостями как ёлка игрушками, отвод не подберёшь никак, комнаты 3-х комнатной квартиры уже мало, так как добротность КТ шунтируется Ж/Б перекрытиями просто дуром!!! Переставляешь катушку на 10 см подальше по полу , стримеры лезут в 5-ть раз больше или сильно затухают... Сказывается арматура в битоне. КТ в комнатной "коробке" из Ж/Б эквивалентна контуру в радиоприёмнике с наружным экраном, но только добротность этой системы в 100 раз хуже чем в приёмнике, так как частота КТ лежит в СДВ диапазоне и длина волны сотни КМ!... То есть вокруг метров на 10 (а ЛУЧШЕ вообще свободное пространство)  не должно находится никаких короткозамкнутых объёмных проводников, тем более арматуры и в виде короткозамкнутого экрана! В  него львиная доля ВЧ энергии и уходит, на непосильный его нагрев. Кирпичный дом ещё куда не шло... Тут частоты нужны как на видео с трансом Капанадзе - мегагерцы и размеры КТ должны быть такими же как у него.  
На куске канализационной трубы из полипропилена продолжаю свои изыскания, витков по 10 катушки вторичной обмотки. Качер тот же, на кт805а Х 2. Длина намотки не привысит 30 см.
Призываю всех имеющих возможность к практическому творчеству в данной тематике "подымить паяльником".

Прикрепленные файлы

•  Фото0477.jpg   269,11К   197 Количество загрузок:

[Walery]

Геннадий3 (1.10.2009, 15:17) писал:

Спасибо!
У Акимова есть высказывание про магнитную обработку воды, когда он выразился, не омагниченная вода, а "проторсионенная вода".
Что за этой фразой. Это прямой намёк, что силовые линии магнитного поля - те места пространства, в которых нейтринные взаимосвязанные вращения уж установились. То есть, силовая линия маг поля - это вращение нейтрино  (где хоровод нейтрино уже действует и установился).
  Тут такой подход.  И действительно, если каждая тонкая структура пространства является базисом для более массивной, более грубой структуры, то и в каждой грубой структуре отражено влияние тонкой структуры пространства.  Зачем так устроен, сложно, мир материальный?
Что бы его нельзя было разрушить!  Так как то и дело в мире рождаются личности, обуреваемые желанием показать тут свою силу, идти до конца, вплоть до уничтожения всего этого мира материального и им неймётся, постоянно.  В итоге самая грубая структура пространства так создана (супергениально, Изначальной Верховной Божественной Личностью, причиной всех причин, Шри Кришной, что при попытке любых воздействий, основанных на энергиях мира материального, возникают снова глюоны, "клей", частиц, в невообразимых количествах, и тут же бреш в мире ими заделывается, дырка автоматически заделывается, и ничего сделать нельзя!  Ни один демон ещё не добился своего, в этом мире материальном.  Его "коса" всегда находила на камень, то есть Бога, причину всех причин....

Другое дело, что для пользы всех живущих душ (смертных их тел) этого материального мира, применить разработки Шри Кришны (Он ведь создал мир, и никто лучше, чем Он не знает об истинных моментах в устройстве мира материального; для того, чтобы переплыть с наименьшими затруднениями океан страданий материальной жизни и пребывая, поняв всё это, в мире материальном, постараться вернуться в мир духовный).  Да, для тех, кто захотел в этот мир, создана тюрьма мира материального, или место смерти. И итог таков, при нежелании разобраться, а чего собственно хочет Господь, души ротируют тут много много много раз (сансара или колесо перерождений). Извините, отвлёкся от темы.....

Но учтите, что высказывания светила, они и педагогический интерес имеют, чтобы разрушить устоявшиеся неправильные представления.
(((Главное, не пергибать в этом процессе.)))

То есть, столькие исследователи, как бы не замечали "подвоха". Но, тогда бы не было науки - гносеологии. Науки о движении познания, и даже о возможности познания.  Но материальный мир - познаваем. Важно, очень важно разобраться в том. как материальный мир устроен. так что пользаватели данного форума этим и занимвютмя.

И, притом вспомните. что грядёт предсказанный год 2012. Земная ось уже едет пять лет с 2004 года, Северный полюс ушёл уже на более 1000 км от своей "исконной" точки. Главное, что бы  без сильных скачков он двигался. пусть себе плывёт, а мы медленно, но привыкаем.

Если Этот Каланадзе, как бы свыше всем дано, что разберитесь и у Вас, как говорил Тесла, будет энергия?
Так зачем постоянно бояться и спотыкаться?
Ах, как бы чего не вышло?
Дак, куда же ещё медлить?
Всё так стремительно развивается. Так что если завтра заработает у кого нибудь генератор, то уже будет полная апатия на это....
Слишком уж всё быстро происходит и непрерывно, нельзя толком предсказать. что будет через пять минут. Вот как...

[Preva]

Мат оскин (2.10.2009, 11:41) писал:

Повторю вопрос.
Если  хорошо разбираетесь в глюонах мюонах
кварках и прочих глюках-то наверно сможете ответить
может кто пробывал??

У мнея бело метров 5 коаксиала - я намотал его на работающий качер - результата вообще никакого!!! Ни тока, ни напряжения, ни стриммеров... просто ничего!

[Геннадий3]

Preva (3.10.2009, 20:21) писал:

У мнея бело метров 5 коаксиала - я намотал его на работающий качер - результата вообще никакого!!! Ни тока, ни напряжения, ни стриммеров... просто ничего!

Вероятно, слабо стало для действия обратной связи, надо ещё каскады усилительные добавлять, например, с общим коллектором, без разделительных конденсаторов (типа усилителя всех частот).  Можно три каскада сразу, с общим коллектором (все три), а потом уже Ваш выходной каскад.

[mag]

Геннадий3 (3.10.2009, 21:07) писал:

Вероятно, слабо стало для действия обратной связи, надо ещё каскады усилительные добавлять, например, с общим коллектором, без разделительных конденсаторов (типа усилителя всех частот).  Можно три каскада сразу, с общим коллектором (все три), а потом уже Ваш выходной каскад.

Не правильно! Каскадные схемы на КАЧЕР генераторах работают отвратительно! Просто ключевой транзистор должен закрываться в "-" или сливом фитонки. С "-" можно делать, но смысла нет - лучше подобрать позицию индуктора по высоте ВВ катушки!

А на счет "ничего нету" - а я не вижу причин ему быть...
поробовать можно закоротить экран и жилу с 1 конца и посмотреть что будет с другого - заработает как бифиляр или как?!

А можно еще попробовать растянуть искру с коллектрора транзистора на индуктор - и тож посмотреть - коаксиал проснется или нет (но думаю нет)